Сообщений в теме: 36720

[tonus]

visa (16 Сентябрь 2017 - 16:23) писал:

Если капа получает прибавок энергии значит извлекает ее из вещества неординарным способом. В противном случае он фокусник.

Вполне логично.. Но как устроить такой фокус ??   Допустим можно предположить что он прячет "подвоки проводов" а все присутствующие на демонстрации просто лохи и ни черта не видят.. Но Турки   же  млять из за этого его  специально на остров увезли... Ну ни Капанадзе а Коперфильд  млять ...

[HukTo]

Скорее всего, он не фокусник, а обычный волшебник.
Он просто понял, что писал Тесла и Линде о токе и конденсации.
На острове устройство работало хорошо - заземление в сыром грунте лучше.
А, так как Земля это обкладка глобального конденсатора, то становится понятно, откуда черпается энергия.
Тесла писал, что с добавочной катушкой лучше работала именно заземлённая вторичная катушка. А, Линде мог навести на альтернативную мысль по способу сжатия электронного газа*. Провода, с этой точки зрения, рассматриваются по типу газовых труб* наполненных электронами. Следовательно, электронное давление* в проводах может меняться под действием внешнего магнитного поля. А, внешний газ* может перетекать в зону пониженного давления и т.д и т.п.

[ОДИС-W]

visa (16 Сентябрь 2017 - 16:23) писал:

Поле любой природы, это результат совершенной или совершаемой работы. На его образование уже затрачена или затрачивается энергия. Как из совершенной работы можно получить прибавок? Увеличиваем затраты на этот прибавок. Поле не является первоисточником энергии. Энергия всегда извлекается из продуктов синтеза. Пока есть вещество, есть источник энергии. Нет вещества, нет источника энергии. Если капа получает прибавок энергии значит извлекает ее из вещества неординарным способом. В противном случае он фокусник.

Согласен, что вещество есть источник энергии. Например, в постоянном магните или любом ферромагнетике источником магнитного поля являются "вращающиеся электроны", которые вращаются там со времён возникновения данного вещества. По сути постоянный магнит почти вечная батарейка. Кто умеет  малозатратно менять ориентацию такого поля, тот получит малозатратный реальный электрический ток.

[TomaGav]

Мужики, причем тут заряды? Причем тут врашение электронов..  энергия это ж не заряды, сколько б их не было! Энергия это движение зарядов! Что вызывает движение зарядов?  А то! Их градиент.. если где то мало зарядов, а где то много, то они будут двигаться в сторону где их мало. Это традиционная парадигма, так сказать официальная. Но это всего лишь поясняет то, что происходит в нагрузке. К ней подводится проводами с одной стороны заряды, а с другой стороны их недостаток. Но я считаю что причина движения зарядов в градиенте электрического поля. А дисбаланс концентрации зарядов отсутствует. Электроны не заходят из провода через контакты цоколя в спираль лампы... а если и заходит то очень очень мало. электроны или заряды берутся сами из самой спирали. Электроны в ТЭН не поступают извне в том количестве, что могло бы греть ТЭН. Провода лишь осуществляют подвод электрического поля к выводам нагрузки.

[TomaGav]

tonus (16 Сентябрь 2017 - 15:53) писал:

Да ни какое поле от другого не образуется !! Это заблуждение ! Нам эту глупость со школьной скамьи в голову вбили...
Поле существует ОДНО только проявляет оно себя по разному, если заряд стоит  на месте то мы  наблюдаем электрическое поле, а если он(заряд) начал двигатьсято это поле проявляет себя иначе ( то что мы называем магнитное поле) но это одно и тоже поле...Современные физики с этим уже разобрались..

да, магнитрон имеет движение зарядов, но магнитного поля они не создают.. ток в электронной лампе тоже  имеет движение зарядов, но магнитного поле нет. Электроны в кинескопе летят, но МП нету.. еще есть много примеров когда есть движение электронов а поле не образуется..современные физики вообще не знают что такое ток, каковы его причины, и физический смысл, они также не знают что такое магнитное поле. Они лишь знают разные эффекты, возникающие при токе или в МП..

[tonus]

TomaGav (17 Сентябрь 2017 - 03:02) писал:

да, магнитрон имеет движение зарядов, но магнитного поля они не создают.. ток в электронной лампе тоже  имеет движение зарядов, но магнитного поле нет. Электроны в кинескопе летят, но МП нету..

Да что вы говорите ??   ПОЛЕ ТАМ ЕСТЬ ! НО оно очень слабое..так как токи обычно  микроамперы !!! Еще сто с лишним лет назад измерено и посчитано ( доказано) что м. поле в электронных пучках имеет туже природу что и в проводе.

TomaGav (17 Сентябрь 2017 - 03:02) писал:

еще есть много примеров когда есть движение электронов а поле не образуется

Нету таких примеров, и не может быть в природе ! Максвелл это  показал и доказал..
Можете и дальше верить что земля плоская раз ученые ни хрена не знают

А.Ф. Иоффе  1913 г.

Прикрепленные файлы

•  8df01865bc16.jpg   61,08К   65 Количество загрузок:

[Moisei]

visa (16 Сентябрь 2017 - 16:23) писал:

Поле любой природы, это результат совершенной или совершаемой работы. На его образование уже затрачена или затрачивается энергия. Как из совершенной работы можно получить прибавок? Увеличиваем затраты на этот прибавок. Поле не является первоисточником энергии. Энергия всегда извлекается из продуктов синтеза. Пока есть вещество, есть источник энергии. Нет вещества, нет источника энергии. Если капа получает прибавок энергии значит извлекает ее из вещества неординарным способом. В противном случае он фокусник.

   Совершенно верно!

[gluxer]

Dragons (16 Сентябрь 2017 - 13:17) писал:

Нет, у постоянного магнита не мёртвое поле.
Мёртвое поле это динамически создаваемое, но СТОЯЧЕЕ поле, т.е. стоячая волна. Любой РК с заземлением в виду того, что пучность стабилизируется в районе подсоединения земли, создаёт такое поле.

Допустим имеем ТТ, как я показывал на видео. Допустим у него индуктор накручен посерёдке однослойной вторички, как у Смитти. Без заземления это будет полуволновик и пучность будет стоять в середине ТТ. С заземлением он тут же станет четвертьволновиком и пучность будет стоять с подземлённого торца ТТ.

Суть Капагена, что он простым бесзатратным переключением заставляет ёрзать эти пучности и генерить ток на выходе.Энергия тратится только на перещёлкивание релюхи, а поле само переползёт, если все геометрически параметры соблюдены. И чем более энергоёмкий РК, тем ольше он нагенерит, потому что у него большая инерционная сопротивляемость изменениям.

Так чтоли?
 123.jpg   14,98К   79 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Типа того.
Переключалка бесзатратная. А пучность поедет сама собой, чем вызовет индукцию.

[gluxer]

Это очень устаревший "дизайн".

Прикрепленные файлы

•  123.gif   10,8К   95 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Искрой это делать не надо. Не будет работать.

[Jaja]

Dragons (17 Сентябрь 2017 - 19:30) писал:

Типа того.
Переключалка бесзатратная. А пучность поедет сама собой, чем вызовет индукцию.

Которая будет давить на ток в первичке.

[Dragons' Lord]

Ты волшебное слово "фильтр" на схеме как бэ специально не заметил?
Классический Яя - пропускает мимо ушей всё, что можно пропустить.

[gluxer]

Dragons (16 Сентябрь 2017 - 13:17) писал:

поле само переползёт, если все геометрически параметры соблюдены. И чем более энергоёмкий РК, тем ольше он нагенерит, потому что у него большая инерционная сопротивляемость изменениям.

Ток нагрузки в этом случае должен препятствовать "переползанию" поля, так? И даже если реактивка контура будет, наоборот, как-то помогать полю переползать, значит ток нагрузки в итоге будет подавлять реактивку в контуре?

[Dragons' Lord]

ВЧ колебания ТТ никаким раком до нагрузки не доходят. При чём тут подавление?
А переориентация пучностей дело само-собой происходящее, только от факта подземления в ту или иную точку.

[gluxer]

Не, я ж говорю, что индукция в съёмной катушке будет наводиться перескакивающими туда-сюда пучностями. Но когда будет навешана нагрузка и пойдёт ток, этот ток нагрузки будет направлен в противоположную сторону и по идее должен мешать этим пучностям перескакивать, должен подавлять это движение.

[Dragons' Lord]

Естественно, будет обратное подавление. Но фишка в том, что мы на переориентацию ничего не тратим в виде электрической мощности и РК сам в конце концов продавит стоячку в нужное место. Нас это не должно волновать. Никаким раком. ХАЛЯВА!

А то что он продавит - стопудово, потому что у него частотность родная ахрененная и амплитуда огромная. Ну и добротность. Это как аналог маховика в механике. Все знают, какая сила гироскопа на изменение ориентации оси. Вот примерно такая же сила в РК по переориентации пучности. Он тупо не может по другому работать. Если пучность не там где нужно, РК не может трястись, потому что частота не резонансная получится.

Отсюда и геометрия точная и длина проводов конкретная. Чтобы он мог свободно переключаться с полуволонового на четвертьволновой режим. Вы думаете зачем я с Папуасычем два года назад 3 киловольтные ключи покупал? - Вам же не подскажешь концепт - хрен догадаетесь

[otrok]

А без ключей так не прощще было?
Съёмная физически расположена между пучночтями двух ТТ. ( рассогласоваными по самые помидоры дабы одна другую не возбуждала)
ТТхи запускать попеременно с требуемой частотой.
И съём не давит на ТТ никоим образрм.

Прикрепленные файлы

•  Безымянный.PNG   18,66К   41 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Основное слово в предложении "стоячая волна". Откуда по вашему клещи детектируют 50 герцовый токовый сигнал в однопроводке (в кабеле заземления)? Вот то-то и оно. Единственно возможный вариант это сделать - подвинуть пучности этой стоячки. И нет никакой альтернативы объяснения этого феномена.

[gluxer]

Но клещи в кабеле заземления намеряют ток, соразмерный току нагрузки?... Разве такое возможно?