Сообщений в теме: 36568

[fitonishka]

HukTo (06 Февраль 2018 - 14:03) писал:

Защититься от избыточной энергии можно только соответствующей нагрузкой, дабы не пожечь схему.

Что значит согласовать нагрузку? Нужна какая то привязка, пока теплород циркулирует в нагрузке со сверхпроводимостью ток запуска активирует режим рассеивания. Соответственно в самой цепи в эти моменты идет "ускорение"?

[Sergh]

не в плане частоты, и давайте не будем про Теслу и чем он коротил. Патент его - одно, а как было на практике - совсем другое. Ртутным прерывателем мож коротил,  сейчас такое не будет  делать никто все равно. Об ртуть убъешся, потом будешь чушь молоть как шляпник в "Алисе.."

Со строчником проблемы вылазят когда на нем более-менее эффективный транс попытаешься сделать. Большое рассеяние МП в его дерьмовом магнитопроводе.
Если первичку намотаешь не ровненько поверх вторички а рядом или на другой стороне - мощи не видать. Большую толстую бобину тонким проводом на него мотать тоже к потерям. Две небольших многовитковых катушки с двумя первичками ровно на них - ближе к оптимальному. Или первичку интегрировать внутрь вторички, если изоляция позволит. И по частоте, больше 20 кГц - к потерям.

[fitonishka]

Sergh (26 Февраль 2018 - 11:15) писал:

Две небольших многовитковых катушки с двумя первичками ровно на них - ближе к оптимальному.

Есть небольшие проблемы с магнитным усилителем. Спасибо, неплохая привязка. Это все?

[Sergh]

В магнитном усилителе нет ничего необычного. Обыкновенный переключатель, древняя низкоэффективная замена транзистору или тиристору.
 switch.jpg   44,2К   47 Количество загрузок:

Рассказ про то как выжать из строчника хотя бы 0,8 - 0,9  КПД к этому не относится никак.

[fitonishka]

Sergh (26 Февраль 2018 - 11:48) писал:

Рассказ про то как выжать из строчника хотя бы 0,8 - 0,9  КПД к этому не относится никак.

От подобного изделия единственное что сохранилось это, что когда концентрируют линзой пучки солнечного света, то такой эффект возникает в проводе. И даже не стоит вопрос сделать процесс управляемым, так как не понятно что нужно для повторяемости, изделия подобно магнитному усилителю.

[Sergh]

А почему именно света солнечного? От нечистой силы что-ли?

Вот одно это, что именно света солнечного, всю романтику перечеркивает и к сомнениям приводит.

[fitonishka]

Вам надо чтобы как за пророком ходили тучи? Или как Тесла гонял грозовые облака вокруг башни по кругу? Не было бы Тесла, марсиане нашли бы другого гения, а Тесла как раз своими словами хорошо объяснял. У друга гения были бы другие слова. Верхняя граница видимого света в два раза отличается от границы инфракрасного диапазона. Да и наверное нужны совершенно другие линзы для работы с теплородом. Ну а куда спешить собственно?

[Sergh]

видимый диапазон света составляет мизер в спектре частот, и любая лампа накаливания справляется с его генерацией практически так же как и Солнце.

[fitonishka]

Sergh (26 Февраль 2018 - 15:11) писал:

видимый диапазон света составляет мизер в спектре частот, и любая лампа накаливания справляется с его генерацией практически так же как и Солнце.

Хороший вопрос. В генерации света участвуют переходные процессы атомов вещества. Допустим что в области инфракрасного спектра также возможно образование солитона. То есть волны способной интерферировать. Для этого необходимо смоделировать синхронизацию по аналогии как это происходит в атомах. Вернее, при прерываниях тока перераспределения теплорода должен описывать некий замкнутый цикл. Что в переводе в отношения социокультурных взаимодействий будет полным бредом.

[HukTo]

fitonishka (26 Февраль 2018 - 11:07) писал:

Что значит согласовать нагрузку? Нужна какая то привязка, пока теплород циркулирует в нагрузке со сверхпроводимостью ток запуска активирует режим рассеивания. Соответственно в самой цепи в эти моменты идет "ускорение"?

Собственно - Да.
Вероятно, что "ток запуска" активирует режим рассеивания (горячего) напряжения, и при этом в цепи нагрузки идёт ускорение (холодного) тока. То бишь одно плавно перетекает в другое - волновой процесс.

[HAARP]

Сейчас подумалось,,,а ведь SR имел в виду ровно то что сказал,моментальное размагничивание сердечника  .... От магнитного поля...нагрузки!

[HAARP]

Следуя его логике,искра в РК, тоесть в феррит резонансного контура в максимум амплитуды синусоиды.....и этого хватает чтобы уже был плюс на вторичке

[Dragons' Lord]

Нет в этом никакой ни логики ни практического смысла.

[HAARP]

Dragons (27 Февраль 2018 - 20:54) писал:

Нет в этом никакой ни логики ни практического смысла.

Логика в том что во время работы трансформатора (в режиме резонансных колебаний)образуется магнитное поле от вторичной нагрузочной обмотки которое перемагничивает феррит, на обратное Перемагничивание которого тратится энергия источника..немного не так,при резонансных колебаниях ток отстает от напряжения на 90 градусов и становится возможным воздействие,только на магнитное поле нагрузки

[A1exander]

HAARP (27 Февраль 2018 - 16:38) писал:

Сейчас подумалось,,,а ведь SR имел в виду ровно то что сказал

Я думаю принцип совсем в другом. SR не правильно обьяснил. Он или случайно наткнулся или скопировал установку или fake

[dimaggg]

Или у него кроме релюшки у которой не докумекал как самоблокировку выключить чтоб питание из сети прервать ни куя, не было.
Специально по кадрово его кино смотрел,  устройство целиком не показано , левый верхний угол табурета всегда за кадром...

[HAARP]

Кстати,вы можете собственно прекрасно убедиться в наличии  собственно магнитного поля от нагрузочной вторичной обмотки трансформатора,загоняем трансформатор в резонанс напряжений и наблюдаем  магнитным датчиком на щупе осциллографа при максимуме амплитуды на первичной обмотке и нулевом токе на ней наличие и отсутствие магнитного поля при подключении и отключении нагрузки

[Dragons' Lord]

Сколько тебе раз надо сказать, что в резонансе угол между током и напряжением может быть ЛЮБЫМ, как отстающим, так и опережающим. В идеальном РК - угол между ними НОЛЬ.

[HAARP]

Сколько тебе раз сказать что я рассматриваю напряжения и токи ,а соответственно и магнитные поля первичной и вторичной катушек как отдельные явления! Которые взаимодействуют но имеют разные причины своего возникновения! Так как являются следствиями разных процессов!

[HAARP]

Почему? Скажи мне пожалуйста ты рассматриваешь два по сути разных процесса со стороны напряжений как два процесса,а с позиции тока как одно?