Сообщений в теме: 36734

[HAARP]

Нет не резонанс токов,точнее он но последовательный,как бы это обьяснить....движок от урала вот его цилиндры в последовательном резонансе заставляют коленвал крутиться с ПОСТОЯННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ

[HAARP]

Если популярно в максимуме амплитуды левого цилиндра минимум правого,стой разницей от механики что левый цилиндр(рк)может делать колебаний больше чем правый,кратно с любым числом
Между двумя контурами возникает вакуум который заполняет пространство,охлаждаясь и сжижаясь

[Dragons' Lord]

Нет там никакого продольного резонанса. Таких не существует. Продольная волна может быть любой частоты, скважности, и формы сигнала.

[HAARP]

И всетаки существует,не забивай людям голову ерундой.
Существует и зависит от геометрических размеров обьекта как однородной среды!

[Dragons' Lord]

Существует только два резонанса и они известны.
Не забивай людям голову ерундой.

[wersila]

Кто Капу крякать будет? Молодые хоть есть на замену об..ся старикам?
https://rutube.ru/vi...96748bc06ad0e1/

[HAARP]

Dragons (03 Апрель 2019 - 21:57) писал:

Существует только два резонанса и они известны.
Не забивай людям голову ерундой.

любые колебания имеют свое конечное время распространения (надеюсь этому тебя учили!),тоесть при совпадении прямой и отраженной волны любых!,повторюсь ЛБЫХ ВИДОВ ВОЛН имеет место быть увеличение амплитуды,резонансное в том числе!!!!!
и мульку про любую частоту, скважность и форму оставь для идиотов

[Valer]

http://free-energy-info.tuks.nl/SChapt29.html

[Dragons' Lord]

Отражение говоришь? А подучиться, прежде чем выделываться, не пробовал?
С каких это пор стоячка или бегущая вдруг именуются громким словом "резонанс"?! ЛОЛ
Безграмотный колхозник.

Ты бы азы почитал что ли? Определение "резонанса" для начала. Из серии "равенства ёмкостного и индуктивного импендансов" и собсно физического смысла этой формулы...

[nikonovator]

Моё мнение, один колебательный контур - это не резонансный контур. Лишь наличие двух и более контуров в одной среде могут создать условие резонанса. Резонанс не в катушках, резонанс между ними (то есть в среде).

[Anarhists]

nikonovator (04 Апрель 2019 - 19:55) писал:

Моё мнение, один колебательный контур - это не резонансный контур. Лишь наличие двух и более контуров в одной среде могут создать условие резонанса. Резонанс не в катушках, резонанс между ними (то есть в среде).

  В какой среде -- воздух то электронейтрален. Азот и кислород -- диамагнетики слабые, а других газов мало в его составе.
  эфир так вовсе инертен и ни с чем не реагирует, если ещё он вообще существует...не доказано железно его наличие.
  остаются лишь Поля, электро и магнитное, гравитационное.

[Dragons' Lord]

А при чём тут "твоё мнение", есть формулировка термина от твоего мнения не зависящая.
А то что ты солнце квадратом решил назвать от безгамотности - мало кого трогает, кроме твоих тараканов.

[ROY]

nikonovator (04 Апрель 2019 - 19:55) писал:

Моё мнение, один колебательный контур - это не резонансный контур. Лишь наличие двух и более контуров в одной среде могут создать условие резонанса. Резонанс не в катушках, резонанс между ними (то есть в среде).

Один колебательный контур может быть резонансным. Ты наверное хотел описать работу генератора Капанадзе как открытую систему согласованных двух и более контуров в электрическом, магнином и электростатическом  поле. Как бы повторить фразу Маэстро - рэзонанс в рэзонансе. То бишь в замкнутой системе халявы нет.  

[Oleg68]

nikonovator (04 Апрель 2019 - 19:55) писал:

Моё мнение, один колебательный контур - это не резонансный контур. Лишь наличие двух и более контуров в одной среде могут создать условие резонанса. Резонанс не в катушках, резонанс между ними (то есть в среде).

Хоть два десятка резонансных контуров в одной точке,  эфиру (среде) нет дела до системы, которая сама по себе затратная. Сам резонанс до единицы не дотягивает.  Посмотрите вокруг, наша планета двигается очень высокой скоростью и при этом миллиметровая точность. Задайте вопрос что дает такую стабилизацию, откуда дровишки? Козырев ответил на эти вопросы.

[Oleg68]

ROY (04 Апрель 2019 - 21:56) писал:

Как бы повторить фразу Маэстро - рэзонанс в рэзонансе.

Уважаемый ROY. Не говорил этого Тариэл.

[ROY]

Oleg68 (04 Апрель 2019 - 23:03) писал:

Уважаемый ROY. Не говорил этого Тариэл.

Сорри. Обшибся я с легонца. Тариэль нашел тот рэзонанс который поддерживает рэзонанс. Что в переводе наверное означает: Я нашел то взаимодействие полей, который дает большой  выхлоп  электрической мощности.

[Dragons' Lord]

Нет, что в переводе абсолютно точно означает: "я придумал, как из говна и палок за 2 копейки и без сложных схем сделать синхронизацию двух процессов".
Слово "регулирует" Тарик использовал абсолютно правильно. И это не "усиление"

[ROY]

Dragons (05 Апрель 2019 - 00:04) писал:

Нет, что в переводе абсолютно точно означает: "я придумал, как из -бип-а и палок за 2 копейки и без сложных схем сделать синхронизацию двух процессов".
Слово "регулирует" Тарик использовал абсолютно правильно. И это не "усиление"

Хм? Знать бы еще , что подразумевается под словом процессы? Ну стоячка это однозначно под один процесс проканает. Какой же второй процесс? Высоковольтка,  подмагничевание, импульсы в пик как то под самодастаточное слово "процесс"  не подходят.  Или стоячая волна типо из двух процессов состоит. Бегущая и отраженная волна. И вот этот процесс Капа и "рэгулирует"? Чтоб не погорело чего. Очень интересно ты сформулировал постановку вопроса. Очень интересно.

[Миша_25]

Резонанс нужен для того, чтобы было меньше потерь, об этом еще Тесла писал в одной из статей.
А вот синхронизация двух процессов - это необходимо, чтобы они работали как единый процесс.
Таким путем достигается "включение" среды в устройство.

[HAARP]

Dragons (04 Апрель 2019 - 13:37) писал:

Отражение говоришь? А подучиться, прежде чем выделываться, не пробовал?
С каких это пор стоячка или бегущая вдруг именуются громким словом "резонанс"?! ЛОЛ
Безграмотный колхозник.

Ты бы азы почитал что ли? Определение "резонанса" для начала. Из серии "равенства ёмкостного и индуктивного импендансов" и собсно физического смысла этой формулы...

Какой в попу импенданс?
это то тут при чем?
ты еще про добротность вспомни!
волна имееет место быть? имеет место сложиться или вычитаться?
что ты лечишь?
может ты и сотворил что у себя в лаборатории,но отвези на пару сотен километров и ничего у тебя работать не будет!
потому что не догоняешь толком!
а я тебе таки скажу ! вся земля как геометрический обьект учавствует в создании продольных резонансных колебаний движения электронов как носителей ТОКА.
и нечего тут кичиться знанием формулировок резонансов,импендансов,емкостных индуктивых сопротивлений и прочее прочее прочее