Сообщений в теме: 36714

[azaAZa]

azaAZa:  Увы. Руководствуюсь в данном случае прямым указанием Тесла на термины:  трансформатор (анализируемый объект),  L/C  резонанс  (используемый Тесла способ),  промышленная электротехника (среда потребления). Отсюда и вывод об ограничениях накладываемых конкретно этим способом на промышленное получение сей энергии. Вам, полагаю, это досконально известно.  
Что до Кили, то его труды задел на будущее, в несколько преобразованном виде.

И к понятию резонанс:   “Вглядись в явление — и увидишь, что оно есть шелуха другого, глубже его лежащего”  Павел Флоренский

[Henk]

DigitalM (06 Январь 2021 - 19:50) писал:

Нет ограничений. Вы просто не о тех резонансах думаете.

Кто ни будь сможет предоставить мне подлинные  расчётные формулы Николы Тесла ?
Какое у него (Теслы) было образование? Диплом инженера электротехника судя по всему он не получил, профессиональным  философом  он  тоже  не стал… Зато был авантюристом – играл в карты и скорее всего умел вешать лапшу на уши… Может по этому и поехал в Америку, чтобы «испытать судьбу на удачу»?
Я это к чему?   «Труды Теслы»  сплошная алхимия.  К ним нельзя относиться с современными  мерками. Под   ёмкостью он понимает не совсем ёмкость, под   током   – не совсем ток, под резонансом – не совсем резонанс,  под зарядом – не совсем заряд…
Да что уж тут говорить – у Энштейна похожая судьба… Работа в патентном бюро не прошла для него даром … Уже 1905 г  простой клерк закончивший техникум, пишет свои знаменитые работы – «К электродинамике движущихся тел», «Об одной эвристической точке зрения, касающейся возникновения и превращения света», «О движении взвешенных в покоящейся жидкости частиц, требуемом молекулярно-кинетической теорией теплоты»… Одним словом жулик.
Собрались вот такие недоучки, авантюристы  и  самозванцы в Америке,  где много было богатых гангстеров, и начали создавать современную физику.
Во общем то я зашёл на форум , что бы поздравить всех искателей СЕ с наступившим новым годом.  По поводу СЕ могу сказать одно  - нет  не хрена ни какой СЕ в том виде в каком  все привыкли её представлять, но  есть закон динамического равновесия – который ни чего общего с законом сохранения энергии не имеет…
Памяти Анатолия  Павловича  Смирнова  https://www.youtube....h?v=3mG0BWfJAKI

[DigitalM]

Странно, когда те, кто занимается СЕ, отвергают учения Теслы-Смита-Капанадзе.
"Записки Колорадо Спрингс" Тесла писал для нас. Там приведена методика расчетов, но данные подставлены от фонаря. Смит это понял, потому и свои расчеты показывал в брошюре точно так же.
Работал Никола с "Токами высокого потенциала и частоты". Не напряжения, а потенциала. И ёмкость у него электростатическая. LCR метров у него небыло и потому он её рассчитывал по площади поверхности катушки.

[azaAZa]

HenK:   «Труды Тесла»  сплошная алхимия.  К ним нельзя относиться с современными  мерками.
Под   ёмкостью он понимает не совсем ёмкость, под   током   – не совсем ток, под резонансом – не совсем резонанс,  под зарядом – не совсем заряд…

azaAZa:  Понимание Тесла отразилось в Его работах. В чём собственно проблема, в чём выразилось это “НЕ СОВСЕМ”?
Если не трудно, то коротко, простыми словами  ваше личное понимание этих терминов: ёмкость, ток, резонанс, заряд.    

Digital:  Работал Никола с "Токами высокого потенциала и частоты". Не напряжения, а потенциала. И ёмкость у него электростатическая.

azaAZa:  Похоже и здесь “НЕ СОВСЕМ”?

[Henk]

azaAZa (10 Январь 2021 - 04:03) писал:

azaAZa:  Понимание Тесла отразилось в Его работах. В чём собственно проблема, в чём выразилось это “НЕ СОВСЕМ”?
Если не трудно, то коротко, простыми словами  ваше личное понимание этих терминов: ёмкость, ток, резонанс, заряд.

блуждания в «Трёх соснах» вернее «в трёх Дубах-Колдунах» привели меня к мысли – «а,  не пора ли отделить Дубов от Колдунов
Заряд:
- Видов заряда много. Само слово «заряд» не имеет ничего общего с реальным   физическими процессом.
Емкость:
- Более широкое понятие.  Ёмкостью,  накапливающей заряд, может быть как структура вещества, так и  границы фаз и фазовых переходов…
Резонанс:
- может быть какой угодно всё зависит от структуры системы и от состояния устойчивости её энергетического равновесия…
Ток:
-  токи так же бывают разные. В основном  путают «токи смещения» с «токами проводимости».
Моё мнение – любое перемещение, перераспределение  энергии в пространстве под действием электрического поля есть электрический ток.

[Oleg68]

[цитата имя='Хэнк' типа timestamp='1610260416' пост='348346']
«а, не пора ли отделить от Дубов Колдунов

[/цитата]
вот тут отдели...
WO 2013/114285 PCT/1B2013/050771
Заявители

• ЗАО " ЭКПГ"
  
• Летунов, Владимир [LT]/[LT]
  
• БАРЯХТАР, Виктор [UA]/[UA]
  
• МОНКЯВИЧЮС, Гинтаутас [LT]/[LT]
  
• БАБРАВИЧЮС, Рокас [LT]/[LT]

[19] Еще один важный термин, который требует определения является 'силовое поле' или 'силовое поле'.
С теоретической точки зрения, а силовое поле-это форма материи характеризуется
свойство воздействовать на организм. Типы силовых полей зависят от 4 (четырех)
типов фундаментального взаимодействия: гравитационного, электромагнитного, сильного и
слабого. Изобретение требует расширения понятия за пределы этих 4 фундаментальных
взаимодействия, чтобы включить, например, взаимодействие "информационного поля" или любого
известного или неизвестного поля(полей), чтобы это имело значение. В отношении данного изобретения, термин
'силовое поле' следует понимать как форму материи (или/и информация),
имеет возможность действовать (точнее: чтобы иметь влияние любого рода) на любой объект
(тело, частица, виртуальная частица или единица информации партии) с определенной
интенсивностью (от 'нуля' до 'бесконечности').

Прикрепленные файлы

•  WO2013114285-PAMPH-024 рус..pdf   371,53К   36 Количество загрузок:

[azaAZa]

HenK- Видов заряда много. Само слово «заряд» не имеет ничего общего с реальным   физическими процессом.
Емкость: - Более широкое понятие.  Ёмкостью,  накапливающей заряд, может быть как структура вещества, так и  границы фаз и фазовых переходов…
Резонанс:  - может быть какой угодно всё зависит от структуры системы и от состояния устойчивости её энергетического равновесия…
Ток:  -  токи так же бывают разные. В основном  путают «токи смещения» с «токами проводимости».
Моё мнение – любое перемещение, перераспределение  энергии в пространстве под  действием электрического поля есть электрический ток.

azaAZa:  Классика математической физики. Замечу только, что есть другие, на мой взгляд, более продуктивные теории, и иные оценки проблем электротехники.
“Определять чётко, что такое электричество в настоящее время не следует.
И если сделать вывод, то сегодня мы чёткого определения понятия электричеству дать не можем”.
Доктор технических наук, профессор кафедры “Электромеханика”, академик академии электротехнических наук Р.Ф.,
заслуженный деятель науки и техники Р.Ф. московского энергетического института: Игорь Петрович Копылов.

[Henk]

azaAZa (11 Январь 2021 - 06:22) писал:

azaAZa:  Классика математической физики. Замечу только, что есть другие, на мой взгляд, более продуктивные теории, и иные оценки проблем электротехники.
“Определять чётко, что такое электричество в настоящее время не следует.
И если сделать вывод, то сегодня мы чёткого определения понятия электричеству дать не можем”.
Доктор технических наук, профессор кафедры “Электромеханика”, академик академии электротехнических наук Р.Ф.,
заслуженный деятель науки и техники Р.Ф. московского энергетического института: Игорь Петрович Копылов.

azaAZa, одно дело понятия и определения классической электротехники, другое дело область знаний,  лежащая за её границами описания… Я выразил свои мысли о токе в двух словах как вы просили.  Мне не хочется лезть в дебри законов коммутации  и  переходные процессы. Там своей алхимии хватает...

[azaAZa]

HenK:   не хочется лезть в дебри законов коммутации  и  переходные процессы. Там своей алхимии хватает...

azaAZa:  Верно, тоже самое и у Тесла.
“Находясь в рамках одной парадигмы, трудно представить себе другую”. Адам Смит

[Oleg68]

azaAZa (10 Январь 2021 - 04:03) писал:

....Под   ёмкостью он понимает не совсем ёмкость, под   током   – не совсем ток, под резонансом – не совсем резонанс,  под зарядом – не совсем заряд…

может стоит с вектором Умова - Пойнтинга понимать, чтобы совсем всё хорошо было.

[Oleg68]

azaAZa (11 Январь 2021 - 06:22) писал:

Моё мнение – любое перемещение, перераспределение  энергии в пространстве под  действием электрического поля есть электрический ток.

вот тут тоже очень интересное мнение
https://youtu.be/m71cCaK5f_k?t=2892

[azaAZa]

OIeg68: может стоит с вектором Умова - Пойнтинга понимать, чтобы совсем всё хорошо было.

azaAZa:  1.Цитаты,  приведённые  Вами в сообщениях №34871 и 34872 как бы от моего имени, принадлежат не мне, а HenK.
2. Вектор  Умова – Пойнтинга и т.д., это в рамках ныне господствующей парадигмы как совокупности базовых  теоретических взглядов, представлений, терминов и т.д. на текущий исторический период. Однако существует и другая парадигма с иным мировоззренческим фундаментом, где термины ток, напряжение, заряд, время, электростатика и т.д. понимаются иначе. Соответственно факты их взаимодействия получают иное толкование и, следовательно, дополнительные возможности  практической реализации.

[Henk]

azaAZa, наличие нескольких парадигм говорит о  кризисе в науке…Наука становится экстраординарной.  В науке появляются необъяснимые факты… Особенно это видно в прикладных науках, таких например как электротехника… Как только в  описательном математическом аппарате появляются тензоры, «вектор плотности потока энергии электромагнитного поля», является таковым – всё, мы отрываемся от точки отсчёта… Или выбираем не правильную систему координат
ИМХО Без точки отсчёта нет парадигмы…

Цитата

Использование тензоров в физике позволяет глубже понять физические законы и уравнения, упростить их запись (за счет сведения многих связанных физических величин в один тензор), а также записывать уравнения в так называемой общековариантной форме, не зависящей от выбранной системы отсчета.

(см. wikipedia.org)

[azaAZa]

HenK: Без точки отсчёта нет парадигмы…

azaAZa:  Определение “точки отсчёта”, не далее чем одна из внутренних проблем  доминирующей в науке парадигмы.
Проблема сей парадигмы в том, что не имея “чёткого определения понятия электричеству”  она, для выработки в промышленных масштабах эл. энергии, вынуждена опираться на вторичные источники: углеводородную, атомную, гидроэнергетику и т.д.

Тесла  мыслил - работал в рамках иной парадигмы:  Ошибается тот, кто считает, что в моей системе передаётся электроэнергия”.  Н.Тесла.

PS:  "В вакууме, заключенном в объеме обыкновенной электрической лампочки, энергии такое большое количество, что ее хватило бы, чтобы вскипятить все океаны на Земле" Р. Фейнман, Дж. Уилер

[Oleg68]

Для тех, кто занимается практикой по теме настройки конструкции Капанадзе, может быть интересен данный ролик.
https://youtu.be/_Tpnak5DwpQ?t=482
На 13 минуте есть мысль (про модную в новой парадигме) зону -1))

Это не только примитивный конденсатор, но и аналог зеркал Козырева, вот вам другая парадигма)).
https://yandex.ru/ef...nu_yavideo&t=85

[azaAZa]

OIeg68:  Это не только примитивный конденсатор, но и аналог зеркал Козырева, вот вам другая парадигма

azaAZa:  Парадигма, подобна  законченной картине,  где понятен сюжет и хорошо прописаны детали.
На сегодня имеем лишь полотно и отдельные на нём мазки (выявленные факты, надуманные теории и подогнанное под них мат. описание).

http://biomagic.narod.ru/vacuum.htm ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН ВАКУУМА
“Вакуум впервые учтен в процессах энергетических преобразований, как естественная материальная среда,
воздействуя на которую, вместо воздействия на вещество, как это традиционно принято, можно будет получать большие уровни энергии”.

https://econet.ru/ar...vnoy-energetiki:
Капица о бесперспективности альтернативной энергетики

PS:  Солидный учёный и такое?!!!

[Yunior]

azaAZa (20 Январь 2021 - 08:15) писал:

OIeg68:  Это не только примитивный конденсатор, но и аналог зеркал Козырева, вот вам другая парадигма

azaAZa:  Парадигма, подобна  законченной картине,  где понятен сюжет и хорошо прописаны детали.
На сегодня имеем лишь полотно и отдельные на нём мазки (выявленные факты, надуманные теории и подогнанное под них мат. описание).

http://biomagic.narod.ru/vacuum.htm ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН ВАКУУМА
“Вакуум впервые учтен в процессах энергетических преобразований, как естественная материальная среда,
воздействуя на которую, вместо воздействия на вещество, как это традиционно принято, можно будет получать большие уровни энергии”.

https://econet.ru/ar...vnoy-energetiki:
Капица о бесперспективности альтернативной энергетики

PS:  Солидный учёный и такое?!!!

Дабы не входить в конфронтацию с мнением официальной (ОН) в этой статье нет места БТГ, как не возможное... альтернативная энергия это - энергия ветра, энергия солнечных лучей и др. признаваемые ОН.

[azaAZa]

Yunior:  альтернативная энергия это - энергия ветра, энергия солнечных лучей и др. признаваемые ОН.

azaAZa:  "Альтернативная энергия", это энергии первого уровня, определяющие материальную основу  для энергий плотного, вещественного мира.
Есть энергии и более высокого порядка.

[Oleg68]

Давайте определимся, устройство Капанадзе это однопроводной  способ получения реактивной составляющей, из общей энергосети используя заземление
https://youtu.be/HoLCPXuwdCc?t=975
или альтернативный метод использования
https://youtu.be/dvhMRKwJaYY?t=4047
энергии окружающего пространства?

[FIZIKXXI]

Кулабух смешал всё в кучу. Слышал звон , да не знает где он. А реактивку нужно получать от аккума. Так проще проводить дальнейшие преобразования. Заземление используется для другого. Смит это подробно вдалбливает.