Сообщений в теме: 36477

[Oleg68]

Jaja (15 Март 2021 - 15:40) писал:

Ну такое на самом деле, вы плющите провод ортогонально силовым линиям, только больше потерь на Фуко. Тогда уж набирать из жил эти ленты, это проще и эффективнее чем эти кипятильники, да и плющить ничего не надо, красота.

Да, да все правильно. Так и делаю. Вот маленький пример. Просто и удобно. Два витка косы, фум лента, может каждый.))

KUTKT (15 Март 2021 - 15:33) писал:

импортозамещение ?

давно...

Прикрепленные файлы

•  20210315_152118.jpg   176,5К   59 Количество загрузок:
•  20210315_151951.jpg   337,56К   70 Количество загрузок:
•  20210315_151905.jpg   347,12К   59 Количество загрузок:

[FIZIKXXI]

Когда делают красиво Фуйню. Это очень здорово. А на хрена ---приходит понимание гораздо позже.

[Oleg68]

FIZIKXXI (15 Март 2021 - 21:20) писал:

Когда делают красиво Фуйню. Это очень здорово. А на хрена ---приходит понимание гораздо позже.

Если заменить разговорные слова на литературные, то может звучать как высказывание средневекового мыслителя. Но вы бы своими наработками по данной теме поделился бы, сравнили бы чья фуйня лучше.

[Jaja]

FIZIKXXI (15 Март 2021 - 21:20) писал:

Когда делают красиво Фуйню. Это очень здорово. А на хрена ---приходит понимание гораздо позже.

А нафига ты эту фуйню пишешь? Ничего кроме фуйни от тебя никто не видел, зачем ты здесь?

[FIZIKXXI]

Да.

[Oleg68]

FIZIKXXI (16 Март 2021 - 12:00) писал:

Зачем делать биф Тесла. У него своя рез. частота. Катушка плюс кондёр гораздо лучше.

Так в этом то весь смысл чтобы индуктивность и ёмкость сосредоточить в одном месте, уйти от паразитной.
Но разумеется это не основной принцип.
Делать или не делать каждый решает для себя сам, но можно сказать точно, что философией данная технология не решается.
Тут только метод проб и ошибок и нет иного пути.

Во всяком случаи лично я могу отработать и записать пусть даже отрицательный результат того что пришло в голову....

[Jaja]

FIZIKXXI (16 Март 2021 - 12:00) писал:

Если почитать Полководца на форуме ,  то одна фуйня. Мозгов то нет. А для вечняка они очень нужны.
Зачем делать биф Тесла. У него своя рез. частота. Катушка плюс кондёр гораздо лучше.

Делать резонанс в резонансе. Параллельный (собственная ёмкость катушки) и последовательный (просто кондер) резонанс в одном контуре. Читай Теслу.

Oleg68 (16 Март 2021 - 15:44) писал:

Тут только метод проб и ошибок и нет иного пути.

Метод Физика21 сидеть кидаться какашками в умных людей. У него толи деменция, толи дурак по жизни.

[FIZIKXXI]

Да.

[Oleg68]

FIZIKXXI (16 Март 2021 - 17:39) писал:

Я говорю это потому-что , все эти варианты отработал лет пять назад. Не пашет.

Какие. Эти?(Я не говорил какие именно делаю я.)
Так уж все, Вы точно знаете сколько их?

FIZIKXXI (16 Март 2021 - 17:39) писал:

Капанадзе прекрасно знал --что такое индукция. И клепал вечняки.  

Укажите источник, где про это говорит Тариэл и особенно то место, где он их мог назвать вечниками.

FIZIKXXI (16 Март 2021 - 17:39) писал:

Называются они--статический индукционный  генератор. Всё по Тесла.

Номер патента US?

FIZIKXXI (16 Март 2021 - 17:39) писал:

Но самому додуматься практически невозможно.

Если вы это точно знаете и так однозначно утверждаете, где ваш результат?

[Oleg68]

azaAZa (14 Март 2021 - 10:05) писал:

azaAZa:  “Мы снова говорим на разных языках”  Высоцкий В.С.
“Уравновешивают” путём принятия мер воздействия на среду. “Крутые фронты”, это не далее чем дополнительные, и немалые проблемы.  
И вообще прочный мир и взаимная любовь в одном флаконе, это когда совпадают экономические интересы сторон. P = I х U  при  cos(φ) = 1
Но и это лишь часть дела.

Взгляните на мир чуть проще. Скорость вращения Земли вокруг своей оси - почти 1700 км/ч. Скорость вращения Земли вокруг Солнца - 108 000 км/ч. Если правильно утилизировать поле полученное в процессе вращения, то этой энергии вполне хватит для того чтобы осветить лампочками всю Землю, и тут  P = I х U  при  cos(φ) = 1 не имеет значения.

azaAZa:..." взаимная любовь в одном флаконе, это когда совпадают экономические интересы сторон....."

В условиях резонанса контура любой крутой фронт меандра превращается в синус и на этом поиск свободной энергии закачен. Синус это сбалансированный круг. Можно его сделать на время эксцентриком, но это затратное дело и опять минус. Нет халявы в закрытых системах.

[FIZIKXXI]

Да.

[Oleg68]

FIZIKXXI (16 Март 2021 - 20:22) писал:

Я сам по себе. Никому ничего не должен. Не обязан ничего показывать и указывать. Хочешь верь .Или не верь. Твои проблемы.
Только практика.

Очень жаль получать такие ответы на простые вопросы. С большой вероятностью кроме мыслей, почитанных у других, у вас, увы, не было попыток проверить относительно простые опыты, но ваше самолюбие и высокомерие велит вам писать именно так. Искренне жаль.

Jaja (16 Март 2021 - 16:05) писал:

Метод Физика21 сидеть кидаться какашками в умных людей. У него толи деменция, толи дурак по жизни.

Спасибо, убедился, согласен.

[azaAZa]

OIeg68:  … тут  P = I х U  при  cos(φ) = 1 не имеет значения.

azaAZa: Увы, это определяющее условие максимальной эффективности процесса.

OIeg68:  … любой крутой фронт меандра превращается в синус и на этом поиск свободной энергии закачен.

azaAZa: “Крутой фронт”, это сконцентрированный во времени выброс энергии отсюда и дополнительные проблемы.
Что до “свободной энергии”, то её поиск  набирает обороты.  На сегодня проблема уже в другом, это уровень общественного сознания.

OIeg68:  Нет халявы в закрытых системах.

azaAZa:   Верно, как и то, что таковых не существует.

[Jaja]

azaAZa это тема для инженеров, а не диванных философов. Толку от твоих лозунгов - ноль.

[SergeyP]

Oleg68 (15 Март 2021 - 14:37) писал:

Да, можно, но смотря сколько плющить, для этого фальцы нужны.
Увеличивая собственную емкость лучше чем вешать внешнюю, меньше потерь. Ну и частота резонанса ниже. Кому интересны частоты за приделами диодов.
Бифиляры, само собой кудаж без них, но это в накачку, а для съёма шинка лучше.

Олег зачем плющить провод для накачки?
Наиболее эффективный способ это сделать его из параллельных проводников.
Просто надо обеспечить одинаковую площадь поверхности индуктора и ВВ вторички. И делать индуктор надо из того же типоразмера и количества проволоки, что и для ВВ вторички (так проще обеспечить равность площадей поверхности) . Главное чтобы отдельные проводники индуктора были изолированы друг от друга и спаяны только на концах. Заодно и защита от вихревых токов.
Это наиболее эффективно будет.

[KUTKT]

Где ви видели чтоби Капа плющил провод ? Обичная медная трубка не первой свежести была применена.
А в Турции и того, медная шина в родной стекло-изоляции.

[azaAZa]

Jaja:   это тема для инженеров, а не диванных философов. Толку от твоих лозунгов - ноль.

azaAZa:  / “P = I х U  при  cos (φ) = 1 / “Крутой фронт”, как сконцентрированный во времени выброс энергии / закрытые системы” /  Это всё лозунги выдуманные философами?  
Увы, это, и масса  иного, есть  достижения армии физиков так и не усвоенное  диванным инженером.

[Oleg68]

SergeyP (17 Март 2021 - 16:15) писал:

Олег зачем плющить провод для накачки?
Наиболее эффективный способ это сделать его из параллельных проводников.

Я его не плющу, от природы шинка плоская.)) Если нет шинки, показал как можно из косы, такими простыми перемычками, которые свободно продаются в автомаге для Жигулей, можно набрать любую катушку с нужными параметрами, но это не литцендрат. Литцендрат нужен для высоких частот, я частоту стараюсь держать не выше 30кГц. У меня это не накачка,  это съемный контур. Да и у Тариэла нет упоминания про змеевик, как в видео, так и в заявке на патент. Какая может быть накачка с такой мелкой искрой, как в фильме банка. Змеевик напоминает классическую Теслу, да и только.

[Oleg68]

azaAZa (17 Март 2021 - 16:48) писал:

azaAZa:  / “P = I х U  при  cos (φ) = 1 / “Крутой фронт”, как сконцентрированный во времени выброс энергии / закрытые системы” /  Это всё лозунги выдуманные философами?  

Любопытно кто-нибудь нашел для себя ответ, зачем практически все устройства альтернативного типа используют высокое напряжение.

[Jaja]

azaAZa (17 Март 2021 - 16:48) писал:

Jaja:   это тема для инженеров, а не диванных философов. Толку от твоих лозунгов - ноль.

azaAZa:  / “P = I х U  при  cos (φ) = 1 / “Крутой фронт”, как сконцентрированный во времени выброс энергии / закрытые системы” /  Это всё лозунги выдуманные философами?  
Увы, это, и масса  иного, есть  достижения армии физиков так и не усвоенное  диванным инженером.

Я уверен что ты даже сам не понял что написал. Не напрягай свой мозжечек, написать что то умное у тебя всеравно не получится. Даже нажать кнопку "Цитата" превышает возможности твоего интеллекта.

Oleg68 (17 Март 2021 - 18:14) писал:

Любопытно кто-нибудь нашел для себя ответ, зачем практически все устройства альтернативного типа используют высокое напряжение.

Смит давал ответ на этот вопрос. Напряженность электрического поля Земли. Якобы оттуда он и черпал энергию.