Сообщений в теме: 36477

[Oleg68]

SergeyP (06 Март 2021 - 19:08) писал:

Это в полной мере относится к Романову. Помню его, он еще на уазике луну посещал:)))

В любом изложении есть то, что мы на данный момент принимаем, я давно сталкивался с тем, что система как бы «дышит», менял разные источники питания, батареи, пока не понял, что это «дыхание» и есть то, что нужно, а не те резонансные частоты, которые всё время уплывали.  Всё усложнялось. А надо то все проще делать.

Ну, Романов в последнее время так усовершенствовался, что говорит своим слушателям о том, что никак проверить нельзя хочешь, верь, а лучше не верь.))
Но в старых высказываниях есть умные мысли их фильтровать через практику нужно. https://youtu.be/8VxNhkDd20k?t=58

[SergeyP]

Oleg68 (06 Март 2021 - 15:36) писал:

Если все же касаемо данной темы хочется остановиться на том, что у Тариэла работают две системы, открытая и замкнутая. Замкнутая система понятна и её нет смысла обсуждать любой трансформатор может, как усиливать ток, (к примеру, сварочный) так и поднимать напряжение (как в СВЧ печках). А вот разомкнутая система та, что он запускает первой (Тариэл наблюдал за искрой, прежде чем включить нагрузку), в момент искры эта система часть замкнутой, в отсутствии искры это уже открытая и взаимодействует с окружающим пространством. Но чтобы эта система работала, нужна, чтобы открытая система получившая энергию окружающего пространства попадала в терцию, иначе это просто электропостух.

для понимания https://youtu.be/RB51hhqLxCQ?t=100
Вообще когда Тариэл говорил про резонанс между двумя катушками (систем), то он имел ввиду не то, чтобы они были в резонансе, а про удержание его (и вот это привело в тупик многих), подразумевая интервалы.  Ес­ли все эти ин­тер­ва­лы бу­дут чис­тые, с ука­зан­ным со­от­но­ше­нием час­тот, то гар­мо­ни­ки дейс­тви­тель­но сов­па­дут, и бие­ний не бу­дет. Эффект проявляется при соотношении частот 4:5 (большая терция)5:6 (малая терция) при этом совпадающие гармоники 5=4 и 6=5 соответственно.

Если честно, то я не люблю автора этого повествования, но то о чем он, рассказывая, имеет самое прямое отношение к теме (разумеется, только смысл, а не магнит в его опыте) https://youtu.be/-1k_RwYiDwY?t=345

Параметры индуктивностей двух индуктивных систем L1 и L2, связанных конденсатором C сами определяют частоту взаимодействия. Необходимо только обеспечить какую-нибудь кратность идуктивносей, ну хотя бы на порядок. Или же подобрать конденсатор для конкретной частоты. И самое главное провода L1 и L2 должна иметь сечение, соответсвенно току резонанса, а конденсатор (или набор их) должен выдерживать рабочее напряжение и ток резонаса.

[SergeyP]

Система не должна работать на нехватке энергии, её везде с избытком. А вот работать с переизбытком она может. Об этом и Тариэль говорил если помните: "если не ограничивать такой бабах будет". Потому нужны меры по ограничению и сдерживанию мощности, я уже писал какие.

[Oleg68]

SergeyP (06 Март 2021 - 19:51) писал:

Система не должна работать на нехватке энергии, её везде с избытком. А вот работать с переизбытком она может.

Находясь в океане энергии, мы не можем воспользоваться ей по двум причинам первое мы в той же энергетической точке, что и океан, вторая все стремится к равновесию, все процессы затухают. И так часы с маятником и гирями можно тоже рассматривать, как систему самоподержки до тех пор, пока гиря не достигнет дна корпуса часов. Но без притяжения часы работать не могут. Затрачивая энергию в раскачку, мы не можем получить больше, потому что качаем уравновешенный океан. Другое дело если понизить давление или вывести из равновесия как океан моментально восполнить недостаток или успокоит возмущение. Вот по этому Тариэл повествует о том, что резкое отключение электростанции классического типа очень опасно, а его система не боится этого.

SergeyP (06 Март 2021 - 19:51) писал:

"если не ограничивать такой бабах будет"

Тариэл говорил: "если не избавитесь от обратной эдс такой бабах будет" это другой смысл.

[azaAZa]

SergeyP:   Буду вновь открывать, на вас нет надежды. И не надо мне указывать, чем заниматься.

azaAZa:   !!!

SergeyP:   А волнует живая и не живая материя, как суть проявления времени в пространстве и общность понятий и терминов.

azaAZa:  Неживая материя в живом космосе???

SergeyP:   На самом деле вы и ток измеряете вольтметром, только на коротком участке цепи. Вопрос что вы измеряете, когда измеряете ток?

azaAZa: Смотри ниже, в ответе для  KUTKT.

SergeyP:   Конденсатор, как известно, заряжается током …_...Но ток проходит через диэлектрик перпендикулярно поверхностям пластин.

azaAZa: Ток (исключаем ток утечки) не проходит через диэлектрик. Там несколько иной механизм работы.  Соответственно и выводы.

KUTKT:  Если мы измеряем ток с помощью шунта  - то мы измеряем напряжение. А если прибор магнитной системы, то измеряем уже следствие - магнитную силу, произведенную этим током.
Так и что, тока не существует, а только напряжение есть?

azaAZa:   Напряжение и ток, две в одном флаконе самостоятельные базовые субстанции с полярными свойствами.
Влияние одной на другую, отслеживается по ответной реакции на величину влияния.

[SergeyP]

azaAZa (07 Март 2021 - 02:37) писал:

azaAZa:  Неживая материя в живом космосе???

Вы живая многоструктурная материя состоящая из клеток с определенным временм существования, они рождаются и умирают, впрочем как и Вы сами, но намного с большим временем жизни. А вот после смерти происходит распад продуктов отмирания и он тоже имеет свой период распада, как возврат в исходное состояние среды. Тоже относится и к космосу. Солнце, живое существо, Земля наша живое сущство, и продукт ее жизнедеятельности уже мы видим в виде корки, океанов...и т.д. и т.п. Астероиды, кометы это уже мертвая распадающаяся материя.

[SergeyP]

azaAZa (07 Март 2021 - 02:37) писал:

SergeyP:   Конденсатор, как известно, заряжается током …_...Но ток проходит через диэлектрик перпендикулярно поверхностям пластин.

azaAZa: Ток (исключаем ток утечки) не проходит через диэлектрик. Там несколько иной механизм работы.  Соответственно и выводы.

Какя уже писал НАПРЯЖЕНИЕ это разряжение или отрицательное давление, а оно как всегда напрвлено ПЕРЕНДИКУЛЯРНО поверхности. Аэродинимику изучите. И не пишите что тут заряд работает, это академической школе оставте пудрить мозг основной массе. А в диэлектрике ВИХРЬ, направление основного движения параллельно пластинам конденсатора, вот он и вызавает разряжение. Разность давлений внури и снаружи и вызывает стягивание пластин конденсатора. Средня воображаемая плоскость конденсатора, есть граница раздела вихря, где максимальна скорость потока в этой плоскости (плоскость максимальной статики). Разность "потенциалов" на пластинах конденсатора, определяется спином (направлением вращения) Вихря, если смотреть с каждой пластины в центр конденсатора.
ТОК это как поток, динамический процесс обмена энергией.

[SergeyP]

azaAZa (07 Март 2021 - 02:37) писал:

KUTKT:  Если мы измеряем ток с помощью шунта  - то мы измеряем напряжение. А если прибор магнитной системы, то измеряем уже следствие - магнитную силу, произведенную этим током.
Так и что, тока не существует, а только напряжение есть?

azaAZa:   Напряжение и ток, две в одном флаконе самостоятельные базовые субстанции с полярными свойствами.
Влияние одной на другую, отслеживается по ответной реакции на величину влияния.

Вот "зарядили" конденсатор "током", появилось "напряжение" на обкладках. Оно (напряжение) в рамках существующих терминов, как-то и без тока не плохо имеется.
Подключили проводник к источнику питания одним концом, на другом появилось "напряжение". И как-то без тока обошлось.

[FIZIKXXI]

Молодец. Палец на фазу в розетке. Класс. И тоже без тока.

[tonus]

SergeyP (07 Март 2021 - 08:25) писал:

Подключили проводник к источнику питания одним концом, на другом появилось "напряжение". И как-то без тока обошлось.

Нет .. без тока не обошлось, ток был в этом случае. И если Вы его не смогли ( не успели) замерить это не значит что его не было...
И не нужно "гнать" на закон Ома.. Это просто эмпирический физический закон !!

[SergeyP]

Что ломка мозга? Не привычно?
Да ток, как процесс наполнения энергией, был, пока не наполнил поверхностную ёмкость. И остался ток утечки, как энергия распада вихря в окружающую среду.
А я что где-нибудь затронул закон Ома? Это касается уже непосредственно свойств МАТЕРИИ.

[Jaja]

SergeyP (07 Март 2021 - 16:26) писал:

Что ломка мозга? Не привычно?
Да ток, как процесс наполнения энергией, был, пока не наполнил поверхностную ёмкость. И остался ток утечки, как энергия распада вихря в окружающую среду.
А я что где-нибудь затронул закон Ома? Это касается уже непосредственно свойств МАТЕРИИ.

Похвастайся ещё тем что у тебя 2+2 равно 5.

[Benja]

azaAZa (07 Март 2021 - 02:37) писал:

azaAZa:   Напряжение и ток, две в одном флаконе самостоятельные базовые субстанции с полярными свойствами.

И у них разные физические носители.

[azaAZa]

Benia:  И у них разные физические носители.

azaAZa: Верно.  Есть и иные основополагающие отличия.

[Benja]

azaAZa (08 Март 2021 - 10:25) писал:

Есть и иные основополагающие отличия.

Какие?

[azaAZa]

Benia:  Какие?

azaAZa:  Это целый комплекс вопросов, в основании которых лежит иная парадигма.
Ранее писал:  “Находясь в рамках одной парадигмы, трудно представить себе другую”.  Адам Смит.
К примеру, вначале  процедура согласования терминологии, в том числе и вновь вводимых понятий, определений и т.п.
Далее выявление проблемных мест в электродинамике и т.д. То есть это длительный и нелёгкий процесс.

[Oleg68]

azaAZa:   Напряжение и ток, две в одном флаконе самостоятельные базовые субстанции с полярными свойствами

Benja (08 Март 2021 - 09:55) писал:

И у них разные физические носители.

Вот эти бы слова перенести бы в 1822 год, да Андре-Мари Амперу в уши, сейчас жили бы по-другому.
Ток он есть всегда, использует напряжение как наездник.
Если ток нет возможности измерить, он тупо стоит на месте.
Настоящий Бтгэшник знает и умеет с помощью сдвига фазы двух источников генерации свести эти две природы явления в нагрузке.

[Oleg68]

azaAZa (08 Март 2021 - 13:55) писал:

azaAZa:  ........К примеру, вначале  процедура согласования терминологии, в том числе и вновь вводимых понятий, определений и т.п.
Далее выявление проблемных мест в электродинамике и т.д. То есть это длительный и нелёгкий процесс.

Не надо ждать!
надо брать и вводить новые величины.
Хотя бы, так как это делали два химика Ган и Штрассман не боясь насмешек со стороны Ирен Жолио-Кюри.

[Benja]

azaAZa (08 Март 2021 - 13:55) писал:

То есть это длительный и нелёгкий процесс.

Никто не даст вам поломать устоявшиеся правила, даже и не мечтайте.

[azaAZa]

Делай своё дело, остальное приложится.
“В мире нет ничего более могущественного, чем идея, время которой пришло”.   Виктор Гюго