Сообщений в теме: 36476

[Gamma]

Jaja (02 Ноябрь 2022 - 09:02) писал:

Мегамозг Гамма додумался до того что уже много раз обсасывалось в этой ветке, и отмелось как неверное в итоге. Но скорее он даже не думал, а просто как и положено диванному эксперту где то вычитал и принял за чистую монету. Скоро думаю вычитает про тепловые насосы и атмосферное электричество, и нас ждут новые откровения диванного гуру.

уважаемые господа, продольные колебания представляют из себя зоны сжатия и растяжения, кроме всего прочего имеют волновую природу распространения.
Что из себя представляет например атмосфера? Диэлектрик с линейно увеличивающейся плотностью вещества газа не так ли?

Не могу никак понять, почему люди давно додумались отталкиваться от атмосферы при помощи разнообразных винтов и реактивных двигателей, но до сих пор ультразвуковая левитация только лабораторный опыт

Так вот отвечаю на вопросы выше, создав продольную волну с зоной малой плотности пространства кефира в любой точке ионосферы мы можем получить из неё энергию которую не затрачивали

По сути своей это есть постоянно пустая емкость которую невозможно наполнить пока не уравняются потенциалы земли и ионосферы
О чём когда то говорил Тесла

Кроме того, изменение плотности кефира повлечет за собой разнообразные эффекты как то левитация, изменение свойств материальных веществ и объектов , изменение скорости течения времени

Но пока ваши твердолобые мозги не смогут осознать и принять наличие эфира как мировой субстанции пронизывающей и наполняющей всё , нам просто не о чем разговаривать
Хотя бы потому что некоторые из вас позволяют себе навешивать ярлыки, насмехаться и тд. Итп. По сути не имея на это никаких прав и оснований

[Gamma]

Насмехаться конечно намного проще, чем например обьяснить , что такое вообще электрический ток, без дырок от электронов или что есть такие понятия как поля которые объяснены официальной физикой как АБСТРАКЦИЯ призванная наделить кусок пространства новыми не присущими этому пространству свойствами. Каково вам а???

[Jaja]

Gamma (02 Ноябрь 2022 - 09:47) писал:

Насмехаться конечно намного проще, чем например обьяснить , что такое вообще электрический ток

А чего тут насмехаться? Ещё со школы все знают что это упорядоченное движение заряженных частиц. Есть ли заряд у эфира, а темболее движение? Скорее всего нет, значит и ток получить от него нельзя.

Gamma (02 Ноябрь 2022 - 09:47) писал:

плотности пространства кефира

У меня к тебе встречный вопрос. Что такое эфир? Какова его масса? Движется или статичен он? Поляризуется или всегда электрически нейтрален? Если да, то как это экспериментально измерить? Каким образом ты представляешь преобразование потенциальной энергии эфира в кинетическую?

[Gamma]

Jaja (02 Ноябрь 2022 - 09:54) писал:

А чего тут насмехаться? Ещё со школы все знают что это упорядоченное движение заряженных частиц. Есть ли заряд у эфира, а темболее движение? Скорее всего нет, значит и ток получить от него нельзя.



У меня к тебе встречный вопрос. Что такое эфир? Какова его масса? Движется или статичен он? Поляризуется или всегда электрически нейтрален?

эфир всегда находится в постоянном движении по уравновешиванию энергии, на счет поляризации, все зависит от точки наблюдения, массу частицы эфира не помню , но при желании можно поднять работы ацюковского  
Перед тобой песочные часы и ты видишь поток движущихся песчинок обладающих массой, он поляризован гравитационным воздействием, а представь что ты находишься на одной из движущихся песчинок и вокруг тебя статичные песчинки абсолютно не обладающие относительно тебя ни поляризацией ни энергией ни массой, но чудесным образом обладающие инерцией

[Gamma]

Ещё со школы все знают что это упорядоченное движение заряженных частиц
Упорядоченное каким образом? И на основании каких сил? Заряженных чем? Святым духом? Кто нибудь эти частицы видел?

[Jaja]

Gamma (02 Ноябрь 2022 - 09:58) писал:

эфир всегда находится в постоянном движении по уравновешиванию энергии, на счет поляризации, все зависит от точки наблюдения

Где это доказано? Каким экспериментом? Движении относительно чего?

Gamma (02 Ноябрь 2022 - 09:58) писал:

Перед тобой песочные часы и ты видишь поток движущихся песчинок обладающих массой, он поляризован гравитационным воздействием, а представь что ты находишься на одной из движущихся песчинок и вокруг тебя статичные песчинки абсолютно не обладающие относительно тебя ни поляризацией ни энергией ни массой, но чудесным образом обладающие инерцией

В таком случае снять энергию с эфира нельзя, разве что передать энергию собственной планеты куда то, чтобы появился потенциал. Аналогия с птицей сидящей на проводе.

Gamma (02 Ноябрь 2022 - 10:11) писал:

Ещё со школы все знают что это упорядоченное движение заряженных частиц
Упорядоченное каким образом? И на основании каких сил? Заряженных чем? Святым духом? Кто нибудь эти частицы видел?

Упорядоченных общим потенциалом окружающих частиц или движением магнитного поля вокруг них. На основании кулоновских сил. Электроны имеют заряд, святой дух тут не причём. Да видели и активно изучаются на адронных колайдерах и ускорителях частиц во всём мире более 100 лет подряд, читай историю. В отличие от эфира, где каждый трактует его так как ему удобно.

[Gamma]

Трактует как удобно эфир пока что только официальная наука, то вакум, то физический вакум, то тёмная энергия, видели только след и ничего более, а вот от чего след?
А природа кулоновских сил на чем основана? На абстракции называемой полем?

[KUTKT]

Ну это уже дело десятое, ну допустим эфир есть, ну или не эфир. Но определенно там не пусто.
Сторонники эфира не могут привести его доказательства, по сути их нет, так же как нет эфира. Но, пространство не пустое Если это вам поможет закончить спор между сторонниками эфира и не сторонниками эфира.
Обязательно ли это должен быть эфир или достаточно описать работу генератора наличием чего-то другого ?

[Gamma]

Давайте остановимся на продольной волне распространяющейся в пространстве, и изменяющей его свойства в зависимости от плотности оного и имеющей скорость распространения много большую, чем распространение поперечной эм волны.
Если вас устроит такое объяснение и допущение

[KUTKT]

Ну нет вопросов, все так и работает(наверное). Только надо провести один эксперимент, я до сих пор его не провел. На предмет распространения продольной волны, нужно создать импульс в излучателе, и принять его на расстоянии. На разных расстояниях. Именно импульс, а не серию колебаний.
Потом оценить порядок задержки, сравнить со скоростью распространения "классической поперечной волны".

[Jaja]

Gamma (02 Ноябрь 2022 - 13:11) писал:

Трактует как удобно эфир пока что только официальная наука, то вакум, то физический вакум, то тёмная энергия, видели только след и ничего более, а вот от чего след?
А природа кулоновских сил на чем основана? На абстракции называемой полем?

Сначала изучите те термины которыми "оперирует официальная наука", а уже потом приписывайте ей то чего не было.

Gamma (02 Ноябрь 2022 - 17:27) писал:

Давайте остановимся на продольной волне распространяющейся в пространстве, и изменяющей его свойства в зависимости от плотности оного и имеющей скорость распространения много большую, чем распространение поперечной эм волны.
Если вас устроит такое объяснение и допущение

Волна продольная или поперечная имеет источник её испускающий. Но раз у вас приёмник и волна движутся с одинаковой скоростью в одном направлении, эту энергию получить не выйдет.

[experiennced]

KUTKT (02 Ноябрь 2022 - 13:46) писал:

Сторонники эфира не могут привести его доказательства, по сути их нет, так же как нет эфира.

Эфир есть. Доказательство его существования есть в любом учебнике по электротехнике.

[KUTKT]

experiennced (02 Ноябрь 2022 - 19:39) писал:

Эфир есть. Доказательство его существования есть в любом учебнике по электротехнике.

это все вранье, доказательств эфира в любом учебние по электротехнике нет.

[experiennced]

Для "паяльников" - да. Понимание того, что написано в учебнике требует аналитического склада ума и заменить его простым - могу паять, могу не паять, невозможно.
Кстати, Вы можете доказать, что в учебнике отсутствуют доказательства ?

[KUTKT]

я приближаюсь к той самой черте, за которой последует доказательство, что вы являетесь писдоболом.
Ну ничего еще не было вами сказано по делу.
Начинайте уже

[experiennced]

Значит не можешь. Я этого и ожидал. Ну и кто тут пиз@добол

[KUTKT]

experiennced (02 Ноябрь 2022 - 20:37) писал:

Значит не можешь. Я этого и ожидал. Ну и кто тут пиз@добол

Он ожидал Упоминув заведомо отсутствующие материалы.

Дык известно кто песдабол, - это ты.

Хотел бы что-то существеное сказать, или вынести на обсуждение, так давно бы уже. А просто болтать ерундой, извините не стоит. За что же тебя забанили на страннике ? Не за это самое ?

[zoldrek]

Само по себе в природе устроено так что сначала человеческий разум встретится с физической вещью, а потом начнет проводить анализ того что это такое и как устроено, какие имеет свойства, и все дальше и дальше, но в начале была физика! Так что без паяльника не обойдешься, и далеко на теориях не уедешь!

[KUTKT]

Именно так и были открыты все.
Конечно бездумно паять хоть что нибудь, тоже вариант нерабочий.

[Gamma]

Jaja (02 Ноябрь 2022 - 17:57) писал:

Сначала изучите те термины которыми "оперирует официальная наука", а уже потом приписывайте ей то чего не было.



Волна продольная или поперечная имеет источник её испускающий. Но раз у вас приёмник и волна движутся с одинаковой скоростью в одном направлении, эту энергию получить не выйдет.

кто вам сказал что я хочу получить энергию из волны? Кто вообще это придумал вам?
Вы хотя бы понимаете о чем я говорил? Повторяю для тех у кого башню заклинило продольная волна (как зона сжатия так и зона разряжения)позволяет изменить свойства системы как то,плотность пространства, физические свойства этого пространства, скорость процессов происходящих в этом пространстве
Вы немного путаете и замыливаете понятия продольной с поперечной волнами
Кто вам сказал что вы куда либо двигаетесь, да еще и с одинаковой скоростью и направлением с продольной волной? Вы хотя бы вникаете в то что я пишу?