Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

mirag (25 Апрель 2015 - 19:01) писал:

Не знаю, на сколько фанатик тот, кто уверяет меня, что вымысла(мягко сказано) и ошибок в книге "Мой Мир", да и др. трудах Гребенникова В.С. не наблюдается.

Вы тоже сторонник того, что В.С всех обманывал? С каких пор доверие человеку стало фанатизмом? Это просто стартовая позиция... Не может плохое дерево дать хороший плод... Либо верите и вникаете, либо не верите и изобретаете....
Ошибок нет! Есть пробелы... не можете заполнить? Меняйте версию! Впрочем если причина Вашей несостоятельности в "ошибках" изложенных в ММ" , то Вы их там будете находить все больше и больше, как это делают многие тут... Читая "ММ" искать нужно не свое, искать нужно авторское...

[mirag]

Привет!
Ну да, то то вас заколбасило с прыгающим коконом аш у космос замостячило, если бы не знал как на самом деле ведет себе личинка и не видел по дискавери это "чудо техники", писал об этом раньше и не только я.

обычно фанаты и начинают шельмовать опонетские высказывания и клеить ярлыки, они на это мастаки.
На то мы сдесь и собрались, чтобы отсеять зерно от плевел.

[NikolaM]

Виктор Григ (25 Апрель 2015 - 20:59) писал:

Нет, я искренне надеюсь, что определившись с движущей силой гравитопланчика мы поймём движущую силу платформы.

Вам недостаточно автора?:
"Проводя большое количество опытов по эффекту полостных структур, описанных во многих моих научных статьях и популярных работах, в том числе в книге «Тайны мира насекомых» (Новосибирск, 1990), я неожиданно пришёл к перемещению в пространстве поначалу небольших лёгоньких предметиков, каковое явление в силу якобы его фантастичности принято называть телекинезом, а затем и крупных тел, включая себя самого, что мистики называют телепортацией; её не надо путать с так называемой левитацией - якобы воспарением человека без технических средств, чем можно заниматься с успехом разве только во сне, но не наяву, в нашем физическом мире".

[NikolaM]

mirag (25 Апрель 2015 - 23:20) писал:

Привет!
Ну да то то вас заколбасило с прыгающим коконом аш у космос замостячило, если бы не знал как на самом деле ведет себе личинка

Причем тут личинка?
Конечно схемка с ее полетом в космос  фантастика - для личинки.
Личинка так не полетит... Так платформа летала.
Телепортация, невидимость,  кокон,  безынерционность - все на одном рисунке...Итог самой интригующей главы "ММ"... В.С. просто и гениально сказал ВСЁ не сказав НИЧЕГО... ВСЁ - для тех, кто ищет его Мир. НИЧЕГО - для тех кто продвигает и ищет свой...ИМХО

[mirag]

NikolaM (25 Апрель 2015 - 23:22) писал:

Причем тут личинка?
Кончно схемка с ее полетом в космос  фантастика - для личинки.
Личинка так не полетит... Так платформа летала.
И невидимость, и кокон, и безынерционность - все на одном рисунке...

Вот вот, объясните мне Фоме неверующему как она эта личинка двигала кокон, ваша версия?

[NikolaM]

Примерно как здесь:
http://www.youtube.c...h?v=K5UdjjPNc4A
http://www.youtube.c...h?v=_xLEMg835Js
http://www.youtube.c...e&v=kRpJHJ4Pr1M
Причина в нагреве... светом солнцем , чем угодно... Про это и В.С писал..  Мой Мир личинка.jpeg   22,19К   29 Количество загрузок:
Неуютно там становится букашке

[mirag]

NikolaM (25 Апрель 2015 - 23:45) писал:

Примерно как здесь:
http://www.youtube.c...h?v=K5UdjjPNc4A
http://www.youtube.c...h?v=_xLEMg835Js
http://www.youtube.c...e&v=kRpJHJ4Pr1M
Причина в нагреве... светом солнцем , чем угодно... Про это и В.С писал.. Мой Мир личинка.jpeg
Неуютно там становится букашке

Как сдесь, это принцип эксцентрика однако, солнце это только причина, если вам задницу начнет печь (извините за грубость) вы не так еще запрыгаете. , все очень просто,есть кокон в нем струна(шелковая паутинка), эта бестия личинка цепляется за кокон натягивая струну, затем отцыпляется от кокона и получается вибрация на струне груза (тела личинки). Есть еще другой вариант, но он похожий.
Если по вашему работает так платформа, то это нонсенс.

[NikolaM]

Да мне до лампочки ! Вы видите личинку..
Я схему телепортации:
 Куколка.jpg   32,54К   22 Количество загрузок:
Не сразу увидел, пока не воспринял всерьез этот текст:
http://matri-x.ru/fo...060#entry239504
ИМХО

[mirag]

NikolaM (26 Апрель 2015 - 00:06) писал:

Да мне до лампочки ! Вы видите личинку..
Я схему телепортации:
Куколка.jpg
Не сразу увидел, пока не воспринял всерьез этот текст:
http://matri-x.ru/fo...060#entry239504

Да,я видел личинку и как она себе ведет в коконе, в прыгающих бобах, показывали по дискавери, просвечивая кокон и бобы рентгеном.
А текста сопроводиловки этого рисунка ГВС, вы видели?
(своими словами)Ведь как ГВС написал мол не буду жадиной , мол дарю вам это, постарайтесь разобраться, мол он в это не врубился

[blackjack]

mirag (26 Апрель 2015 - 00:19) писал:

(своими словами)Ведь как ГВС написал мол не буду жадиной , мол дарю вам это, постарайтесь разобраться, мол он в это не врубился

Это ВСГ то не врубился или ты не врубаешся ???   Да он на этом принципе гравитопланчик собрал

[mirag]

blackjack (26 Апрель 2015 - 00:47) писал:

Это ВСГ то не врубился или ты не врубаешся ???   Да он на этом принципе гравитопланчик собрал

Да просто тЫ.... читай ММ со стр 226 уважаемый.

[doktorsvet]

Мираг - можно узнать подробности эксперимента с подпрыгивающей сеткой от кинескопа?

[DmitriyDmitriy]

blackjack (26 Апрель 2015 - 00:47) писал:

Это ВСГ то не врубился или ты не врубаешся ???   Да он на этом принципе гравитопланчик собрал

И даже на этом принципе!?Интересно.
http://www.youtube.c...gsd6Po_1Xk#t=18
А я думал для чего на 189 странице изображен ихневмонид с магнитом на рисунке.
Забегая вперед, скажу, что из кокона вышел наездник семейства ихневмонид, принадлежащий к виду Батиплектес анурус.

[mirag]

doktorsvet (26 Апрель 2015 - 04:25) писал:

Мираг - можно узнать подробности эксперимента с подпрыгивающей сеткой от кинескопа?

да можно.
Крышечка прозрачная типа от баночки сметаны, диаметром по больше где то 120-150 мм или подобная достаточно жесткая, сетка от кинескопа со щелевой маской, зажженная свеча стеариновая, стакан граненый перевернутый (постамент) зажженная свеча нужна для контроля, если есть поток воздуха, при ударе пальцами по крышечки, то свеча потухнет.
Крышечка (бубен)наэлектролизована шерстью.
Удар пальцами по крышечки осуществлял так, указательный палец накладывал на средний  и получался такой щелчок, далее понятно на стакане лежит сеточка, на расстоянии от 10-30 см держим этот "бубен" и ударяем, были моменты когда сеточка "взлетала" отрывалась от стакана более полу метра, вверх и в сторону, но что интересно, когда поставил камеру начал сьемку сеточка никак не хотела подыматься на высоту 30-70 см, по видимому шаман застеснялся.
А может, полей понагнал??????

Всетаки тут виновница подъема как мне кажется струя воздуха, да и на ветке обсуждали и пришли к выводу что струя воздуха тут рулит, только вот не пойму свеча не тухла, через сеточку воздух проходит, хотя подождите лежала на стакане вполне возможно струя воздуха.Струя воздуха ударялась через сетку в дно стакана.

[doktorsvet]

Мираж, спасибо за подробный ответ, но я не совсем понял по рисунку:
- то есть мы берем перевернутый, стакан,
- на его дно ложим сетку,
- над сеткой держим заряженную крышку
- потом щелкаем по крышке?
 neponyatno.jpg   26,58К   43 Количество загрузок:

[mirag]

да, только "бубен" держим под углом примерно 45 градусов относительно дна стакана.

[doktorsvet]

Я видел сетку от кинескопа - она не такая уж и невесомая, волной воздуха от крышки ее не сдуть ни как, не говоря уже о ее подъеме вверх..
По данному вопросу отвечайте в теме эпс практика и теория, продолжу там..

[blackjack]

mirag (26 Апрель 2015 - 03:04) писал:

Да просто тЫ.... читай ММ со стр 226 уважаемый.

Я уже ММ не читаю,повзрослел уже, а вот поговорить с книгой наедине самое то
пысы: Вы на ТЫ необижайся - клава не то напечатала сама

DmitriyDmitriy (26 Апрель 2015 - 06:58) писал:

И даже на этом принципе!?Интересно.
http://www.youtube.c...gsd6Po_1Xk#t=18
А я думал для чего на 189 странице изображен ихневмонид с магнитом на рисунке.
Забегая вперед, скажу, что из кокона вышел наездник семейства ихневмонид, принадлежащий к виду Батиплектес анурус.

DmitriyDmitriy, ты ребенком был машинки тебя тянуло разобрать и посмотреть что же там внутри
И самое интересное, что у всех мальчишек в детстве одно и тоже, разобрать, сломать и заглянуть во внутрь
Так вот, Это природа так регулирует знания на первом этапе развития Русского человека. И этот первый этап самый правильный,
только жалко когда дети становятся взрослыми - они уже так не поступают - а жаль

К чему это я, разбери куколку  по детски и подумай по взрослому - из чего она состоит (а также проверь состав по таблице Дмитрия Ивановича Менделеева),
Задай себе вопрос - откуда берется энергия на прыжок при освещении. И постепенно разберешься с этим - так же как в детстве с поломанной машинкой

Чуда здесь нет

[lexf]

mirag (26 Апрель 2015 - 09:59) писал:

да, только "бубен" держим под углом примерно 45 градусов относительно дна стакана.
сетка.jpg

Я думаю, вы изобрел велсипед 1942 года.
Просто это такой вариант вихревой пушки.
Вот почитайте
http://sekret-master...aya-pushka.html
Пол года назад на дискавери был такой сюжет.
Они с помощью визревой пушки размером с детскую колясу сбивали стенку из коробок на расстоянии 1.5 км
А вообще-то в америке их выпускают в массовом масштабе.
Фермкры стреляют из них по тучам, чтобы получить дождь.
.

[mirag]

Не заморачивайтесь с этим, тут точно нет ЭПС, может ударная волна, получалась, тут вот сейчас попробовал поднять две сетки в рамке на деревяшках, но не получилось, потом побил еще в бубен хоп, движение сетки шивельнулись, еще и еще, хе да тут все просто краешек бубна слегка зацеплял сетки обрамленные тонкими штапиками, есть фото этой бодяги на ветке.
Так что чуда думаю тут нет. Фигня все это.
http://matri-x.ru/fo...860#entry238941