Сообщений в теме: 86090

[magma]

В платформе есть мелкосетки, они транслируют состояние локальной гравитации в локальной близости.
Трансляция состояния производится в виде шара(кокона), сама платформа является ретранслятором, усилителем.
ПС они же трансляторы состояния, изнутри наружу, с направлением к выходу(торец трубки, край с магнитами у конуса).
То есть диод ЭПС у нас уже есть. Ну а платформа это транзистор видимо.

[Khabarovskwolf]

NikolaM (25 Апрель 2015 - 13:02) писал:

Где невидимость? Почему безынерционность?.....

Возможно крамольный вопрос сейчас задам вообще всем присутствующим... Потому как на форуме уже не в первый раз периодически читаю... Откуда взялся вывод вообще, о том, что гравитоплан имел свойство безинерционности? Во всяком случае, что без инерционность распространялась на самого В.С. Гребенникова? Где то было указание на резкие маневры с мегаперепадами ускорения, или на резкую смену траектории полёта на высоких скоростях????

[Mustang]

Элементарно, Ватсон! Падение в яму при аварии было бы в смятку кое-что.

[doktorsvet]

Цитата

платформе есть мелкосетки, они транслируют состояние локальной гравитации в локальной близости.
Трансляция состояния производится в виде шара(кокона), сама платформа является ретранслятором, усилителем.
ПС они же трансляторы состояния, изнутри наружу, с направлением к выходу(торец трубки, край с магнитами у конуса).
То есть диод ЭПС у нас уже есть. Ну а платформа это транзистор видимо.

и так, магма решил устроить системный подход, но получилось масло масляное. ..
Давайте тогда уж по порядку:
Какую информацию нам предоставили?
- внешний вид аппарата
- блок управления
- инструкцию к применению с комментариями
- косвенная информация о строении и работе ключевых элементов.
Естественно, что сейчас все пытаются проверить последний пункт для выявления нужного эффекта.
P.S.: информационным переносом в свое время занимались академики Акимов и Шипов. Они делали торсионный излучатель, модулировали его нужным сигналом и затем облучали объект. Но вот чтобы облучать торсионкой окружающее пространство с модулирующим сигналом позволяющим уменьшить гравитацию - это вопрос.
Чтобы доказать или опровергнуть сей факт нужны опять же эксперименты. Магма - Вы готовы проверить собственную идею?

[magma]

Я просто дал идею, делаю я опыты или нет, сказать затрудняюсь, но то что я привёл, можно не принимать как истину, возможно платформа динамический магнитный серфинг, на гравитационной плотности пространства.

[Khabarovskwolf]

Mustang (25 Апрель 2015 - 17:35) писал:

Элементарно, Ватсон! Падение в яму при аварии было бы в смятку кое-что.

А при чём сдесь инерция? Он же(гравитоплан с пилотом) не шлёпнулся как вкопанный на землю,застыв колом, а проделал вроде бы как "колодец", и я так понимаю поле платформы сработало как демпфер... Вот и всё... "Завяз"он просто в итоге... А про инерцию нигде ни слова. Скорее даже наоборот "+" в пользу присутствия инерции, потому Гребенников и опасался развивать большие скорости на таком аппарате, по причине его не слишком прочной конструкции.

[mytek]

Khabarovskwolf (25 Апрель 2015 - 17:29) писал:

Возможно крамольный вопрос сейчас задам вообще всем присутствующим... Потому как на форуме уже не в первый раз периодически читаю... Откуда взялся вывод вообще, о том, что гравитоплан имел свойство безинерционности? Во всяком случае, что без инерционность распространялась на самого В.С. Гребенникова? Где то было указание на резкие маневры с мегаперепадами ускорения, или на резкую смену траектории полёта на высоких скоростях????

А вопрос то интересный...
Ответил тут было ZTorsion'у про скорость 3 "маха" и мысль не успокоилась.
Ведь если реально принять безинерционность платформы, то вроде бы любое, мало мальское усилие, должно разгонять ее до .... Очевидно, до максимально разрешенной скорости - скорости света.
Ведь в классической формуле "F=ma" инерционная масса становится равной нулю, и соответственно, ускорение равно бесконечности...

Опять же, при заявленных ГВС скоростях любые маневры по изменению траектории полета "инерционной платформы" просто развалят аппарат на части от перегрузок.

Неужели опять тут замешана "тайная физика"?...

[Mustang]

Khabarovskwolf (25 Апрель 2015 - 17:54) писал:

... Он же(гравитоплан с пилотом) не шлёпнулся как вкопанный на землю,застыв колом, а проделал вроде бы как "колодец", и я так понимаю поле платформы сработало как демпфер... Вот и всё...

Т.е. вы просто болтун? Вас бы с высоты 1000м при таком демпфере (не Г.В.С., а, например, коробочном), размазало бы на платформе, а стойка, опять же, кое что вырвала, если бы смятка не удалась. Речь ведь о его свойствах платформы идет - они не дали ему разбиться. Просили пример - вам его привели, болтать я не расположен - дел много, это вам к сведению.

[mirag]

NikolaM (25 Апрель 2015 - 15:20) писал:

Вы даже не допускаете мысль, что: "опыт - сын ошибок трудных" возьмет и не подтвердит Ваши замыслы...

Не знаю, на сколько фанатик тот, кто уверяет меня, что вымысла(мягко сказано) и ошибок в книге "Мой Мир", да и др. трудах Гребенникова В.С. не наблюдается.
Не подтвердит, так вполне возможно, придется идти еще на один круг, а ведь "глиссады" то ГВС нам не обозначил однако.

P.S.
битва за яму идет полным ходом, однако ГВС когда летал на своей платформе ям не делал, даже былинки не ломал, они шуршали о его постамент.
Тогда как нам быть при отладке гравитопланчиков, из какой ямы придется выныривать.
в догонку, когда ГВС завис над Затулинкой, ведь он что в первый раз летал над городом и жильем,
Рисковал однако..............
Да, в другом месте ГВС писал что макушки деревьев то бишь ветки малеко покромсал.
Странный аппарат однако.

Перестаньте обзывать и клеить ярлыки оппонентов, ув. господа.

[lexf]

Цитата

Khabarovskwolf (25 апреля 2015 - 17:54) писал:

... Он же(гравитоплан с пилотом) не шлёпнулся как вкопанный на землю,застыв колом, а проделал вроде бы как "колодец", и я так понимаю поле платформы сработало как демпфер... Вот и всё...

Давайте посчитаем по детским формулам по физике.
Я попробовал вспомнить, но если я ошибся пусть меня поправят.
При падении с высоты 300 метров, а у него на высотомере есть отметка этой высоты, да и в тексте есть близкая цифра, тело набирает скорость около 80 м/сек.
Он проделал некую яму с ровными краями и выбрался из нее.
Я оцениваю глубину ямы не блее 2х метров.
В этом случае отрицательное ускорение должно составить около 160g.

[neomanneo]

На счет "тайной физики", раньше в рамках космологической концепции мистики говорили про планеты как о своеобразных мирах между которыми можно путешествовать. И чем они дальше расположены от Солнца, тем старше по времени зарождения.
Сейчас существует негласный мем: "путешествия во времени запрещены", воспринимается на уровне улыбки уважаемый АВМ правильно заметил: "Источник этой силы тот же что и у платформы -более младшие по отношению к трехмерным координатам- мерности . Двумерность и одномерность ." таков безопасный путь вдоль стрелы, принятый в настоящем. Иначе "на границе времени" придется проходить пояс астероидов. И у потомков древней цивилизации, населяющих Землю есть шанс в той иной степени столкнуться с этим препятствием.

Еще один момент интересен ,  в среднем Луна колеблется между перигелием и апогеем в пределах от 336 до 400 млн. м. и перекрывает Землю в таком фокусе, что напоминает гиганскую электрофорную машину,  только заряды имеют не привычные нам свойства.

И возвращаюсь к говоренной мною ранее несуразице относительно рисунка ВСГ, где солнечное отражение он изобразил ввиде повернутого смайлика внутри избушки (позже попробую найти). Никак не понять,  что это означает: толи два солнца с фазовым смещением круговой поляризации, толи еще что..

Ясно одно, не хватает исходных предпосылок. Тогда как существующие (imho) не хотят стыковаться.

[mirag]

neomanneo (25 Апрель 2015 - 19:30) писал:

И возвращаюсь к говоренной мною ранее несуразице относительно рисунка ВСГ, где солнечное отражение он изобразил ввиде повернутого смайлика внутри избушки (позже попробую найти). Никак не понять,  что это означает: толи два солнца с фазовым смещением круговой поляризации, толи еще что..

наслаждайся

[Виктор Григ]

Как говорится, фигею без баяна....
Величины скоростей у Гребенникова описаны и указаны. Про кокон тоже говорил. Подъём - сдвижение и раздвижение жалюз. Горизонтальное движение за счёт наклона жалюз. Антигравитационные фильтры - почти что элементарные сетки. Электричество в платформе есть, даже общий рубильник выкрашен в красный цвет.
Нет, блин, мы как папуасы с островов, которые покинули американцы после второй мировой: строим самолёты из соломы, молимся на них в надежде, что опять прилетят белые боги, привезут много шоколада и огненной воды...
Гравитопланчики, как дискреты блок жалюзей когда обсуждать будем?! Поймём как работает гравитопланчик, поймём как работает платформа.
Для особо одарённых: платформа - это не гравитопланчик, гравитопланчик умещается на ладони, никакой жизненной энергии в нём нет, переносит маленькие неодушевленные предметы, или вам привести цитату из Гребенникова на предмет реальности и тупой мистики?

[ZTorsion]

Виктор Григ (25 Апрель 2015 - 20:30) писал:

...Поймём как работает гравитопланчик, поймём как работает платформа...

Т.е. Вы искренне надеетесь, что не определившись с принципами, создающими движущую силу в платформе, возможно построение гравитопланчиков?

[Виктор Григ]

Нет, я искренне надеюсь, что определившись с движущей силой гравитопланчика мы поймём движущую силу платформы.
Но при этом: никаких жалюз, стоек управления с ручечками и рукоятками, педальками и прочей атрибутики платформы, которые только отвлекают внимание.
Тут, грубо говоря, тупо антигравитационный фильтр, его активация, система положительной обратной связи для подъёма вверх - и всё!
Представляете сколько переменных мы уберём. А для остальных не будет просто повода для безпредметного трёпа.

[mytek]

Что-то "эфирщики-старожилы" разнервничались. Раньше на просто "тупую мистику" такой реакции не было. Видать новая теория не такая уж и "тупая"...

[Виктор Григ]

Если по этой теории хоть немного дёрнется стрелка прибора, тогда я сниму шляпу и выставлю ящик приличного коньяку.

[ZTorsion]

mytek (25 Апрель 2015 - 21:00) писал:

...Видать новая теория не такая уж и "тупая"...

Извините, я что-то пропустил. Какая такая "новая" не "тупая" теория? Не могли-бы Вы мне её напомнить?

[mirag]

Виктор Григ (25 Апрель 2015 - 20:59) писал:

Нет, я искренне надеюсь

я тоже.
группа Shadow, накладывает определенную ответственность, ждем от вас первого хода Первый ход — Е2-Е4, а там... А там посмотрим. (Остап Бендер),однако хода нет, один "мат".

[NikolaM]

[

Khabarovskwolf (25 Апрель 2015 - 17:29) писал:

Возможно крамольный вопрос сейчас задам вообще всем присутствующим... Потому как на форуме уже не в первый раз периодически читаю... Откуда взялся вывод вообще, о том, что гравитоплан имел свойство безинерционности? Во всяком случае, что без инерционность распространялась на самого В.С. Гребенникова? Где то было указание на резкие маневры с мегаперепадами ускорения, или на резкую смену траектории полёта на высоких скоростях????

Было указание на то что внешнее отсекалось от платформы и даже воздух оставался недвижим рядом с пилотом.... Сам аппарат для внешнего наблюдателя может выглядеть как угодно.... Пилот не ощущает перемещения, а про это было сказано вполне определенно... Единственно что испытывал В.С. - падение вниз, потому и привязывался....  Летел вверх падая вниз - вот вам и безынерционность... или если хотите: обратная инерция...