Сообщений в теме: 86090

[Froster]

А мне ничего подсказывать не нужно,я эту тему знаю на три порядка лучше тебя и уже имею на руках реальное устройство со свойствами,которые Гребенников приписывал платформе,не такое мощное конечно,как платформа,но для экспериментов с этим непонятным полем вполне достаточно.Я просто хотел поделиться некоторыми особенностями технологии его создания.Если тебе не интересно,то делай сам что хочешь,я свое мнение никому никогда не навязывал и тем более не опускался до оскорблений на почве обсуждения скользких теорий.
Генераторами полтергейста серьезно на этом форуме кроме меня никто не занимался,абсолютное большинство форумчан вообще считало что под названием генератора полтергейста имеется ввиду Большой конус с магнитами.Я долго пытался объяснить,что генератор полтергейста-это как минимум два встречно направленных и разделенных расстоянием устройств,а полтергейст(индуцированный телекинез) происходит в пучностях.Кое-кто понял и принял к сведению,остальным же пофиг.Так и кружат от теории к теории.Пусть кружат,удачи всем.

[trollolo]

Froster (21 Март 2020 - 12:48) писал:

А мне ничего подсказывать не нужно,я эту тему знаю на три порядка лучше тебя и уже имею на руках реальное устройство со свойствами,которые Гребенников приписывал платформе,не такое мощное конечно,как платформа,но для экспериментов с этим непонятным полем вполне достаточно.Я просто хотел поделиться некоторыми особенностями технологии его создания.Если тебе не интересно,то делай сам что хочешь,я свое мнение никому никогда не навязывал и тем более не опускался до оскорблений на почве обсуждения скользких теорий.
Генераторами полтергейста серьезно на этом форуме кроме меня никто не занимался,абсолютное большинство форумчан вообще считало что под названием генератора полтергейста имеется ввиду Большой конус с магнитами.Я долго пытался объяснить,что генератор полтергейста-это как минимум два встречно направленных и разделенных расстоянием устройств,а полтергейст(индуцированный телекинез) происходит в пучностях.Кое-кто понял и принял к сведению,остальным же пофиг.Так и кружат от теории к теории.Пусть кружат,удачи всем.

ты думаешь что только ты один что то получил?

[OAUM-OZON]

shunter (19 Март 2020 - 16:41) писал:

OAUM-OZON
Руслан.
это мне не известно,но зато известно другое....на всех фото и рисунках деда только макет и не более,уж ты то знаешь,что я никогда не врал.

Здравствуй, Саша.
Да, на всех фотографиях и сейчас в запаснике - ОДИН и тот же - ЕДИНСТВЕННЫЙ макет гравитоплана.
Относительно рисунков - спорно - дед мог рисовать с воспоминаний, а не с натуры.

1) "Рыжий макет" (цветная фотография).
Первый и единственный макет - был сделан не позднее осень 1989 г. — зима 1990 г. - это сразу после последних полетов (исследование)...

2) Далее он 2 года начало 1990 г. - конец 1991 г. — макет лежит в запаснике...

3) "Сине-белый макет" - перекрашенный "рыжий макет" в сине-белый тона.
В конце 1991 года (осень-зима 1991 года) Гребенников достает его из запасника "рыжий макет" и реставрирует его с внуком до состояния "сине-белый макет", который мы сейчас в запаснике (исследование)...
Выставляет в музей.
Делает "черно-белые" фотографии. Потому фотографии взлета - "черно-белые" - это скрывает изменения цвета макета с "рыжего" до "сине-белого".

--------------------------
Суть в том, что макет был сделан осенью 1989 г., когда Гребенников не имел никакой потребности или заинтересованности в этом макете.
Кроме разве - оставить некую память об гравитоплане...
Думаю улавливаешь мысль...

----------------------------
P.S.
Видим, как "рыжее" лезет из под серебрянки...



В то время - Гребенников представлял свои творения в сине-белых тонах. Возможно - дефицит краски.

[Froster]

За всех искателей(кстати этот термин в эту тему ввел тоже я) я не скажу,потому что не знаю,но,на этом форуме скорее всего да,я один владею технологией.Она побочным образом связана с технологией "генераторов полтергейста".Гребенников отлично понимал,что для нормального полета требуется сглаживание неоднородностей в зоне полета.Это можно сравнить с движением по пересеченной местности на внедорожнике,да,он может,но,во первых он жрет дохрена энергии,во вторых сложно устроен,в третьих само путешествие по рытвинам и взгоркам не особо комфортно.Поэтому он с помощью генератора полтергейста,выравнивал"дорогу" в направлении Исилькуль-Новосибирск.

[Froster]

Когда я упоминаю в своих постах понятие структуры пространства,многие диванные теоретики,нихрена в этой теме не сделавшие,начинают ржать и пенять мне что мол пространство это пустота,никакой структуры у него нет.Пусть ржут,лично я знаком с понятием гравитационного линзирования,которое по факту подтверждает искривление пространства вблизи массивных космических тел.Но,как можно искривить пустоту?Искривить можно только структуру.
Я в свое время приложил кучу усилий,обращая внимание форумчан на исследования Генриха Силанова,открывшего "память пространства" и научившегося с помощью фотокамеры с кварцевой линзой фотографировать отпечатки в "памяти пространства" реальных физических объектов.Эти "фантомы" Гребенников с легкостью находил с помощью своего "дикобраза" или просто угольной палочки.
Вот фото дерева на берегу реки Хопер,в Новохоперской аномальной зоне.
В выделенном участке запечатлен "фантом" части ствола и веток этого дерева,которые на момент съемок уже отсутствовали потому что отбило их молнией.
 ветка.jpg   96,59К   43 Количество загрузок:

[Froster]

Я в свое время делился опытом в фотографировании "фантомов",подарил форуму идею использовать не кварцевые линзы,а пластиковые,выдавленные из оргстекла.Сам их делал и снимал "фантомы".Думаете кто нибудь пошевелился?Начал делать линзы,фотографировать?Хрена,на диване удобней филосовствовать,чем подорвав -бип-у сделать что-то реальное.Так чего вы хотите?Зрелищ?С хрена ли мне распрягаться,видео снимать,для чего?Чтобы обо-бип-и и забыли?
Главным аргументом,останавливающим последователей оказалось как вы думаете что?Правильно,фотопленки.Никто их уже не может проявить,напечатать фотографии.Да и стоят они мол дорого.Вот так.Все хотят платформу из -бип-а и палок,за 20 копеек и при этом желательно со скидкой.

[baroMercredi]

Ходьба вокруг да около. Я не дам, не покажу, не расскажу. Да никто и не просит тебя давать инструкции по постройке со всеми подробностями) одно видео в хорошем качестве, где просматривается эффект, но не просматривается само устройство и его компоновка) и фсе. Тут как бы сказать затравка для самостоятельных дел. Да и все в общем то

[baroMercredi]

Не то что бы я Фома не верующий, просто верить на слово,пусть и красивое...такое себе занятие

[baroMercredi]

Как гребенников не догадался как подарить открытие не"разгромив всю планету", хотя умнейший же человек, ац, не догадался. Так и ты якобы боишься что бы не нарваться на выдуманную тобой критику

[gritell]

Froster (21 Март 2020 - 11:00) писал:

А насчет тупикового пути.Попытка прикрутить к платформе Гребенникова катушки и батарейки-вот главный тупиковый путь,по которому изначально и пошла эта ветка форума.Полное игнорирование слов Гребенникова в отношении платформы,как устройства не требующего ни топлива ни электричества,при этом способного поднять не только себя но и человека.Платформу,которая создает вокруг себя некое поле,раздвигающее воздух по ходу движения и делающее пилота и сам аппарат невидимыми.
Игнорируя все это вы сможете собрать что угодно,но не платформу Гребенникова.Тогда зачем вам тема плаформы?Что вы тут делаете?

в книге изображён гравитоплан. Так же описаны описаны изделия не требующие электричества.
(В книге я нарисовал и описал автомобиль. Так же в этой книге описаны велосипеды и самокаты, не требующие двигателя внутреннего сгорания)

[dzetta]

И все таки Гритель интересно как группа ибипков пьезоэлемнт использует в качестве батарейки.

[dzetta]

baroMercredi (21 Март 2020 - 16:35) писал:

Ходьба вокруг да около. Я не дам, не покажу, не расскажу. Да никто и не просит тебя давать инструкции по постройке со всеми подробностями) одно видео в хорошем качестве, где просматривается эффект, но не просматривается само устройство и его компоновка) и фсе. Тут как бы сказать затравка для самостоятельных дел. Да и все в общем то

Я дал ссылку на видео где просматривается эффект - и чего? А ничего полное зеро.

[baroMercredi]

dzetta (21 Март 2020 - 19:30) писал:

Я дал ссылку на видео где просматривается эффект - и чего? А ничего полное зеро.

чето я провтыкал этот момент. Кинь ещё раз если не сложно

[dzetta]

baroMercredi (21 Март 2020 - 20:06) писал:

чето я провтыкал этот момент. Кинь ещё раз если не сложно

https://www.youtube....h?v=0pvZ-_28vbM

[Froster]

А понятие структуры пространства,помимо "фантомов",напрямую связано с ЭПС,точнее с волновыми процессами в структуре пространства,которые способствуют передаче кинетической энергии ,от индуктора ЭПС к приемнику.Естественно,это не волны де Бройля,это скажем так,их производные.А так как волновые процессы,определяющие физические основы ЭПС происходят в структуре пространства,а пространство и время взаимосвязаны(пространственно-временной континуум),то помимо телекинеза "мелкосетчатый резонатор" выдает еще и глюки со временем.

[Patraulea]

Froster (21 Март 2020 - 20:53) писал:

А понятие структуры пространства,помимо "фантомов",напрямую связано с ЭПС,точнее с волновыми процессами в структуре пространства,которые способствуют передаче кинетической энергии ,от индуктора ЭПС к приемнику.Естественно,это не волны де Бройля,это скажем так,их производные.А так как волновые процессы,определяющие физические основы ЭПС происходят в структуре пространства,а пространство и время взаимосвязаны(пространственно-временной континуум),то помимо телекинеза "мелкосетчатый резонатор" выдает еще и глюки со временем.

Как вы думаете, этот тип сети поможет?

Прикрепленные файлы

•  Screenshot_20200321-202221_Gallery.jpg   110,33К   39 Количество загрузок:

[magma]

Все версии о каких либо замкнутых, либо искривленных пространствах являются научно несостоятельными,  наивными, неадекватными фальсификациями.

В количественном плане пространство  представляет  собой  совокупность  трёх полноценных геометрических мерностей,  образующих  объем.    

Взято https://www.proza.ru/2012/01/12/798

[Froster]

Magma
Именно,что личности которые такое пишут,могут рассуждать только о количественном плане,о качественном не могут,потому как нихрена не знают и оперируют в определении пространства исключительно абстрактными,математическими величинами.
Почитай,что такое гравитационная линза,это реальный факт,который используется радиоастрономами.Влияние гравитации на свет,если не помнишь,фотоны массы не имеют,поэтому на фотоны гравитация не может влиять,она влияет на среду в которой они движутся,на пространство.
Вот тебе статья для общего развития,где все на пальцах разложено.
https://zen.yandex.r...4f1bc00ae1e044e

[Froster]

Patraulea
Такой тип сетки для платформы и годится.Ты просто вперед забежал,я сначала хотел рассказать о двух-координатных излучателях,но,если уж зашла речь,то,да,в итоге нужна трех-координатная сетка,которая натянута на треугольную рамку,только углы у нитей немного другие.Вот так вот всегда,рвутся в перед,ничего толком не поняв.

[Patraulea]

Froster (21 Март 2020 - 22:29) писал:

Patraulea
Такой тип сетки для платформы и годится.Ты просто вперед забежал,я сначала хотел рассказать о двух-координатных излучателях,но,если уж зашла речь,то,да,в итоге нужна трех-координатная сетка,которая натянута на треугольную рамку,только углы у нитей немного другие.Вот так вот всегда,рвутся в перед,ничего толком не поняв.

https://youtu.be/bti1us8oTkM

https://youtu.be/Iip46kZ6dp8



спасибо за ответ.  Я регулярно беру их и пытаюсь узнать, как работает каждый тест.  не только это.