Сообщений в теме: 86090

[Mustang]

AWM (03 Ноябрь 2014 - 20:31) писал:

Да процес не такой и простой как кажется первоначально -я склоняюсь скорее всего к совпадению пространственных геометрий-вернее сказать к получении в результате процесса какойто локальной геометрии поля и вызывающей скачек тока...

Уважаемый AWM, а разве у вас это не так - вспомните, как меняется геометрия контакта в тумблере, либо соединяется, либо разъединяется и в том и другом случае, ведь отмечаются сложнейшие процессы.

[NikolaM]

praktiks (03 Ноябрь 2014 - 20:46) писал:

Слепцы тут имеются но к Торсиону это неприменимо, как помним ГВС писал, что пытался зафиксировать эти волны различными датчиками, но безуспешно. Не звук это точно и не ЭМ волны. Проверено!

Вы, способны фиксировать ЭМВ всех частот? В.С.Г. писал, что это волны материи.... Вы полагаете, что материя гонит волны неизвестной природы?
Скорее уж недоступной для нас частоты... Мы ведь научились ловить частоты только до 10 в 43 степени, а частота источником которой может быть гравитон по мнению физиков лежит где в районе 63 степени...
Так что для корректности этот опыт должен быть проведен с применением экрана из пермаллоя в термобоксе со звукоизоляцией...

П.С. никто и не считает Торсина слепцом.
Он предложил мозгами пошевелить:

ZTorsion (03 Ноябрь 2014 - 17:20) писал:

Ну что, народ, в дырки наигрались? Теперь пора мозгами пошевелить...Этот опыт косвенно относится к платформе. Вернее, к свойствам окружающей нас среды...

Шевелим...

[AWM]

Добрый всем день . Уважаемый Мустанг. Несомненно вы правы .Но анализируя сей процес с разных сторон и подходов я склоняюсь к выводам указывающим на чисто "геометрические" причины вызывающие скачек тока ...

[igor07007]

Samsung (03 Ноябрь 2014 - 13:17) писал:

версия не плоха .
но , не мешало бы и учитывать то , что в ТО ВРЕМЯ , ТАМ ЖЕ , в одной из лабораторий по гос. программе работал Охатрин и именно по этой же тематике .
с его слов ему УДАЛОСЬ добиться леветирования мелких предметов без конечно долго и крупных - на не продолжительное время .

Надо же, Иван!

В кои то веки высказана интересная идея, близкая к платформе, учитывая то, что делал Охатрин в Новосибирске в то время.

Главное, что Охатрин ничего не скрывал, открыто публиковал все подряд по своим лептонам, патентовал.

Добрейший души был человек. Таких мало.

[phoba]

Arkon (03 Ноябрь 2014 - 17:44) писал:

. Гравитоны существуют.

их кто нибуть видел ?

[Tarasik]

а ты видел атомы? расслабся!

[Arkon]

phoba (04 Ноябрь 2014 - 12:32) писал:

их кто нибуть видел ?

это то что я измеряю, потому что эти измерения логично укладываются в систему.

[phoba]

Tarasik (04 Ноябрь 2014 - 12:33) писал:

а ты видел атомы? расслабся!

Мои вопросы Вам остались без ответа, к нашему всеобщему разочарованию   
Вот они : http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1703-%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%83%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%EF%BF%BD-%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%B0/page__st__20

[phoba]

Arkon (04 Ноябрь 2014 - 12:45) писал:

это то что я измеряю, потому что эти измерения логично укладываются в систему.

Вы измеряете то, что никто не видел ? Что интересно за система такая ? Вот скажите мне, что полезнее для науки, 1 раз увидеть или 1000 раз услышать ? Т.е. 1 раз показать нам некий факт, лицезрение которого нам даст возможность его измерить вдоль и поперек, или же слышать о чем то, например об атомах, гравитонах или боже упаси каких нибуть лептонах и придумывать для них меры измерения на угад ? Возможно модератор удалит, но мне просто интересно. Или что Вы думаете по поводу сего: Если магниты отталкиваются по прямой линии то сила отталкивания, а что, если они отталкиваются по касательной, т.е. они будут стремиться вращаться, то сила будет отвращательной ? Шучу

[Tarasik]

phoba (04 Ноябрь 2014 - 13:41) писал:

Вы измеряете то, что никто не видел ? Что интересно за система такая ?

вау!!! а как жили люди в 17 веке когда не было вольтметра и осцилографа? как же они бедные то обходились без этого? видели молнию и не могли даже догадатсья что там 10 миллионов вольт и тысяча килоампер  !!!

А также когда их шарашило током от электрического скада просто думали наверно их святой дух долбанул   вот вы на таком же уровне развития как люди 17го века. Только в отношении того что не видите , а вернее не хотите принять тот факт что ваше восприятие ограничено вами же.

ну да, вас от них отличает верно то что в магазинах есть осцилографы, тестеры и прочие средства измерения. Но это не ваша заслуга.

[phoba]

Tarasik (04 Ноябрь 2014 - 13:44) писал:

вау!!! а как жили люди в 17 веке когда не было вольтметра и осцилографа? как же они бедные то обходились без этого? видели молнию и не могли даже догадатсья что там 10 миллионов вольт и тысяча килоампер  !!!

А также когда их шарашило током от электрического скада просто думали наверно их святой дух долбанул   вот вы на таком же уровне развития как люди 17го века. Только в отношении того что не видите , а вернее не хотите принять тот факт что ваше восприятие ограничено вами же.

ну да, вас от них отличает верно то что в магазинах есть осцилографы, тестеры и прочие средства измерения. Но это не ваша заслуга.

Вы путаете силу, которую измеряют. То, что видно или то, что ощутимо измерить можно, никто ж не спорит. Но "атом" кто нибуть видел ? "Атом" это что сила ?

[Arkon]

---

[phoba]

Arkon (04 Ноябрь 2014 - 14:33) писал:

Ну почему не вижу

Ваши мысли мне близки, поэтому у Вас хочу спросить. Как Вы думаете что имел ввиду ГВС когда сказал "многогранник стремящийся к кругу" ? И еще, в какой микроскоп ГВС смотрел, когда открыл зависание хитиновых пластин ? В свой который сделал сам или в какой то "промышленный" ?

[NikolaM]

В свой смотрел,  мог  в промышленный, но мало их было. Очередь, доступ по расписанию, некогда ему было бы проволочку искать после того, как успокоился от первого впечатления, еще и  на чужой территории. Да и  свидетелей хватило бы...т.ч. наверняка, кто-нибудь уже бы проявился... Хотя бы как фейковый, а фейковым это даже в голову не пришло, насколько все убедительно  в "ММ".

[lexf]

Да нет. Смотрел он в промышленный. МБС-9. Во всех институтах их было навалом.
Я один такой домой уволок в середине 70х. Хороший стерео микроскоп. Я давал здесь его фото, но озон стер пост с фото.
В музее есть фото его микроскопа.

[qwerty]

.МБС 9 очень слабый, только для радио монтажа

Прикрепленные файлы

•  iievsg_em_1977_psap_thumb11.png   15,23К   56 Количество загрузок:
•  iievsg_em_1977_pshpn_11.jpg   92,44К   59 Количество загрузок:

[Mustang]

Tarasik (04 Ноябрь 2014 - 12:33) писал:

а ты видел атомы? расслабся!

Не только видеть, но и двигать:

http://www.thingshistory.com/udalos-li-uvidet-atom/
http://www.dailytechinfo.org/news/1857-vpervye-uchenym-udalos-neposredstvenno-uvidet-atom-vodoroda.html
http://www.nanometer.ru/2010/04/16/12714116836654_212675.html

[Tarasik]

Mustang (04 Ноябрь 2014 - 18:53) писал:

Не только видеть, но и двигать:

http://www.thingshis...li-uvidet-atom/
http://www.dailytech...m-vodoroda.html
http://www.nanometer...654_212675.html

Это не мне нужно, это вон у вас тут ходит лицом торгует. Он не уверен что его тут не обманывают. Все пытается получить доказательства того что нечто существует, даже если этого нечта не видно очима. Я в курсе что атомы существуют, и что из атомов золота даже фирма IBM сделала надпись фик знает сколько лет назад.

[samolet]

Так народ, с матрицей у меня получилось, отправил паука в вечный полет, последствия--- без всякого звука появилось сквозное отверстие начиная с потолка и до крыши, жена бузит, теперь ремонт делать. Наблюдал около часа свечение вокруг дыры. Самочувствие нормальное. Матрица 10х10 мм мне обошлась почти 700 евреев, паук бесплатно, лампочка 80 руб.. Во время эксперимента погасла лампочка (эконом) на потолке, и больше не включилась,наверное воздействие на электричество.

[Tarasik]

samolet (04 Ноябрь 2014 - 19:03) писал:

Так народ, с матрицей у меня получилось, отправил паука в вечный полет, последствия--- без всякого звука появилось сквозное отверстие начиная с потолка и до крыши, жена бузит, теперь ремонт делать. Наблюдал около часа свечение вокруг дыры. Самочувствие нормальное. Матрица 10х10 мм мне обошлась почти 700 евреев, паук бесплатно, лампочка 80 руб.. Во время эксперимента погасла лампочка (эконом) на потолке, и больше не включилась,наверное воздействие на электричество.

Чо за матрица?