Сообщений в теме: 86090

[Anarhists]

osobist (01 Июль 2018 - 23:07) писал:

древнеегипетская роспись(частично) присутсвует в книге и музее ВСГ...это билят ты тоже оспоришь?...это явно,а не иносказательно!...
так зачем выпячиваешь убожество?....

  Опять даёшь дрозда...
Да в музее чего только не присутствует, на то он и музей !
Ещё есть сферорама...а рисунки детей, портреты -- Это всё зашифрованные послания Особисту лично ?!
Зачем искать тёмную кошку в чёрной комнате ?

[osobist]

zzzzzzaz (01 Июль 2018 - 23:19) писал:

В своё время ,это наверно считалось поразительным
изобретением.
[attachment=47852:Screenshot (31).

и ежели не знаешь ВНУТРЕННЕГО устройства в виде шнека и ножа,будешь описывать как струбцину с ручкой)))))...именно так и описал Анархист установку))))...че снаружи увидел-то описал,остальное до фантазировал)))))....

[osobist]

Anarhists (01 Июль 2018 - 23:22) писал:

  Опять даёшь дрозда...
Да в музее чего только не присутствует, на то он и музей !
Ещё есть сферорама...а рисунки детей, портреты -- Это всё зашифрованные послания Особисту лично ?!
Зачем искать тёмную кошку в чёрной комнате ?

музей позиционируется по названию,как агроэкологии....скажи тогда болезный,зачем там штормгласс или экспонаты с дальней биосвязью?...а может цуко большой конус имеет отношение к аграриям?....ты реально тупизнь!!!!....

[Anarhists]

zzzzzzaz (01 Июль 2018 - 23:21) писал:

Сила нужна ,а раз есть сила ,есть и двигатель.

Заз , теперь и ты даёшь дрозда !
Он вам на кой хер оставил две фотографии ?
У подстанции, там, где ВС готовится и Там ,где начал подъём ?!
Никто разве не видит, что Нет никакого двигателя (реактивного, пердячего, пондеромоторного или хер знает какого ещё)...?!

[Anarhists]

osobist (01 Июль 2018 - 23:22) писал:

и ежели не знаешь ВНУТРЕННЕГО устройства в виде шнека и ножа,будешь описывать как струбцину с ручкой)))))...именно так и описал Анархист установку))))...че снаружи увидел-то описал,остальное до фантазировал)))))....

  Ну поведай тогда всем, оракул ты наш Дельфийский, как явился тебе дух Гребенникова и рассказал подробно о устройстве платформы  ?!

[osobist]

Anarhists (01 Июль 2018 - 23:30) писал:

  Ну поведай тогда всем, оракул ты наш Дельфийский, как явился тебе дух Гребенникова и рассказал подробно о устройстве платформы  ?!

с духами таки как ты общаются)))))).....я же изучаю явления,описаные физикой ,но не прменяемые к летательным устройствам....да и скажу тебе по сИкрету,есть люди,которые уже сделали это устройство и молчком его используют))))....заходят иногда на подобные форумы и чутка делятся разработками...чутка!....но имея ниточку,размотать клубок-дело времени,даже методом подбора....чем я и занимаюсь)))))....это реальность ,в отличии от общения с "духами")))))))....

[zzzzzzaz]

Вот здесь всё в тему .
 Screenshot (31).png   181,87К   49 Количество загрузок:
тут тебе и соты ,и жалюзи и конусы.

[blackjack]

Работа АлексапроБреста в 13 году....

Прикрепленные файлы

•  FT2.jpg   83,42К   76 Количество загрузок:
•  FT1.jpg   27,07К   73 Количество загрузок:

[zzzzzzaz]

Anarhists (01 Июль 2018 - 23:27) писал:

Заз , теперь и ты даёшь дрозда !
Он вам на кой хер оставил две фотографии ?
У подстанции, там, где ВС готовится и Там ,где начал подъём ?!
Никто разве не видит, что Нет никакого двигателя (реактивного, пердячего, пондеромоторного или хер знает какого ещё)...?!

а это ,что по твоему?
интересно было бы узнать  твоё мнение.
 Screenshot (19).png   91,32К   39 Количество загрузок:

Два режима работы платформы
 Screenshot (32).png   44,51К   39 Количество загрузок:

Я так думаю.

[Anarhists]

zzzzzzaz (01 Июль 2018 - 23:49) писал:

а это ,что по твоему?
интересно было бы узнать  твоё мнение.
Screenshot (19).png

Два режима работы платформы
Screenshot (32).png

Я так думаю.

  А кто уверенно может определить , исторгаются эти струйки ИЗ платформы или наоборот, входят а неё снизу ?

[zzzzzzaz]

Сейчас рассматривая фрески египетские ,вспомнил одну историю.
Лет 10 назад помог одному мужику в одном деле он в знак своего расположения рассказал мне несколько вещей.
Тогда я конечно подумал ,что он того маленько ,а теперь и не знаю.
Так вот он говорил что знает как сделать летательный аппарат,говорил про какие то чащи ещё ,что то
я честно говоря не особо вникал ,сказал ,что даже видел одну чашку на барахолке в Питере,но кто продавал не знал ,что это.
И ещё сказал про систему какую то ,работает за счёт внутренних сил человека и небольших приспособлений которые одевают
на руки в районе бицепсов.
Работала она ,как бронежилет ,что никакая пуля не попадет в человека в ней .
 Screenshot (34).png   266,42К   39 Количество загрузок:

[zzzzzzaz]

Anarhists (02 Июль 2018 - 00:00) писал:

  А кто уверенно может определить , исторгаются эти струйки ИЗ платформы или наоборот, входят а неё снизу ?

Я ,что думаю по этому поводу озвучивал,давят снизу в платформу.
Но главное что они есть .

[princc]

..

[Sten]

Митёк! Вот ты спросил, я процитировал В.С.Г. и всё.

Вот твоя цитата, - «Я обычно стараюсь "вникать" и обдумывать то, что читаю. Чего и вам советую. Не стоит "верить на слово" всему, о чем читаешь. Нужно еще и "голову включать"...                     ».
И вот следующая, - «Если четко "ортодоксально" следовать словам Гребенникова, то "жалюзи-фильтры" он еще называл "гравитационные жалюзи". Так что чего тут рассуждать? Все по Гребенникову...   ».
Вот видишь? похоже, что здесь уже ничего включать не нужно.

Как то не правильно получается, «тут надо включать голову, а тут уже не обязательно». Точнее если это процитировал кто то, то значит не нужно верить, а если это же написал я, то извините, я цитировал мастера, и сомнений быть не должно. По Вашему выходит так.
А точнее, Ваша левая рука не знает, чем занимается правая.

[mytek]

Sten (02 Июль 2018 - 06:28) писал:

Как то не правильно получается, «тут надо включать голову, а тут уже не обязательно». Точнее если это процитировал кто то, то значит не нужно верить, а если это же написал я, то извините, я цитировал мастера, и сомнений быть не должно. По Вашему выходит так.
А точнее, Ваша левая рука не знает, чем занимается правая.

Да все правильно получается...
В изучении работ Гребенникова можно придерживаться как минимум двух "подходов".
Первый - это буквальное "ортодоксальное" понимание слов Гребенникова. Без "глубокого вникания". Это относится и к пониманию сеточек на раструбе конуса, и к "жалюзи-фильтрам".
Второй - это прочтение с более "глубоким осмыслением". То, что я вам привел в плане "осмысления" сеточек на раструбе...
В случае моего ответа Anarhists'у, он соответствовал заданному вопросу. Ведь Anarhists понял значение слова "фильтр" вполне "буквально". То есть "жалюзи-фильтр" что-то там в платформе "фильтрует"... Вот я ему и привел не менее "буквальное" понимание слов...

Тут нужно просто для себя определиться с тем подходом, которого вы придерживаетесь...

[mytek]

mixel (01 Июль 2018 - 22:22) писал:

Для начала думаю неплохо составить перечень всех узлов-деталей платформы, упоминаемых ВСГ. При этом имея в виду, что один и тот же узел может быть называем по разному. К сожалению не столь энциклопедически подкован по части работ ВСГ, посему сразу с лету затруднюсь

А на сайт OZON'а заглянуть не судьба? Вы вроде не первый год на форуме...

[Anarhists]

Митек , привет.
Это у меня такая манера, в ходе обсуждения или беседы высказывать взаимоисключающие версии, а некоторые собеседники , не разобравшись, могут для себя решить будто я их или разыгрываю , или не владею вопросом, темой.
  Ну и иногда получаются неожиданные результаты, хе хе.

[mytek]

zzzzzzaz (01 Июль 2018 - 22:33) писал:

Ты постоянно упоминаешь ,что ГВС  интересовался ,тем ,этим ,третьим.
Но дело в том ,что он интересовался всем этим не из любопытства или делать было нечего,
а потому ,что он внутренне уже знал  что то и искал у других
именно подтверждение ,или видения другими
своего знания.

В том то и дело. Если что-то реально "знаешь" (а не просто "владеешь информацией"), то подтверждения от других уже не нужно...
А вот если просто пытаешься чисто экспериментально "нащупать" что-то, да еще и в условиях плохой повторяемости "эффекта", - тут уже начнешь "искать советы" везде, где сможешь...
Вот тут есть некоторые, которые вроде как уже "все знают", но при этом зачем-то стараются "опираться" на работы Гребенникова. Вроде бы зачем? Если действительно что-то знаешь, так иди уверенно "своим путем"... Выходит, реального знания нет. Есть только "информация"...

[mytek]

Anarhists (02 Июль 2018 - 08:02) писал:

Это у меня такая манера, в ходе обсуждения или беседы высказывать взаимоисключающие версии...

Так я сам иногда использую этот метод. Когда пытаюсь показать собеседнику явные противоречия в его рассуждениях. Ведь тут убеждать бесполезно. Нужно чтобы до человека "само дошло"...

[exquisitus]

mytek (01 Июль 2018 - 08:27) писал:

Моя последняя "трубчатая" конструкция была такая
ОчереднойКонус.jpg
Делал модель "фасеточного глаза". Ну и заодно повторял эксперимент Вейника с 1400 соломинками...
В "конусе" порядка 1800 конических трубок. В ходе изготовления обнаружил, что после 300-400 трубок "эффект" практически не усиливался. Хотя, может, это просто мой "индикатор" вошел в режим "насыщения"...

возможно, это можно сделать с помощью 3D-печати. значительно сэкономит время, нет?