Сообщений в теме: 7611

[bmat]

HeMo
Конечно слабо, да и размер не позволяет. Я погляжу тут много халявщиков, а самому слабо найти этот отчет? Я же его нашел как-то. У вас, у рыжих, в своей закрытке этот отчет уже давно должен был быть изучен под микроскопом - от корки и до корки.
Слюней то много, а дела по существу ноль!!!

[TeslaTrooper]

Papuas (18 Январь 2013 - 12:23) писал:

Всё равно не понимаю, про что был вопрос и о каком измерении разговор? При чем тут ток смещения или проводимости? Всё равно они мп дают (Вы это тоже пишите).
Что измеряет пояс Роговского?  Изменение тока смещения или тока проводимости? Или СМП? />

Возьмем для опыта материю из трех шариков и зарядим два “разными знаками”, а между ними положим третий. Он будет бегать туда сюда перенося “заряд”. Вопросы для осознания – в каком направлении идет ток? Какое магнитное поле у этого тока? Шарик это положительная дырка или электрон заряженный отрицательно? Биолон и Николаев нам говорят, что от веса шарика направление тока не зависит. А в любой материи из атомов подвижные переносители зарядов имеют разную массу (инерцию)и собственный “знак” заряда. Это разве не анизотропия? Такая непротиворечивая электроДинамика.  />

Тут уж я ничего не понял. Постановка вопроса с вашей стороны: электрод под напряжением, увеличиваем напряжение появляется МП при отсутствии тока. Либо подаем ВЧ сигнал в один провод тоже появляется МП без тока. Я же сказал что ток имеет место быть и МП у нас возникло не без тока т.к. сопротивление изоляторов не бесконечно и ток создает МП. С переменкой дольше писать, лень. И я спрашивал проводился ли подобный эксперимент и какие замеры чем делались.
От веса наверное зависит, не даром дуга между параллельными электродами при снижении давления в определенный момент меняет направление движения.

[HeMo]

bmat (18 Январь 2013 - 13:57) писал:

HeMo
Конечно слабо, да и размер не позволяет. Я погляжу тут много халявщиков, а самому слабо найти этот отчет? У вас, у рыжих, в своей закрытке этот отчет уже давно должен был быть изучен под микроскопом - от корки и до корки.
Слюней то много, а дела по существу ноль!!!

Гнусная клевета!
Вы думаете что тут в закрытке золота навалено?
Здесь нет мата и шелухи,только правильные мысли, которые не раз и не два были преподнесены на форуме
И не думайте, что вас чем то обделили!

И раз слабо , и если не можете нормальным языком общаться "великим и могучим", то может все же лучше в тряпочку?,сопя в две дырочки .

[bmat]

neomanneo
отдыхай, проехали....высшие материи не по твою душу.

[bmat]

HeMo
да знаю я всё, не надо передо мной оправдываться....были мы и в закрытке и в открытке - поэтому и говорю, что видел и читал.
вы лучше других наставляйте, своих рыжих, которые за своим языком не следят и п_и_д_о_р_а_сят тут уважаемых людей (заранее перед ними извиняюсь за свой сленг).

[neomanneo]

.

[bmat]

neomanneo
я в щщахматы не играю....

[neomanneo]

.

[bmat]

neomanneo
ты чего такой неугомонный, я же тебе сказал - проехали.....и "мусорами" больше не разбрасывайся по подъездам - в приличном обществе такими словами не ругаются.

HeMo
вам "рыжим детишкам" такие отчеты просто не "по сеньке шапка"....если вы уже 183 страницы понять не можете то, о чем вам Биолон всё это время пытается объяснить.

[Papuas]

bmat (18 Январь 2013 - 14:30) писал:

вам "рыжим детишкам" такие отчеты просто не "по сеньке шапка"....если вы уже 183 страницы понять не можете то, о чем вам Биолон всё это время пытается объяснить.

Та давно поняли, что втюхиват тут СМП, которой нет. Ну перепутал кто-то и что-то, для рекламы. Вот и надо это с делом пользовать, а не Биолонить. Он тут grad-ом всех травит, а Вы же в них ни бэ не мэ. Всё перестроечные рекламные книжки читаете. Спайс то должен течь за счет Вас.

[bmat]

HeMo

Вот видите, рыжие сказали что нет СМП, а раз нет СМП, значит и отчет не существует!!!

[Papuas]

bmat (18 Январь 2013 - 14:41) писал:

Вот видите, рыжие сказали что нет СМП, а раз нет СМП, значит и отчет не существует!!!

Существует - их тут полная ветка, кто и сколько отчетов от "Дети - а у меня магнитики". Вам же Николаев уже написал – проводок отталкивается от своего поля и измерил динамометром.

[bmat]

Papuas
ну клоун, натуральный клоун....самому не надоело шута изображать?

[Papuas]

TeslaTrooper (18 Январь 2013 - 14:01) писал:

Тут уж я ничего не понял. Постановка вопроса с вашей стороны: электрод под напряжением, увеличиваем напряжение появляется МП при отсутствии тока.

Я не говорил про отсутствие тока. Говорилось об отсутствии электронного тока. Ну вот как в неонке – ток смешения есть, а она не горит и электроны не летают. Плюнули через плечо, пошел электронный поток, ток в цепи изменился, лампа засветилась. Магнитное поле поменялось? Но как? Вдруг от куда не возьмись возникло давление на окружающие предметы, а до того, при токе смещения оно было? И в чем разница того тока и того.
К любимым рамкам Биолона никто даже распределение тока смещения не рисовал и не думал. А его Николавев постоянно и путает с СМП.

bmat (18 Январь 2013 - 14:50) писал:

ну клоун, натуральный клоун....самому не надоело шута изображать?

Пока шут, на вчера, сегодня и завтра здесь Вы со своей папкой туалетной бумаги.

[Biolon]

TeslaTrooper (18 Январь 2013 - 08:15) писал:

...Третье в школе я сделал одну интересную безкаркасную катушечку без сердечника. Катушка имела центральную часть стандартной цилиндрической навивки с числом витков около 400 длиной 3-4 см, радиусом 5мм, проводом сечением 0.3 и охватывающую ее по "полюсам" плоскую навитую "один к одному" в один слой часть (создавался проводник с током в, очень примерно, однородном МП). Через середину катушки шла ось, закрепленная в диэл. раме. Этой катушке хватало тока в 0.1А чтобы повернуться вокруг оси...  
coil.JPG
Так что прежде чем высказываться о непроходимой тупости людей...

Уважаемый TeslaTrooper

Я никогда не высказывался о «непроходимой тупости людей».
Люди здесь собрались разные и умственные способности у них разные в различных сферах. Так я вполне допускаю, что папуасы, которые стремятся выглядеть здесь полуграмотными придурками, в своей профессиональной сфере гораздо умнее и ловчее меня.

По поводу Вашей школьной катушки. Вы пробовали во время опытов поворачивать ее вокруг вертикальной оси (в горизонтальной плоскости)?
Если пробовали – то, что наблюдали?
У меня сложилось ощущение, что Вы собрали просто компас…

[TeslaTrooper]

Biolon (18 Январь 2013 - 15:00) писал:

Уважаемый TeslaTrooper

Я никогда не высказывался о «непроходимой тупости людей».
Люди здесь собрались разные и умственные способности у них разные в различных сферах. Так я вполне допускаю, что папуасы, которые стремятся выглядеть здесь полуграмотными придурками, в своей профессиональной сфере гораздо умнее и ловчее меня.

По поводу Вашей школьной катушки. Вы пробовали во время опытов поворачивать ее вокруг вертикальной оси (в горизонтальной плоскости)?
Если пробовали – то, что наблюдали?
У меня сложилось ощущение, что Вы собрали просто компас…

Поворот до натяжения проводов в любом положении. Хотя из любых можно было только повернуть каркас по горизонтали. Ось распологалась горизонтально вращение по вертикали.

Все было согласно действию силы Ампера.

[bmat]

Уважаемый Biolon
По поводу полуграмотных придурков.....
Как то лет десять назад, мне довелось беседовать с одним "товарищем" из компетентных органов на тему вот таких полудурков папуасов и работ Николаева. Много о чем говорили, в итоге он высказал свое мнение, его смысл таков: не смотри, что такие люди (как папуас), прикидываются этакими придурковатыми на людях и пытаются высмеивать революционные идеи - на самом деле они прекрасно понимают о чем идет речь и в "тихушку" сами этим же и занимаются....просто таким образом они пытаются добиться от оппонента раскрытия всех его тайн и секретов, понять дальнейший ход его мыслей и т.д. В общем, я надеюсь - дальше уже всё понятно и так.
Вам не кажется что здесь такая же ситуация?

[Papuas]

bmat (18 Январь 2013 - 15:15) писал:

Уважаемый Biolon
По поводу полуграмотных придурков.....
Как то лет десять назад, мне довелось беседовать с одним "товарищем" из компетентных органов на тему вот таких полудурков папуасов и работ Николаева. Много о чем говорили, в итоге он высказал свое мнение, его смысл таков: не смотри, что такие люди (как папуас), прикидываются этакими придурковатыми на людях и пытаются высмеивать революционные идеи - на самом деле они прекрасно понимают о чем идет речь и в "тихушку" сами этим же и занимаются....просто таким образом они пытаются добиться от оппонента раскрытия всех его тайн и секретов, понять дальнейший ход его мыслей и т.д. В общем, я надеюсь - дальше уже всё понятно и так.
Вам не кажется что здесь такая же ситуация?

Неа. Вы не угадали - в пролете то есть.
Здесь пытаются разобраться для всех, а не для частной ущемленной душеньки "товарища" из компетентных органов bmat, ни разу не давшему ничего в народ безвозмездно.
Чуете – у Вас и сча те-же проблемы. Следите чтобы ничего тут не выпало никому.
Мусор гоните...

[Biolon]

bmat (18 Январь 2013 - 15:15) писал:

...такие люди (как папуас), прикидываются этакими придурковатыми на людях и пытаются высмеивать революционные идеи - на самом деле они прекрасно понимают о чем идет речь и в "тихушку" сами этим же и занимаются....

bmat!

Папуас оставил здесь за неполные 10 месяцев 473 поста. Смысл: СМП нет в природе и Николаев во всем ошибался. Плюс - море спама полубезумного. И - ни одной формулы своей, или чужой. Только "нелинейности", "солитоны", "у Николаева - кривой базис", да характерная присказка - "тама".

Чисто с психологической точки зрения - зачем так много флудить? Ведь превращается в попугая опущенного до "не могу". Это попугайство вредно для психического здоровья.  
Всем  адекватным уже ясно, что Папуас - тролль.

С другой стороны - судя по ряду оговорок (никакой тролль не совершенен), Папуас не понимает, что такое магнитное поле вообще, не отличает векторной величины от скалярной, не знает, что банальный магнит - это магнитный диполь... Такой человек не может "втихушку" повторять работы Николаева. Ничего у него не выйдет. Амбиция может быть и есть, да вот амуниции явная нехватка.

[bmat]

Уважаемый Biolon
Да нет, всё не так просто как кажется!!!

почитайте внимательнее его пост №3629:
.....Биолон не понимает, что идет попытка поиска датчика СМП, а не постановка опытов с расчетами для музея. На сегодня, дела с СМПН такие. Приведенные в книгах Николаева и Биолона опыты не подходят и не дают возможностей практического замера силы СМП в таких опытах: Магниты Николы, Рельсотрон, ЕН антенны, торообразные сердечники на токовом проводе, плавающая “подводная лодка” в ртути....
Зачем человеку, который напрочь отвергает СМП и Николаева интересоваться датчиком СМП? Чего он им будет замерять? А ведь такой прибор ему бы очень не помешал для своих личных целей....
Тем более, Вам ли не знать, что после смерти Николаева, воры несколько раз грабили его жилище - охотились за его работами. Но как мне кажется, они не нашли того, что искали.