Bezmen (29 Май 2014 - 10:55) писал:
Волновой процесс не может быть статическим.
Смотря в каком определении.
Возьмите простую оптическую линзу - её лучи рисуют статическими.
Дети потом и думают, что это статика или неизвестные поля.
Вы шо никогда не видели тарелки для приему обычных ВЧ волн, в которых датчик стоит за выпуклой частью, вместо центра в тарелке? Разный материл по разному преломляет и если даже тарелку покрасить другой краской, то её характеристики меняются (обычно в худшую сторону). Воткните линзу на вход волноводу и будем тама стоячка, которую тоже рисуют в статическом варианте. Вот неразумные детки и думают так, что там одна статика и хитрые скалярные волны.
Псе скалярные антенны, “принимающие” скалярные сипули, псегда были активными. Причина то банальна – скалярная величина влияет на параметр. Например - проницаемость материала. Шоб его измерить к нему прикладывают энергию и смотрятъ изменение её прохождения. Материал модулирует приложенную тестовую энергию и глядять разность. Читый параметрический резонанс от температурных шумов не применяют - слишком хил. В простейших случаях приема обычной СВЧ берут специальный диод и загоняют в его энергию, а он модулирует её. Метод много, и энто в общих чертах, т.к. активная антенна обычно практически не пользует переданную энергию от передатчика и для верующих СЕ-шников не годиться.
Коммерческое название "активная" антенна - это пиар ход банкиров. Там обычно стоит простейший усилитель принимаемого сигналу с диполя Герцу. Иногда тама и гетеродин, для понижения частоты для дальнейшей передачи по кабелю. Эту рекламу как раз счас выдает банкир на сраннике.
Bezmen (29 Май 2014 - 10:55) писал:
Продольные волны Тесла-Николаева-Иванова являются ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКИМИ.
В них магнитная компонента = скалярная.
Это такие новые СМПни? Теперь динамические?

Николаев про них что нить знал?

Наверно это третье магнитное поле H
3. Второе H
2 
у Николаева уже было.