Сообщений в теме: 7611

[Papuas]

Antoss - ладно, давайте снова на шариках (електронах):
Вот есть шарик диаметром 10 м. Прилетела волна и его сжала. Он стал 1м. Волна улетела и он стал опять 10м. Теперь ответьте на ваш вопрос – волна поперечная или продольная?
Аналогичный вопрос  - в банке есть давление. Берем в ней произвольную точку. Каков вектор давления к данной точке? (Хто-то говорил моноплей не существует )
Потенциал в данном случае и есть давление. Каков вектор силы у давления? (оператор дивергенции)
Как к нему приложить силы Ньютона по гравитации и закон Архимеду? (до гравики осталось пол шага, если осознаете)
Про бочку с малым давлением говорил Тесла или ему приписали (историю непрерывно меняют).
Электротехника – это куцая наука, изучающая вектора движения зарядов в магнитном и электрическом  поле по силам Лоренца. Понятия поля обгрызано до векторов Герцем и Хевисайдом для телеграфистов (телеграфные уравнения). Силы введены Ньтоном. Последняя книга Хевисайда с опровержениями не вышла в свет. Понятие “зарядов”  имеет порочный круг в определении – проявляются только в электромагнитном взаимодействии.
Максвеля родился на закате русской науки и победы европейской. Тогда и подменили базисы.
Дык как - возникло електричество или силы от флуктуации размера шарика?
У Биолона-мафии - возникло. И мифические силы тоже.
Постарайтесь вспомнить ассоциации к слову "гравика"... Вроде по русски?

[Amplituda]

Amplituda (21 Май 2014 - 06:12) писал:

Я уже тут писал, что никакая антенна не порождает эл. маг. волну. И значит ни ЕН-антенна ни диполь Герца не участвуют в рождении эл. маг. волны.

Она рождается до поступления в антенну, а антенна просто её излучает и поэтому ФОРМА, СВОЙСТВА  и её ПАРАМЕТРЫ, всегда будут одинаковы. Это и открыл Максвелл в 1864г.

А по понятиям Коробейникова, то эл. маг. волна у видимого света одна, в радиодиапазоне другая, и тем более эл. маг. волна излучаемая Вашим телом (ИК-излучение) совсем непохожая на другие эл. маг. волны.

Вот это и есть абсурд всей демагогии Коробейникова.  Все эл. маг. волны, излучаемые от частоты 3 Герца до жесткого ГАММА излучения (10 00000000000000000000 Герц) тождественны и не зависят от её родителей (генераторов). А посему то, что он пишет и пишут его соратники, чистейшая глупость.

Даже любые поля и то все тождественны, только имеют разных родителей: гравитационные, эл. маг. поля, магнитные поля и все они имеют силовые линии и не могут жить в отсутствие своего родителя.

Магнитных зарядов, монополий, не существует.

Ну я же писал, что все эл. маг. волны тождественны и не могут быть ни продольными ни поперечными. Родитель всех эл. маг. волн один и не может он излучать по чьему нибудь заказу какую либо эл. маг. волну. (поперечную, продольную, круглую, квадратную и т. д.) И всё, что написано о разновидностях эл. маг. волн, простая чушь. И писал, что все эл.  маг. волны плоские в виде прямолинейного вектора и вращаются вокруг своей оси.

[Amplituda]

Amplituda (22 Апрель 2014 - 08:43) писал:

Да, что бы определить, что эл. маг. волна накачена фотонами и они имеют форму вектора (палки) легко проверяется. Но не на частоте видимого света, а на более низких частотах. Например в радиодиапазоне. И вот как это можно проверить.

Строим излучатель на основе диполя Герца, но имея несколько элементов, например два элемента. Один вибратор активный, а другой, РЕФЛЕКТОР, пассивный.  И теперь смотрим, как ведет себя электромагнитная волна в таком излучателе.

В вибраторе сформирована эл. маг. волна, которая начинает излучатся в пространство, а на расстоянии 0,2 лямбды расположен рефлектор. (пассивный вибратор) Если при таком исполнении антенна имеет усиление 6дб, то это происходит вот как.

Эл. маг. волна начинает (при своем излучении) двигаться, как вперед, так и на зад, но та часть фотонов, которая двигалась к рефлектору, при развороте на 180 градусов полностью вошла в рефлектор, который в свою очередь отправил часть фотонов обратно к вибратору, а часть себе в тыл. Те фотоны, которые вернулись к вибратору, слились воедино в эл. волне и в большем количестве отправились вперёд.  Тем самым обеспечили усиление антенны в 6дб.

Теперь рассмотрим другое строение излучателя. Рефлектор расположим на 0,1 лямбду. И смотрим что получается. Часть фотонов полетело к рефлектору, но он оказался намного ближе необходимого расстояния и тем самым эл. волна, разворачиваясь на 180гр, большей своей площадью, оказалась за рефлектором и поэтому в рефлектор поступило меньше фотонов, которые в свою очередь вернулись к вибратору и тем самым усиление антенны стало не 6дб, а 4дб. (но если мы его расположим ещё ближе, то эл. волна вообще его не увидит и усиление антенны будет всего 0,0 или 2,14дб , относительно изотропного излучателя )

Делаем вывод: что нельзя располагать рефлектор на любом расстоянии, а он должен быть расположен именно на 0,2 лямбды, что бы эл. маг. волна смогла развернувшись на 180гр. , войти полностью в рефлектор.

А если бы это была эл. маг. волна не в виде ПАЛКИ и не вращалась бы вокруг своей оси, то расстояние между вибратором и рефлектором не имело бы большого значения и наверное, чем ближе находилось бы, тем больше усиление было бы в антенне.

Вот так просто мы смогли понять, что эл. волна имеет форму ПАЛКИ и вращается вокруг своей оси.  А так как Максвелл доказал, что все электромагнитные волна тождественны, то значит чем бы не излучалась эл. маг. волна, она имеет одинаковое строение и ведет себя везде одинаково.

Что мы и пытаемся сделать, когда  для лампочки карманного фонаря применяем отражатель и фокусируем полет фотонного пучка в одном направлении.

Это коротко, но думаю, что форма простого изложения этого эксперимента помогла понять, что же из себя представляет эл. маг. волна.

Вот снова цитирую своё сообщение, где доказано, как выглядит эл. маг. волна и как она ведет себя в пространстве. А вернувшись к открытию Максвелла от 1864 года, мы знаем, что все эл. маг. волны тождественны.

Найдите мне опровержения этого открытия и я тогда, МОЖЕТ БЫТЬ, с Вами соглашусь, хотя тот пример, который я снова Вам процитировал, опровергнуть нельзя.

Прочтите моё доказательство внимательно!!!

[Papuas]

Amplituda (03 Июнь 2014 - 07:23) писал:

Прочтите моё доказательство внимательно!!!

Прочел. Рефлектор перекрывает сектор менее 1 градуса от 360 излучения "фотонов" активированным вибратором. Значит рефлектор у нас сверх зеркальный и отразит или повлияет всего на  1/360 излученного потоку "фотонов"?
Так?
Тонкие палки, названные рефлектором - это резонансный контур или просто солома у вас?
Если неа, то опишите каково запаздывание в нем току от наведенного напряжения предыдущим контуром...

Amplituda (03 Июнь 2014 - 07:23) писал:

А вернувшись к открытию Максвелла от 1864 года

Максвелл ничего не открывал, а обобщал и делал это не один. Тем более у него не было "фотонов" и поля не подразумевают корпускул, а рассматриваются с позиции "сплошных сред".
В период  1970..1980г произошло слияние корпускулярно-волновых терок. Был принято перемирие, названное “ корпускулярно-волновым дуализмом”. Но холивар продолжается и по ныне. Разводят его путающие разные подходы из-за необразованности или преднамеренно.

[Amplituda]

Первое: в моём пояснение доказывает, что эл. маг. волна прямолинейна и вращается вокруг  своей оси. Если бы это было не так, то расстояние между активным вибратором и пассивным вибратором не требовалось бы устанавливать точное расстояние. И чем ближе был бы пассивный элемент, тем больше было бы усиление антенны. (излучателя)  Но это не так, потому что практическое строение антенны это подтверждает.

А раз так, то вернемся к открытию Максвелла, который в 1864 году математически доказал, что все эл. маг. волны тождественны. Смотрим, что такое тождественность.  Тождество - это философская категория, выражающая равенство, одинаковость предмета, явление с самим собой или равенство нескольких предметов. То есть что они являются тождественными, одними и теми же.



Ну думаю достаточно понять, что все существующие эл. маг. волны могут быть идентичными и не иметь между собой какое либо различие. То есть быть плоскими, круглыми, квадратными, поперечными , продольными и так далее.

В последующем это доказательство Максвелла не опровергнуто, но многие пошли играть своими фантазиями, но и это потом многие Великие учёные не поддержали и как я приводил уже цитаты Эйнштейна, что и он это стал отрицать и считал, что физика идет не тем путем, поэтому те фантастические гипотезы легко опровергнуть, а выводы Максвелла пока опровергнуть никто не мог.

Вот как то так. (это коротко)

[Papuas]

Amplituda - Что хотели сказать-то? Что кто-то там у вас крутиться?
У Максвеля ничего не крутилось. У него всё было построено на основании грав-эл-маг-потенциала, описанного тут в нескольких языках, чтобы восприняли основу.
Переименовывание этого базиса в куски СМПн или ещё как ничего не даст. А осознание, что кроме обычных компонент эл.маг.поля рисуемого градиентными кружочками, есть потенциал который от них и они от него зависят по модели Максвеля - поможет.

[Amplituda]

Я говорю, что не бывает эл. маг. волны ни продольной, ни поперечной, ни круглой, ни квадратной. Конечно Максвелл дал начало этому, а его потом продолжили и многое может не так, как хотел бы сам Максвелл.

При Максвелле не знали и не могли проверить его открытие, только позже Генрих Герц это подтвердил практически в 1887 году.

[neomanneo]

Мне кажется papuas пытается втолковать, что никто не умеет считать до четырех. А чтобы иму каждый раз не считать до четырех (мне например до трех считать тяжело)), предлагает комунить досчитать до трех и взять один в уме. Чего считать тока не обисняет, говорит тренируйтесь пока. Я так поняла шота с гравилинзой связано

[antoss]

Papuas (02 Июнь 2014 - 06:19) писал:

Antoss - ладно, давайте снова на шариках (електронах):
Вот есть шарик диаметром 10 м. Прилетела волна и его сжала. Он стал 1м. Волна улетела и он стал опять 10м. Теперь ответьте на ваш вопрос – волна поперечная или продольная?
Аналогичный вопрос  - в банке есть давление. Берем в ней произвольную точку. Каков вектор давления к данной точке? (Хто-то говорил моноплей не существует )
Потенциал в данном случае и есть давление. Каков вектор силы у давления? (оператор дивергенции)
Как к нему приложить силы Ньютона по гравитации и закон Архимеду? (до гравики осталось пол шага, если осознаете)
Про бочку с малым давлением говорил Тесла или ему приписали (историю непрерывно меняют).
Электротехника – это куцая наука, изучающая вектора движения зарядов в магнитном и электрическом  поле по силам Лоренца. Понятия поля обгрызано до векторов Герцем и Хевисайдом для телеграфистов (телеграфные уравнения). Силы введены Ньтоном. Последняя книга Хевисайда с опровержениями не вышла в свет. Понятие “зарядов”  имеет порочный круг в определении – проявляются только в электромагнитном взаимодействии.
Максвеля родился на закате русской науки и победы европейской. Тогда и подменили базисы.
Дык как - возникло електричество или силы от флуктуации размера шарика?
У Биолона-мафии - возникло. И мифические силы тоже.
Постарайтесь вспомнить ассоциации к слову "гравика"... Вроде по русски?

примера не понял - про какую волну вопрос? Давление разве не скалярная величина, по моему, вектор силы возникает, когда присутствует разность давлений- градиент! Есть разность потенциалов, есть силы, движущие электроны, есть эл. ток.Еще раз- сила там, где присутствует градиент, а как это связать с  гравикой - ваша тема, ну, еще Ю. Иванов, наверное знает! С шариком что-то я не понял...

[Papuas]

Краткое содержание местного сериала:
Маквселя, давно, взяв за основу элекро-грави-магнитный  потенциал, присвоив ему первую букву в алфавите (A), как самого главного (остальные буквы присвоенные компонентам идут далее) , (и на его основе) обобщил модель грави-электро-магнитных взаимодействий , в которую входят другие составляющие, такие как напряженность (разница “давления” между  точками) и т.д. Герц и Хивисайдик, откинув всё сложное и что мало влияло для тогдашней практики телеграфистов, переложили это описание на вектора… Спустя время, некто Николаев, озадачился этим вопросом и попытался на основе пары компонент  из обрезанных телеграфных уравнений и мифической силы Ньютона, наблюдавшейся в паре неверно интерпретированных опытов, создать плацебу -  Скалярное Магнитное Поле. Тут появился Биолон (Фефелов) и ему понравилась эта пятая нога у собаки, т.к. когда дети рисуют собаку палочками, то не отличить хвост (полный потенциал Максвеля с магнитными, электрическими и гравитационными компонентами) от пятой ноги, которую можно прикладывать везде и продольно и поперечно. Под предлогом, типа и этого хватит для втухивания, он склонил Николаева стать пиарщиком (перестроечная ситуация в стране это тоже требовала) . Далее с Николавевым, Биолон создал дистрибьюторскую сеть по втухиванию СМПн каждому.
Народ разделился на три группы:
1) Кухонных-телеграфистоф-журналистов-повтористов (опытов с пиленными магнитиками)
2) Познающих разные науки и физическое мироустройство
3) Практиков и экспериментаторов
Малочисленная 2 и 3 группа отказалась от СМПн. Тогда Биолон развязал войну, и, используя меч, в виде спама и вербовки фанатиков накатал везде журналистский пиар.  Но как было сказано – “кто с мечем…”.
В связи с этими событиями, если разговор заходит об продолжении начального разбору элекро-грави-магнитного  потенциала, начатого Николаевым, то тут налетает толпа фанатоф Боилона и требует применения их-же меча.

antoss (03 Июнь 2014 - 16:55) писал:

примера не понял - про какую волну вопрос?

Про любую ЭМ волну.

antoss (03 Июнь 2014 - 16:55) писал:

Давление разве не скалярная величина, по моему, вектор силы возникает, когда присутствует разность давлений- градиент!

Правильно но не полностью.

antoss (03 Июнь 2014 - 16:55) писал:

Есть разность потенциалов, есть силы, движущие электроны, есть эл. ток.Еще раз- сила там, где присутствует градиент, а как это связать с  гравикой - ваша тема, ну, еще Ю. Иванов, наверное знает! С шариком что-то я не понял...

Сколько раз писать? Компоненты, которые вы разбираете имеют единый базис. Зачем вам обрезанные куски? Ни них и выходит нуль, а потенциал есть и не нулевой. Это означает, что происходит преобразование одних компонент в другие. Например магнитная индукция рожает электрическую... а гравику вырезали. Т.е. часть гравики иногда, случайно и в зависимости от постановки опыта попадает в плацебу СМПн. Эту СМПн и пытается втюхать  Биолон и его соратники. Но не Николаев – он от “магнитных” = манящих – отказался.
Какие електроны у ЭМВ в вакууме?
Если вам понятно только на електронах, то смотрим видо про волны на палочках: http://www.youtube.com/watch?v=DovunOxlY1k
На 7:00..7:08 и в точке обведенной  в кружочек стоит ваш электрон. Куда он движется и куда деваются силы Ньютона, напряжение (разница эл.потенциалов) и т.д.?

[antoss]

Papuas (04 Июнь 2014 - 15:03) писал:

Краткое содержание местного сериала:
Маквселя, давно, взяв за основу элекро-грави-магнитный  потенциал, присвоив ему первую букву в алфавите (A), как самого главного (остальные буквы присвоенные компонентам идут далее) , (и на его основе) обобщил модель грави-электро-магнитных взаимодействий , в которую входят другие составляющие, такие как напряженность (разница “давления” между  точками) и т.д. Герц и Хивисайдик, откинув всё сложное и что мало влияло для тогдашней практики телеграфистов, переложили это описание на вектора… Спустя время, некто Николаев, озадачился этим вопросом и попытался на основе пары компонент  из обрезанных телеграфных уравнений и мифической силы Ньютона, наблюдавшейся в паре неверно интерпретированных опытов, создать плацебу -  Скалярное Магнитное Поле. Тут появился Биолон (Фефелов) и ему понравилась эта пятая нога у собаки, т.к. когда дети рисуют собаку палочками, то не отличить хвост (полный потенциал Максвеля с магнитными, электрическими и гравитационными компонентами) от пятой ноги, которую можно прикладывать везде и продольно и поперечно. Под предлогом, типа и этого хватит для втухивания, он склонил Николаева стать пиарщиком (перестроечная ситуация в стране это тоже требовала) . Далее с Николавевым, Биолон создал дистрибьюторскую сеть по втухиванию СМПн каждому.
Народ разделился на три группы:
1) Кухонных-телеграфистоф-журналистов-повтористов (опытов с пиленными магнитиками)
2) Познающих разные науки и физическое мироустройство
3) Практиков и экспериментаторов
Малочисленная 2 и 3 группа отказалась от СМПн. Тогда Биолон развязал войну, и, используя меч, в виде спама и вербовки фанатиков накатал везде журналистский пиар.  Но как было сказано – “кто с мечем…”.
В связи с этими событиями, если разговор заходит об продолжении начального разбору элекро-грави-магнитного  потенциала, начатого Николаевым, то тут налетает толпа фанатоф Боилона и требует применения их-же меча.
Про любую ЭМ волну.

Цитата

Волна в примере- продольная волна, типа звуковой или взрывной, такую волну вы сочли бы эл. магнитной? вообще, какая из четырех ваших картинок есть образ эл. магнитной волны?



Правильно но не полностью.

Сколько раз писать? Компоненты, которые вы разбираете имеют единый базис. Зачем вам обрезанные куски? Ни них и выходит нуль, а потенциал есть и не нулевой. Это означает, что происходит преобразование одних компонент в другие. Например магнитная индукция рожает электрическую... а гравику вырезали. Т.е. часть гравики иногда, случайно и в зависимости от постановки опыта попадает в плацебу СМПн. Эту СМПн и пытается втюхать  Биолон и его соратники. Но не Николаев – он от “магнитных” = манящих – отказался.
Какие електроны у ЭМВ в вакууме?
Если вам понятно только на електронах, то смотрим видо про волны на палочках: http://www.youtube.c...h?v=DovunOxlY1k
На 7:00..7:08 и в точке обведенной  в кружочек стоит ваш электрон. Куда он движется и куда деваются силы Ньютона, напряжение (разница эл.потенциалов) и т.д.?

[antoss]

Papuas (04 Июнь 2014 - 15:03) писал:

Краткое содержание местного сериала:
Маквселя, давно, взяв за основу элекро-грави-магнитный  потенциал, присвоив ему первую букву в алфавите (A), как самого главного (остальные буквы присвоенные компонентам идут далее) , (и на его основе) обобщил модель грави-электро-магнитных взаимодействий , в которую входят другие составляющие, такие как напряженность (разница “давления” между  точками) и т.д. Герц и Хивисайдик, откинув всё сложное и что мало влияло для тогдашней практики телеграфистов, переложили это описание на вектора… Спустя время, некто Николаев, озадачился этим вопросом и попытался на основе пары компонент  из обрезанных телеграфных уравнений и мифической силы Ньютона, наблюдавшейся в паре неверно интерпретированных опытов, создать плацебу -  Скалярное Магнитное Поле. Тут появился Биолон (Фефелов) и ему понравилась эта пятая нога у собаки, т.к. когда дети рисуют собаку палочками, то не отличить хвост (полный потенциал Максвеля с магнитными, электрическими и гравитационными компонентами) от пятой ноги, которую можно прикладывать везде и продольно и поперечно. Под предлогом, типа и этого хватит для втухивания, он склонил Николаева стать пиарщиком (перестроечная ситуация в стране это тоже требовала) . Далее с Николавевым, Биолон создал дистрибьюторскую сеть по втухиванию СМПн каждому.
Народ разделился на три группы:
1) Кухонных-телеграфистоф-журналистов-повтористов (опытов с пиленными магнитиками)
2) Познающих разные науки и физическое мироустройство
3) Практиков и экспериментаторов
Малочисленная 2 и 3 группа отказалась от СМПн. Тогда Биолон развязал войну, и, используя меч, в виде спама и вербовки фанатиков накатал везде журналистский пиар.  Но как было сказано – “кто с мечем…”.
В связи с этими событиями, если разговор заходит об продолжении начального разбору элекро-грави-магнитного  потенциала, начатого Николаевым, то тут налетает толпа фанатоф Боилона и требует применения их-же меча.
Про любую ЭМ волну.

Правильно но не полностью.

Сколько раз писать? Компоненты, которые вы разбираете имеют единый базис. Зачем вам обрезанные куски? Ни них и выходит нуль, а потенциал есть и не нулевой. Это означает, что происходит преобразование одних компонент в другие. Например магнитная индукция рожает электрическую... а гравику вырезали. Т.е. часть гравики иногда, случайно и в зависимости от постановки опыта попадает в плацебу СМПн. Эту СМПн и пытается втюхать  Биолон и его соратники. Но не Николаев – он от “магнитных” = манящих – отказался.
Какие електроны у ЭМВ в вакууме?
Если вам понятно только на електронах, то смотрим видо про волны на палочках: http://www.youtube.c...h?v=DovunOxlY1k
На 7:00..7:08 и в точке обведенной  в кружочек стоит ваш электрон. Куда он движется и куда деваются силы Ньютона, напряжение (разница эл.потенциалов) и т.д.?

Цитата

Вы говорите о едином базисе, сами же множите сущности, о какой гравике говорите, любопытно? Не зря Николаев, и не только он, предлагал отказаться от понятия " магнитное поле", есть поле сил, порождаемых динамическими искажениями эл. поля движущегося заряда.А в ЭМ волне в вакууме электронов, конечно, нет

[antoss]

Bezmen (29 Май 2014 - 10:55) писал:

Некоторые эксперты приписывают оборудованию, установленному в «передающей башне», возможность создавать электростатическую скалярную волну, способную пронизывать пространственно-временную ткань и превосходить скорость света. Допущение, слишком фантастическое даже с позиций современной науки.
Но если отказаться от флера фантастических домыслов, то можно вспомнить что передача информации — далеко не единственная и даже не главная функция, которую способна была выполнять «передающая башня». Ее предназначением было также освещение морских путей и просторов Севера при помощи разогрева ионосферы электрическими импульсами, а также контроль погодных условий.
Более поздний, модифицированный вариант башни предполагал использование сооружения в военных, точнее, оборонительных целях — как средства генерировать защитный «электрический щит» над определенной территорией и направлять разящие «лучи смерти» на врага в случае возможной агрессии.

http://antimatrix.or...idden_Tesla.htm

"Электростатических" скалярных волн быть не может.
Волновой процесс не может быть статическим.
Продольные волны Тесла-Николаева-Иванова являются ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКИМИ.
В них магнитная компонента = скалярная.

bezmen, поясните пожалста, как магнитная компонента может быть скалярной, ведь это же силовая величина, а, значит векторная где я не прав?

[Papuas]

antoss (04 Июнь 2014 - 19:31) писал:

Вы говорите о едином базисе, сами же множите сущности, о какой гравике говорите, любопытно? Не зря Николаев, и не только он, предлагал отказаться от понятия " магнитное поле", есть поле сил, порождаемых динамическими искажениями эл. поля движущегося заряда.А в ЭМ волне в вакууме электронов, конечно, нет

Извините, но я сущностей не множу. На сегодня принято, что есть электрическое магнитное и гравитационное поле - свего 3 штуки. У Николаева СМПн - это 4-я штука.   Електрон - это 5-яа штука с неизвестными параметрами.
В электронах поле и напряженность фолны измерять незя. У электрона заряд фиксирован и менее его быть не может по его писаниям, а у волны всё может. Кто-то тут устраивает винегрет из електронов и полей. Но ещё раз - у разных теорий разные базисы и в теории поля электронов нема. Выражаетесь на електронах - будьте добры хоть дать её фото, описать их геометрию, состав, распределение плотностей и т.д. Иначе это очередная сипулька, кот из черного ящика - то он есть, то его нет = сдох.
Если задумаетесь, то на видео в кружочке показаны условия возникновения  электрона из вакуума. Для этого требуется две волны и сильный градиентный источник гравитации (для этого используют ближнюю зону ядра атома), чтобы его от туда вытянуло и он не схлопнулся (аннигилировал). Так рожают частицы в ускорителях  и т.д.

[Pref]

Для создания электрона достаточно эффекта Магнуса и гравитация здесь вообще не при делах. Что есть гравитация вопрос конечно интересный но не основной.

[Papuas]

Pref (04 Июнь 2014 - 21:02) писал:

Для создания электрона достаточно эффекта Магнуса и гравитация здесь вообще не при делах. Что есть гравитация вопрос конечно интересный но не основной.

Заявлений от экспериментаторов по данному поводу пока нема. Покажите свой эксп или независимый источник с замерами.
Отъем электронов (ионизация) из-за электризации трением трубы?
"Для родов електронов"  г.поле необходимо – так проще, чем создавать офигенный електрический потенциал. В окрестности ядра атома это всё и так нахаляву есть. В корпусклярных выдумках там возникает позитрон и електрон. Их надо растащить, пока не забадали друг дружку. Позитрон неустойчив и его вообще нихто не видел, но прикладывают к больной голове, как зеркальное отражение для стыковки виртуальных корпускул.
Префушка – вы у нас тут знаток по сонным шарикам – распишите на стенках своей камеры в психушке и разберетесь...

Мене пока не до ваших вывернутых шариков. Тут пачка китаезных датчикоф пришла (да масса другого хлама):
 HMC5883L_.jpg   34,6К   12 Количество загрузок:
и надо детям измеритель будет слепить… На раздельных датчиках уже обкатали вокруг рамок Николки – у них как раз до пол Теслы, а у этих до 8 страусоф.  Бум ловить скомпенсированное магнитное… триангуляцией
Шото о них тама пишуть http://www.poprobot....ter_calibration

[Papuas]

Уря! Болон созналси:

Biolon сказал:

Где Вы увидели на фото СВЧ-антенну?
Рупорная антенна Иванова с фторопластовой линзой работала в КВЧ диапазоне с длиной волны 3-4 мм.

Проявились проблески сознания – из запоя вышел?
Антенка оказалась СВЧ диапазону  и Николаев никакого отношения к ней не имел.
Свойство мм излучения и принцип писан тут.

[Pref]

Papuas (04 Июнь 2014 - 21:07) писал:

Заявлений от экспериментаторов по данному поводу пока нема. Покажите свой эксп или независимый источник с замерами.
Отъем электронов (ионизация) из-за электризации трением трубы?
"Для родов електронов"  г.поле необходимо – так проще, чем создавать офигенный електрический потенциал. В окрестности ядра атома это всё и так нахаляву есть. В корпусклярных выдумках там возникает позитрон и електрон. Их надо растащить, пока не забадали друг дружку. Позитрон неустойчив и его вообще нихто не видел, но прикладывают к больной голове, как зеркальное отражение для стыковки виртуальных корпускул.
Префушка – вы у нас тут знаток по сонным шарикам – распишите на стенках своей камеры в психушке и разберетесь...

Мене пока не до ваших вывернутых шариков. Тут пачка китаезных датчикоф пришла (да масса другого хлама):
HMC5883L_.jpg
и надо детям измеритель будет слепить… На раздельных датчиках уже обкатали вокруг рамок Николки – у них как раз до пол Теслы, а у этих до 8 страусоф.  Бум ловить скомпенсированное магнитное… триангуляцией
Шото о них тама пишуть http://www.poprobot....ter_calibration

Какой толк от этого железа если не знаете что искать. Чем бы дитя не тешилось.

[Bezmen]

Papuas (04 Июнь 2014 - 22:02) писал:

Уря! Болон созналси:

Проявились проблески сознания – из запоя вышел?
Антенка оказалась СВЧ диапазону  и Николаев никакого отношения к ней не имел.
Свойство мм излучения и принцип писан тут.

папуас опять лахматит бабушку.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%C2%D7-%F2%E5%F0%E0%EF%E8%FF

[Bezmen]

antoss (04 Июнь 2014 - 19:51) писал:

bezmen, поясните пожалста, как магнитная компонента может быть скалярной, ведь это же силовая величина, а, значит векторная где я не прав?

Магнитное поле бывает двух видов
Векторное и скалярное
Читай ветку за декабрь 2012 и январь 2013 годов
А тут папуасы все замусарили