Сообщений в теме: 7611

[Bezmen]

папуас на днях твою реальную фотку тут запубликую.
партизаны киберберкута имени калевалы из карелии обещали прислать.
баксы=то тебе перестанут пиндосы платить.
спалилса фраер рыжий.

[ScienceFreak]

Bezmen (07 Июнь 2014 - 13:49) писал:

авот и главный самый страшный противник теории смп Николаева .
был известен на реалстраннике как RealPhysicist.
вроде доцент.
его как раз защищает на дурномове местный фрик.

дык вона як выглядаэ Бес-мент, молодый вин... и шо тильки звязалси зи старим педрилой Фефеловим? мабуть тож вин того але Бес-мент "свий" портрет з Google?
вот ужо разоблачення так разоблачення! слава великому знавцю КАЛярному полю - Бесу-менту!!!!!!! перестав наркоту пидкыдать торчкам та хабарить - зачал РАЗОБЛАЧЕННЯ

[Papuas]

Bezmen (07 Июнь 2014 - 16:12) писал:

папуас на днях твою реальную фотку тут запубликую.
партизаны киберберкута имени калевалы из карелии обещали прислать.
баксы=то тебе перестанут пиндосы платить.
спалилса фраер рыжий.

Реальные фотки давно опубликованы тут. На аватаре и в личке. (Свою то вы спрятали )
А горе крахеры испугаются, покопав историю инета и прознав круг с кем связан. Или проще - свои своих не бьют. Так шо дрожите. Неприменение оружия говорит о том, что вы не достойны даже этого, раз не умеете пользоваться поисковиками, историей и другими сервисами паутины.
Вам же сто раз сказано - у мене своя "база торпедных катеров".
Даже IP фиксированный и чистый и пушистый последние десяток лет. А ныкаться под натами (дырочками для бедных сетей) и (анонимными) проксями, да размещая пиар на заморских п_орно-серваках  - это ваша прерогатива.
Бизмен – значит по теме вы получили полное поражение в войнухе (пиар-акции) развязанной Биолоном и теперь пытаетесь перевести войну на другие аспекты?

[Jaja]

Bezmen (07 Июнь 2014 - 16:12) писал:

папуас на днях твою реальную фотку тут запубликую.
партизаны киберберкута имени калевалы из карелии обещали прислать.
баксы=то тебе перестанут пиндосы платить.
спалилса фраер рыжий.

Свою тоже не забудь .

[Pref]

С чего это вы взяли что я ушел от темы. Все идет по плану. С униполяркой вроде бы разобрался, а скалярное поле пока ждет. Как только сильно понадобится и с ним разберемся и применим.

[antoss]

Bezmen (05 Июнь 2014 - 18:26) писал:

не уходи от главного вопроса...

я извиняюсь, позвольте вас отвлечь от увлекательного вопроса, своим, который несколько в стороне...А вот, к примеру, поле давлений в толще вод морей и окиянов, это скалярное поле, али как? Это я так, чтоб приблизить понимание, вы уж простите...И в связи с этим, закон Архимеда через градиент давлений нельзя ли выразить, не было ли попыток...

[Papuas]

antoss (07 Июнь 2014 - 21:19) писал:

И в связи с этим, закон Архимеда через градиент давлений нельзя ли выразить, не было ли попыток...

По плотности чего? Внутренних сипулек создающих потенциал?
Что-то вроде этого ?
 emass.gif   54,06К   21 Количество загрузок:
Железо там сверху.
Закон Архимеду через разницу потенциалов?
Потенциалы ныне раздроблены на векторные и скалярные, да ещё в зависимости от принадлежности к электро или магнитному или гравитационному. Потенциал времени тоже разгребался на форуме, но вяло. И поле времени как плоскость - Они входят в с² в формуле энергии с мерси квадратом.

[antoss]

Papuas (07 Июнь 2014 - 21:46) писал:

По плотности чего? Внутренних сипулек создающих потенциал?
Что-то вроде этого ?
emass.gif
Железо там сверху.
Закон Архимеду через разницу потенциалов?

вы увлеклись, я про разницу давлений по мере погружения в воду.Вопрос может быть не в тему, я просто хочу понять термин "скалярное" и природу СМПн, в частности...Ищу, так сказать...

[Papuas]

antoss (08 Июнь 2014 - 10:59) писал:

вы увлеклись, я про разницу давлений по мере погружения в воду.

Давление столба жидкости?
Законы природу явления не объясняют. Они служат для разбору на составляющие комплексных наборов явлений. (Это в основном.)

antoss (08 Июнь 2014 - 10:59) писал:

Вопрос может быть не в тему, я просто хочу понять термин "скалярное" и природу СМПн, в частности...Ищу, так сказать...

Попробуйте с простого - берем ферромагнетик. Подводим к нему магнитное поле. Какие свойства у него меняются, если не углубляться во внутренности? Размер? Вес?
Меняется магнитная проницаемость.
Если феррит поместить в нелинейное (спадающее) магнитное поле, то по этому градиенту у него разная (возрастающая) магнитная проницаемость.
Совсем детский опыт http://www.youtube.c...h?v=UCjxbCA1pyU
(С генератора через катушку (1000вит) и последовательно емкость щупа осциллографа (около 16пф 10MОм) подается качающаяся частота от 80 до 260 кГц, синус.)
L и С не меняются, а частота резонансу КК изменяется. (L имеется в виду размеры и т.д., а понятие индуктивности содержит проницаемости среды катушки).
В шариках её описывают по разному, но нам нужно универсальное объяснение, чтобы его можно было применить к любым материям, включая вакуум.

[Jaja]

Меняется магнитная проницаемость.
Если феррит поместить в нелинейное (спадающее) магнитное поле, то по этому градиенту у него разная (возрастающая) магнитная проницаемость.

Другой вопрос:
Если намагнитить слабым током только часть феррита в сильном МП, как распределится МП магнита внутри него?

[Papuas]

Jaja (08 Июнь 2014 - 12:43) писал:

Если намагнитить слабым током только часть феррита в сильном МП, как распределится МП магнита внутри него?

Как раз согласно проницаемости. Но есть ограничения (гистерезис) - типа больше шарики вещества не сжать и они слабо участвуют в дальнейшем процессе (уже с вакуумом). Какой-то очередной уровень квантования (организации материи).

[rezus]

antoss (07 Июнь 2014 - 21:19) писал:

я извиняюсь, позвольте вас отвлечь от увлекательного вопроса, своим, который несколько в стороне...А вот, к примеру, поле давлений в толще вод морей и окиянов, это скалярное поле, али как? Это я так, чтоб приблизить понимание, вы уж простите...И в связи с этим, закон Архимеда через градиент давлений нельзя ли выразить, не было ли попыток...

уважаемый antoss конечно все это было на просторах этой ветки -например такие же версии выcказывaл akustik где то в начале прений.

[Jaja]

Papuas
Вот такая штука:


Как видно из рисунка - магнитный поток внутри феррита оказывается рассеянный (т.е. насыщения в общем то и нет), однако стоит подать очень небольшой ток на обмотку, которая  намагничивает лишь часть феррита. Как магнитный поток постоянных магнитов, устремляется туда же. Чем не VTA?

[Papuas]

Jaja (08 Июнь 2014 - 21:12) писал:

Вот такая штука:

Не катит. Там не объем, а всего "плоскости Кулона" с нулевой толщиной, где B и E нулевые.
А надо создать поля 3D в соответствии с "Зонная пластинка Френеля":

Также зонная пластинка представляет собой простейшую голограмму — голограмму точки.
Или другие объемные(!) фигуры.
Какие туда (к картинке сечения)  можно приписать ассоциации?
Она двумерная. Не 3D - отображает сечение "линзы" 3D солитона.
Импульсная характеристика:

Рис. 13.3.2. Круговой низкочастотный фильтр .
Или попросту распределение волны от импульсного точечного источника, с малыми оговорками - в среде с градиентом проницаемостей.

[Jaja]

Papuas
Не понимаю, вы предлагаете рассматривать магнитный поток подобно свету? Не думаю что ферромагнитная линза Френеля как то на него повлияет.

[Papuas]

Jaja (08 Июнь 2014 - 22:35) писал:

Papuas
Не понимаю, вы предлагаете рассматривать магнитный поток подобно свету? Не думаю что ферромагнитная линза Френеля как то на него повлияет.

Магнитный поток бывает прерывистым и изменяющимся во времени - называется ЭМВ = оно же свет и законы те-же.
Статически созданная линза не работает. Если рядом кто-то пукнет и поменяет хоть что, то кранты её "добротности". Динамическая линза, созданная на время медленной релаксации от импульса работает лучше - она само-приспосабливаемая к меняющимся условиям. Взрыв Солнца и новые планетки  закрутились до следующего импульса восстановления "линзы". Урану уже полу-каюк на Земле. Полураспад уже произошел - скоро новый выброс.

[Jaja]

Papuas (08 Июнь 2014 - 23:25) писал:

Магнитный поток бывает прерывистым и изменяющимся во времени - называется ЭМВ = оно же свет и законы те-же.
Статически созданная линза не работает. Если рядом кто-то пукнет и поменяет хоть что, то кранты её "добротности". Динамическая линза, созданная на время медленной релаксации от импульса работает лучше - она само-приспосабливаемая к меняющимся условиям. Взрыв Солнца и новые планетки  закрутились до следующего импульса восстановления "линзы". Урану уже полу-каюк на Земле. Полураспад уже произошел - скоро новый выброс.

Дросселя с магнитами из телевизора вроде всегда работали стабильно, почему тут что то должно от каждого чиха меняться? Хотя отчасти согласен, что нужно предпринимать все действия для того чтобы феррит не вошел в насыщение.

[Papuas]

Jaja (08 Июнь 2014 - 23:48) писал:

Дросселя с магнитами из телевизора вроде всегда работали стабильно, почему тут что то должно от каждого чиха меняться? Хотя отчасти согласен, что нужно предпринимать все действия для того чтобы феррит не вошел в насыщение.

Вам дроссель или "линзу" для преломления/преобразования/концентрации/отражения ЭМВ надо?
Вы длину грави-волны уже измерили?

[Jaja]

Вам дроссель или "линзу" для преломления/преобразования/концентрации/отражения ЭМВ надо?

А если в таком контексте, то ога. Я же показывал на примере обычных постоянных магнитов.

[Papuas]

Jaja (09 Июнь 2014 - 00:31) писал:

А если в таком контексте, то ога. Я же показывал на примере обычных постоянных магнитов.

Ответ уже давал - у постоянных магнитов область компенсации полей (когда они упираются друг в дружку - скомпенсированы) является очень тонкой и рассматривать там ничего не возможно из-за её сноса (флуктуации) от внешних, изменения МПЗ к примеру и прочих пром помех.