Сообщений в теме: 7611

[Papuas]

Бизмена в техникуме не научился, и он пытается это сделать тут. Увидев на магнитной антенне две катушки, сразу думает, что это антенна Коробейникова с ферритом:

Бизмена - Для началу почитайте там http://www.chipinfo.ru/literature/radio/197109/p28-31.html
Потом попробуйте собрать приемник с такой антенной или купить, да испытать в Омском метро. Если правильно соберете, и чувствительности будет хватать на затухание через толщу примерно в -50Дб в тАком глубоком метро для великих железнодорожников из техникумов, то все местные станции там примете.
Т.к. простейшее вам не понять, как и Николаеву и Фефелову:
Распространение электромагнитных волн в земле описываются волновыми уравнениями электродинамики, которые являются следствием полной системы уравнений Максвелла.
То поищите у феереистов, такую или аналогичную конструкцию, описанную хоть в энтом патенте (и по сноскам на другие в нем):


http://www.freepatent.ru/patents/2428774
То поспешите заключить договор в получении дивидендов с авторами на суде с фееристами. Всё равно вы больше пока ничего не умеете, как ругаться и троллить. Некоторых из троллей типа Бизменов буржуины не взяли, т.к. ущё не опытные (техникум не закончили) и не хватает оплаты у Бабамы (у него станок производства фантиков ломается и уже сильно упала производительность, более чем на треть…)
Геофизические магнитные антенны не смотрите – для вас это будет очень сложно пока…
А то уже давно, для подземной радиосвязи используются в основном длинные и сверхдлинные волны.

Рис. 11. Принцип подземной радиосвязи.
В системах связи между подземными или подводными пунктами может быть использовано частичное распространение вдоль поверхности Земли или моря. Вертикально поляризованная волна, возбуждаемая подземной передающей антенной, распространяется до поверхности Земли, преломляется на границе раздела между Землёй и атмосферой, распространяется вдоль земной поверхности, и затем принимается подземной приёмной антенной (рис. 11). Глубина погружения антенн достигает десятков метров. Системы этого типа обеспечивают дальность до нескольких сотен километров и применяются, например, для связи между подземными пунктами управления при запуске ракет.  Системы др. типа используют подземные волноводы — слои земной коры, обладающие малой проводимостью и, следовательно, малыми потерями. К таким породам относятся каменная соль, поташ и др. Эти породы залегают на глубинах до сотен метров и обеспечивают дальность распространения радиоволн до нескольких десятков километров.
Читать полностью: http://www.km.ru/referats/5ECF9A0212AE4BA09AA7190B4A83E7C9
Если вас, апосля, заинтересуют другие диапазоны, то поглядите тама:
Сигналы, направленные для атомных подводных лодок в погружение. США и Россия передавать в полосе ELF генерации медленного двоичного кода. Частоты являются 76 для системы США и 82 Гц в Российской системе; E.R.P. (эффективной излучаемой мощности) мал, вероятно несколько ватт, но сигналы принимаются во всем мире.
http://www.vlf.it/submarine/sbmarine.html
Но текущие технологии вама никто не выдаст - нема ума ещё. Потома, когды наберетесь вума, то сможете на пальцах прикинуть, каков предел глубины у фееристов, зная маг и эл проницаемость верхних слоев у Омске (она указана даже в вики) и осознав, что глубины далее половины (а то и менее из-за мю) длины волны (частоту указывал) у них не пашет, не прибегая к сотням феер на поверхности. Но это к делу альтернативных источников енергии никак не относится, как и весь пиар Фефелова и его бизменных негритят.

[antoss]

Papuas (28 Май 2014 - 22:41) писал:

Почти правильно, но не совсем понятно.
Вы приводите рисунок:
В котором нарисован компас. Объясните, почему компас поворачивается и притягивается по “силовым линиям”? Без Ньютоновских понтов мифических “сил”, ну хотя бы глубже, чем описывают в современной интерпретации за счет “векторов индукции”. Его вектором тянет? Или по закону Архимеда? Я вот грю, что описание Архимеда ближе, к данной фиче, чем СМПн. Пусть будут какие условные и всем известные понты, типа электромагнитного потенциала, который и призван это объяснить, а не наоборот. Его то и выдумали, чтобы описать данную взаимосвязь и указать, куда будут приложены мифические силы, вызывающие движение в пространстве. То, что железака тонет в воде, надеюсь понятно? А если среда плотнее железяки, то она вытиснится. Вот так Архимед и описал шо такое электро-гарви-магнитный потенциал. Ну а далее его заплели в мифические силы и выдумали всё решать в "зарядах" и "шариках". Лоренц в этом тоже немалое соучастие свершил. Теперя всё решает "сила" с количеством спама и ума не надотъ.

Можно, за счет модификации среды и создания в ней “канала” в котором проницаемость, определяемая  обратной зависимостью от волнового сопротивления, намного больше для Тесловской волны. А так-же энергию можно фокусировать из шумовых излучений, т.к. пройдя через призму, образованную перепадом волнового сопротивления, и специальной дисперсии, фокусируются в точку. Это как линзой от солнышка зажечь чё. Но об этом пока рано

а Тэсловская волна она какая-продольная или поперечная?

[Papuas]

antoss (30 Май 2014 - 17:50) писал:

а Тэсловская волна она какая-продольная или поперечная?

Фиолетовая.    По отношению к направлению колебаний частиц среды

• Продольные волны (волны сжатия, P-волны) — частицы среды колеблются параллельно (по) направлению распространения волны (как, например, в случае распространения звука);
  
• Поперечные волны (волны сдвига, S-волны) — частицы среды колеблются перпендикулярно направлению распространения волны (волны на границах разделения сред, электромагнитные волны);
  
• Волны смешанного типа.

    По геометрии фронта волны (поверхности равных фаз)

• Плоская волна — плоскости равных фаз перпендикулярны направлению распространения волны и параллельны друг другу.
  
• Сферическая волна — поверхностью равных фаз является сфера.
  
• Цилиндрическая волна — поверхность фаз напоминает цилиндр.
  
• Спиральная волна — образуется в случае, если сферический или цилиндрический источник или источники волны в процессе излучения движутся по некоторой замкнутой кривой.

                                        Продольные волны:                            Поперечные волны:                                                            

                

а) плоская;

                

а) плоская;

                

б) сферическая.

                

   б) сферическая.

Сообщите нама по отношению к чему и какая волна из Тесловских волн у вас в голове.

А то будите маяться как Герц десяток лет, пока не верил в существование эл.маг.волн и проводил свои опыты с целью опровергнуть выводы Максвеля. Но вышло наоборот.
Максвеля то ничего не придумывал сам. Он просто собрал "квантовое несознательное" челабреков и обобщил, выведя модельку как это они хотели видеть и шоб не путались, как Николаев и прочие.
С тех пор считается, шо  электромагнитные волны по магнитной компоненте являются поперечными, а по направлению вектору распространения - продольными. Но можно, по учению Николаева, шо 2+2=5, вывести что они шкалярные и продольные и фиолетовые, если их стукнуть...

[Pref]

А что же уединенную волну забыли, солитон называется. Весьма интересная штука.
А еще интересней солитоноподобный торообразный вихрь.

[Papuas]

Pref (30 Май 2014 - 18:57) писал:

А что же уединенную волну забыли, солитон называется. Весьма интересная штука.

Пока вы чесали под кепкой, про неё ужо всё рассказали. А выше и нарисовали в клеточках.
До вашего уровня тут никому не опуститься, шобы это вам это подробно разъяснить. Такое состояние принято называть “неизлечимым”.

[Pref]

Увы, но на ваших рисунках солитон отсутствует. Так что на первый курс по новой.

[Papuas]

Pref (30 Май 2014 - 19:06) писал:

Увы, но на ваших рисунках солитон отсутствует. Так что на первый курс по новой.

Увы, вы и тут ошибаетесь. Полистайте тему.

[Pref]

Я о посте 6483.

[Papuas]

Pref (30 Май 2014 - 19:15) писал:

Я о посте 6483.

Там для вас видео дано.

[antoss]

Papuas (30 Май 2014 - 17:56) писал:

Фиолетовая. По отношению к направлению колебаний частиц среды

• Продольные волны (волны сжатия, P-волны) — частицы среды колеблются параллельно (по) направлению распространения волны (как, например, в случае распространения звука);
  
• Поперечные волны (волны сдвига, S-волны) — частицы среды колеблются перпендикулярно направлению распространения волны (волны на границах разделения сред, электромагнитные волны);
  
• Волны смешанного типа.

По геометрии фронта волны (поверхности равных фаз)

• Плоская волна — плоскости равных фаз перпендикулярны направлению распространения волны и параллельны друг другу.
  
• Сферическая волна — поверхностью равных фаз является сфера.
  
• Цилиндрическая волна — поверхность фаз напоминает цилиндр.
  
• Спиральная волна — образуется в случае, если сферический или цилиндрический источник или источники волны в процессе излучения движутся по некоторой замкнутой кривой.

Продольные волны: Поперечные волны:

а) плоская;

а) плоская;

б) сферическая.

   б) сферическая.

Сообщите нама по отношению к чему и какая волна из Тесловских волн у вас в голове.
А то будите маяться как Герц десяток лет, пока не верил в существование эл.маг.волн и проводил свои опыты с целью опровергнуть выводы Максвеля. Но вышло наоборот.
Максвеля то ничего не придумывал сам. Он просто собрал "квантовое несознательное" челабреков и обобщил, выведя модельку как это они хотели видеть и шоб не путались, как Николаев и прочие.
С тех пор считается, шо  электромагнитные волны по магнитной компоненте являются поперечными, а по направлению вектору распространения - продольными. Но можно, по учению Николаева, шо 2+2=5, вывести что они шкалярные и продольные и фиолетовые, если их стукнуть...

отличные картинки, спасибо, а теперь, глядя на первую, плоскую продольную-пусть сетка отражает величину давления в этой плоскости. Реже сетка-выше давление и наоборот,  вопрос - каково направление сил, которые будут порождаться такой волной, ясно же- продольные силы и слева направо, причем как перед волной так и сразу за ней. Далее сферическая продольная волна, представь, что источник такой волны движется. например вправо, с достаточной скоростью, сближаясь при этом с фронтом волны. Если вы читали Николаева вам это ничего не напоминает? Я имею в виду картину сил перед движущимся зарядом и после него, картину поля сил, продольных сил, продольного поля сил, может это поле сил и есть " магнитное поле", скалярное магнитное поле, ведь давление это скалярная величина. Вот такая сермяжная правда в моей необразованной голове, может я ,конечно, заблуждаюсь, ну ,подожду, время пока есть. И еще, правильно ли считать эл. магнитные волны поперечными, ведь в мировой среде никакой границы раздела не наблюдается впрочем там, .очевидно, сдвиговая, как на последнем изображении Еще раз, спасибо за картинки!

[Pref]

К вышесказанному.

Прикрепленные файлы

•  Hertz_vs_Tesla.jpg   330,95К   51 Количество загрузок:
•  Продольная волна.png   267,52К   43 Количество загрузок:

[Papuas]

antoss (30 Май 2014 - 19:44) писал:

а теперь, глядя на первую, плоскую продольную-пусть сетка отражает величину давления в этой плоскости. Реже сетка-выше давление и наоборот,  вопрос - каково направление сил, которые будут порождаться такой волной, ясно же- продольные силы и слева направо, причем как перед волной так и сразу за ней. Далее сферическая продольная волна, представь, что источник такой волны движется. например вправо, с достаточной скоростью, сближаясь при этом с фронтом волны. Если вы читали Николаева вам это ничего не напоминает?

Нет не напоминает. Такое понятие как "индукция" у эл.маг.полей не имеет скорости. Скорость распространения определяется  волновым сопротивлением и прочими бяками.

antoss (30 Май 2014 - 19:44) писал:

Я имею в виду картину сил перед движущимся зарядом и после него, картину поля сил, продольных сил, продольного поля сил, может это поле сил и есть " магнитное поле", скалярное магнитное поле, ведь давление это скалярная величина.

Но у Николаева СМПн не является напряженностью поля, шо вы приравниваете к давлению. Вектора давлений в данной волне поперечные.
И тем более градиент напряженности по разному влияет на разные материалы. Медь отталкивается, железяка наоборот. Вот тут и далее всё и кроется, что Николаев вечно упускал, считая что среда изотропна, по определению магнитостатики и не меняет мю и епселон (проницаемости) и вектора H и В у него слитны всегда.

antoss (30 Май 2014 - 19:44) писал:

Вот такая сермяжная правда в моей необразованной голове, может я ,конечно, заблуждаюсь, ну ,подожду, время пока есть. И еще, правильно ли считать эл. магнитные волны поперечными, ведь в мировой среде никакой границы раздела не наблюдается впрочем там, .очевидно, сдвиговая, как на последнем изображении Еще раз, спасибо за картинки!

Дело не в заблуждениях, а в магнитном векторе - он в волне перпендикулярен направлению распространения, т.е. поперечен. От это и название, што эл.маг волна является поперечной. Реакция реальной среды, отражения и переизлучения, да преломление и маг.моменты, и т.д. преобразуют поперечное направление вектора В в продольное, но это к самой волне не относится, т.к. это следствия влияния среды от поперечной волны и часто называются Вz компонентой волны (так встречается в литературе).

И главное, вы разбираете частный случай поверхностной волны, называемой одномерным солитоном.
http://www.youtube.c...h?v=wEbYELtGZwI
Если она будет в 3D среде, то мере удаления она испытывает и поперечное растяжение/сжатие...
Путаница, похоже, у вас в том, что путаете направление распространения со свойствами.
Байка об искажении индукционного поля у летящего шарика заряду возникла у Николаева по причине распевания этого другими, когда приверженцы енштейновских теорий, не конца понявшие его модели, пытались выразить гравику в виде искажения пространства, оставив  время за константу. Но общество это не приняло, т.к. кривовато это будет и не дает никаких физических объяснений энтим "искажениям", як и СМПн.
Т.е. вся эта армия усиленно работает на выкорчевывание знаний по гравике и представления её в других сипулях для уводу от данной темы. Глядите как Бизмен и Преф стараются навязать свои ритуалы.

[Papuas]

Для спаму Префов и Бизменов:
Геннадий Васильевич Николаев  - вученый-фызик, исследователь аномальных явлений, автор книг по нетрадиционной электродинамике, критик теории относительности.
под научным руководством???? научные исследования в области анализа основ специальной и общей теории относительности А. Эйнштейна.
Занимался выполнением работы по обеспечению математических расчетов электродинамических установок, самостоятельными теоретическими исследованиями в области классической и релятивистской электродинамики и специальной теории относительности
Т.е. по жизни пропагандировал СТО, являясь её критиком. Это называется известно как.

[Pref]

Вообще то я не собираюсь с вами спорить, это бессмысленно убеждать закомплексованного человека. Для меня важнее разобраться в практическом понимании и применении процессов обозначенных в эксах по т.н. СМП еще со времен Ампера.

[Papuas]

Pref (30 Май 2014 - 21:24) писал:

Вообще то я не собираюсь с вами спорить, это бессмысленно убеждать закомплексованного человека. Для меня важнее разобраться в практическом понимании и применении процессов обозначенных в эксах по т.н. СМП еще со времен Ампера.

А где экспы?
https://www.youtube....h?v=AB7H5oAyAHg

[ScienceFreak]

Bezmen (30 Май 2014 - 12:53) писал:

к бiсу папуасов. вониж тут 2000 разов на ветке СМП соби харакири зробили.
тако количиство гнилых москальских постов у книгу рекордов гинеса скоро замалявят.
тута мне рэзидент могольского цру имени чингизхана твою фотку притаранил.
с колечками в левой ухе и с косицей на заылке.
кажи будь ласка = вiн ни ошибся?
или эта твой подельник заробитчанин RealPhysicist с Реалстранника?

Нэ ни вшибся вин же Морозов, вин же Йож вин жеж Папуас вин жеж Дид Мороз вин жеж РеалСральнык вин жеж санитар з омскай психушки шо тобя держав вин жеж НиуЭрг.
Бес-Мент, хиляй до аптеки та швыдку допомогу ще добре зови. Не прыведи боже будеш голий бигаты по вулицыях та орать "Оклеветали - все оклеветали - все з СРУ - все з камиссяй по боротьби со лженаукай. КАЛярно полэ, КАЛярно полэ...."

а кажи-ка менэ ты у всего могольскаго СРУ сосешь але нэ, тыльки у Валентины Ивановой? А мабуть ты и е Фефелов?

[antoss]

Papuas (30 Май 2014 - 01:48) писал:

Нет. Не упоминает.
Мы не знаем кто такой "Евгений Борисыч СМП", у нас справки нема из ЖД техникума. Не приучили нас лизать попу Фефелову.
У нас прроще усё. Берем и паяем, да замэряем. Когда скучно становиться, открываем книжки и читаем про СМПн. Потом "подсталом" от их безграмотности.
Вученый сигнализатор - покажите нама, шо тама не так в какой-то антенне?
А то у нас она давно у Коробейникова работает, без СМПн и её братии. Да патенты на них есть... не Коробейникова, но их указывал. Вы утверждаете, что Ferra их нарушает?
В патенте от Омских бандито-фееристов указана распределенная связь и патенты их выкладывал уже в данной теме. Полистайте и почитайте.
Грите тут СМПн, в волновом уравнении?

Не видать чё-то. Техникум наверно  вам мешает. Бросайте вы его, раз там не учат разбираться в простейшей математике...
Огласите хоть название "техникума", бум знать где готовят таких.

Омское метро мелкого заложения, глубина составляет всего 10 — 15 м
На такой глубине любой  ДВ-СВ приемник с ферритовой антенной принимает все местные станции.

[antoss]

Papuas (30 Май 2014 - 21:15) писал:

Для спаму Префов и Бизменов:
Геннадий Васильевич Николаев  - вученый-фызик, исследователь аномальных явлений, автор книг по нетрадиционной электродинамике, критик теории относительности.
под научным руководством???? научные исследования в области анализа основ специальной и общей теории относительности А. Эйнштейна.
Занимался выполнением работы по обеспечению математических расчетов электродинамических установок, самостоятельными теоретическими исследованиями в области классической и релятивистской электродинамики и специальной теории относительности
Т.е. по жизни пропагандировал СТО, являясь её критиком. Это называется известно как.

Этак рассуждать, то вас можно назвать пропагандистом СМПн...

[antoss]

Papuas (30 Май 2014 - 20:18) писал:

Нет не напоминает. Такое понятие как "индукция" у эл.маг.полей не имеет скорости. Скорость распространения определяется  волновым сопротивлением и прочими бяками.
Но у Николаева СМПн не является напряженностью поля, шо вы приравниваете к давлению. Вектора давлений в данной волне поперечные.
И тем более градиент напряженности по разному влияет на разные материалы. Медь отталкивается, железяка наоборот. Вот тут и далее всё и кроется, что Николаев вечно упускал, считая что среда изотропна, по определению магнитостатики и не меняет мю и епселон (проницаемости) и вектора H и В у него слитны всегда.

Дело не в заблуждениях, а в магнитном векторе - он в волне перпендикулярен направлению распространения, т.е. поперечен. От это и название, што эл.маг волна является поперечной. Реакция реальной среды, отражения и переизлучения, да преломление и маг.моменты, и т.д. преобразуют поперечное направление вектора В в продольное, но это к самой волне не относится, т.к. это следствия влияния среды от поперечной волны и часто называются Вz компонентой волны (так встречается в литературе).

И главное, вы разбираете частный случай поверхностной волны, называемой одномерным солитоном.
http://www.youtube.c...h?v=wEbYELtGZwI
Если она будет в 3D среде, то мере удаления она испытывает и поперечное растяжение/сжатие...
Путаница, похоже, у вас в том, что путаете направление распространения со свойствами.
Байка об искажении индукционного поля у летящего шарика заряду возникла у Николаева по причине распевания этого другими, когда приверженцы енштейновских теорий, не конца понявшие его модели, пытались выразить гравику в виде искажения пространства, оставив  время за константу. Но общество это не приняло, т.к. кривовато это будет и не дает никаких физических объяснений энтим "искажениям", як и СМПн.
Т.е. вся эта армия усиленно работает на выкорчевывание знаний по гравике и представления её в других сипулях для уводу от данной темы. Глядите как Бизмен и Преф стараются навязать свои ритуалы.

многая знание иногда мешает увидеть главное... вобычной радиосвязи используется волна, распространяющаяся в поперечном к движению электрона направлении в ее составе как сдвиговая,поперечная деформация среды так и ,наверняка продольная по направлению распространения волны. Сгласись, такое искажение среды более энергозатратно, поэтому она и вязнет в плотной материи , то бишь в грунте или в металле в отличии от продольной волны, появляющейся перед и после движущегося в проводнике электрона. А Коробейников в своей антенне как раз и использует для связи продольную волну, подвляя поперчную с помощью своих катушек в экране. А вообще, продольная волна вчастности, продольное возмущение (градиент) в среде это "золотая жила", тут и силовой экран и безопорный движитель и эффективный источник энергии!

[Papuas]

antoss (31 Май 2014 - 06:14) писал:

многая знание иногда мешает увидеть главное...

Это песня Префов. Попробовать это они не могут. Из-за отсутствия знаний и мастерству у Префов один путь = верить. Проверять и сортировать знания они не могут. По этому и лепят байки.

antoss (31 Май 2014 - 06:14) писал:

вобычной радиосвязи используется волна, распространяющаяся в поперечном к движению электрона направлении в ее составе как сдвиговая,поперечная деформация среды так и ,наверняка продольная по направлению распространения волны.

Продольная будет туды-сюды, в итоге нуль. И опять про мнимые шарики?

antoss (31 Май 2014 - 06:14) писал:

Сгласись, такое искажение среды более энергозатратно, поэтому она и вязнет в плотной материи , то бишь в грунте или в металле в отличии от продольной волны, появляющейся перед и после движущегося в проводнике электрона.

Докажите на экспе. Принуждением  ничего не добьетесь,  а рабский труд непроизводителен.

antoss (31 Май 2014 - 06:14) писал:

А Коробейников в своей антенне как раз и использует для связи продольную волну, подвляя поперчную с помощью своих катушек в экране. А вообще, продольная волна вчастности, продольное возмущение (градиент) в среде это "золотая жила", тут и силовой экран и безопорный движитель и эффективный источник энергии!

Никаких продольных магнитных волн он не использует. Посмотрите на его рисунки и расположение приемной магнитной антенны.
И перестаньте путать волну, напряженность и прочее с эл.маг.потенциалом. На квантовку тут табу -бу -бу. Не разъяснить про неё на простых банках. Там всё мнимое, а у народу таких ассоциаций нема.