Сообщений в теме: 36206

[Larisa]

«Рыхлая теплая вода не способна создавать левитативный вакуумный противопоток по которому и всасывалась форель.»

Денис, а в чем противоречие?

[denflyer]

Larisa (13 Январь 2015 - 15:50) писал:

«Рыхлая теплая вода не способна создавать левитативный вакуумный противопоток по которому и всасывалась форель.»

Денис, а в чем противоречие?

Два. выделенные красным фрагмента ваших с Повагатсу словоблудий абсолютно противоположны по смыслу.

[Larisa]

Вопрос. Почему так трудно поменять направление гироскопа, а поток вращающейся воды легко и плавно меняет свое направление.

[Powaqqatsy]

denflyer (13 Январь 2015 - 15:36) писал:

Я так и не понял, за что 5+ с алаверды. Два противоположных мнения.

Гыы ))) Действительно. Не связанно. Но Лариса сделала очень правильные выводы.))) Я сдесь не очень силён. Не помню зачем СО2. Скорее всего для совместного заряда С и О сильным отрицательным потенциалом, для дальнейшего выстраивания в фруктигены - кирпичики органических соединений- будущих углеводных соединений в организмах. ИМХО

[Larisa]

«Два. выделенные красным фрагмента ваших с Повагатсу словоблудий абсолютно противоположны по смыслу.»

Денис. Ну зачем так резко. И главное не понятно по поводу чего.
Вы не согласны с тем, что кислород в геликоиде становится малоактивным и связанным?

Много противоположных мнений высказываются здесь, но разве это повод так реагировать.

[Grott]

Larisa (13 Январь 2015 - 15:56) писал:

Вопрос. Почему так трудно поменять направление гироскопа, а поток вращающейся воды легко и плавно меняет свое направление.

а в самом деле...Почему так трудно поменять направление гироскопа??? наверное потому что крутится....
а поток вращающейся воды легко и плавно меняет свое направление.....ну дак потому што вращается.......
а вот гироскоп! трудно меняет направление.......потому что крутится....
а вода, так та легко и плавно меняет направление, все потому что вращается.......
другое дело гироскоп! очень трудно меняет он направление и все из за того что крутится....
а вот вода....вода меняет легко и плавно свое направление, когда вращается..
гироскоп он не как вода, он очень трудно меняет когда крутится.....
не то что вода.....от того что она вращается вода она очень легко меняет направление, совсем не ка гироскоп..
гироскоп  он же крутится...................................
а вода она меняет.........................................................................

[Larisa]

Грот. Давно хотела спросить. Вы писали о своих снах и беседах с В.Ш. Это шутка или что-то за этим было? Говорят есть такие практики.

[yrmosh]

вот молодцы какие ... что не пост.......то не в бровь , а прям туда.......если так пойдет , воды Шаубергера на всех , того......не алё
в каждом посту новая мысль......в новой мысли свежая идея.....в свежей идее........... А игла Кащея когда ?

Саня

[Larisa]

Крутится и вращается. Какая разница? Никакой по моему.
Гироскоп самолета – монолит, а вода жидкая пластичная среда, состоящая из множества молекул, но по большому счету тоже гироскоп. Почему же воде удается изменить положение-направление не останавливая вращения?

[Grott]

Larisa (13 Январь 2015 - 16:19) писал:

Грот. Давно хотела спросить. Вы писали о своих снах и беседах с В.Ш. Это шутка или что-то за этим было? Говорят есть такие практики.

   Лариса, не в снах а наяву (но по ночам ) пьянствовать  с Мюнхаузеном приходят, Мюнхаузен у Лесника в деньщиках подъедается...ну там еще за одной сбегать если когда кончилась... Вот все думают то я тут дуркую, ну например про сборный аэродром с авианосцем.... а мне САМ про этот способ рассказал  или про карабль который плавает правильно ! т.е. с водяной горки вниз скользит.... да мало ли чево ОН мне по пьянке буровит....

[Larisa]

Саня. Говорят, кто как пишет, тот так и думает. У Вас сплошные точки и обрывки фраз.
Совершенно не понятно, что Вы хотите сказать. Похоже, что и сказать-то нечего.

[Grott]

Larisa (13 Январь 2015 - 16:38) писал:

Крутится и вращается. Какая разница? Никакой по моему.
Гироскоп самолета – монолит, а вода жидкая пластичная среда, состоящая из множества молекул, но по большому счету тоже гироскоп. Почему же воде удается изменить положение-направление не останавливая вращения?

красным ответ на ваш вопрос....

[Larisa]

«Лариса, не в снах а наяву (но по ночам ) пьянствовать  с Мюнхаузеном приходят, Мюнхаузен у Лесника в деньщиках подъедается...»

Очень смешно… Хотя измененное состояние сознания очень возможно.
Ну так расспросили бы, на чем народ спотыкается уже 60 лет.

[Grott]

Larisa (13 Январь 2015 - 16:53) писал:

«Лариса, не в снах а наяву (но по ночам ) пьянствовать  с Мюнхаузеном приходят, Мюнхаузен у Лесника в деньщиках подъедается...»

Очень смешно… Хотя измененное состояние сознания очень возможно.
Ну так расспросили бы, на чем народ спотыкается уже 60 лет.

Лариса, в различных формах и жанрах (вплоть до мата) рассказывал, показывал, повторял,  с десяток раз забанивался......
повторю для Вас  " НАСЛЕДИЕ ШАУБЕРГЕРА ЭТО НЕ " ВЕЧНЫЕ ДВИГАТЕЛИ" И БЕСТОПЛИВНЫЕ ГЕНЕРАТОРЫ, НАСЛЕДИЕ ШАУБЕРГЕРА -ЭТО СОХРАНЕНИЕ В ЧИСТОТЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ ПЛАНЕТЫ.       Все остальное прилогается, ЕСЛИ КАКАЯ ТО ТЕХНОЛОГИЯ ЗАГРЯЗНЯЕТ ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ ПЛАНЕТЫ ТАКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ НЕ ИМЕЕТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАЕИЕ....так мне говорил Лесник.

[Larisa]

«…вода жидкая пластичная среда, состоящая из множества молекул, но по большому счету тоже гироскоп. Почему же воде удается изменить положение-направление не останавливая вращения?»

Но вода в массе своей, а не в каждой отдельной молекуле, - гироскоп с одной осью по центру геликоида. И почему этот гироскоп извивается, меняет направление.
Может всё дело в вакууме, более свободно воздействующий на вод и газы?

[Larisa]

А как сохранить в чистоте, какими средствами…? В этом и весь сыр-бор.
Поспрашайте почему схемки не рабочие.

[Grott]

Larisa (13 Январь 2015 - 17:18) писал:

А как сохранить в чистоте, какими средствами…? В этом и весь сыр-бор.
Поспрашайте почему схемки не рабочие.

http://evgars.com/tr.htm
http://evgars.com/water.htm
......  уж сколько раз твердили миру
        да только все не впрок......

[yrmosh]

Энергия молнии составляет половину того, что может дать электрическая емкость облака, и на нее затрачивается четверть электрического потенциала. Когда происходят разряды, весьма значительная часть энергии рассеивается в виде электромагнитных волн, еще одна существенная часть энергии проявляется в тепловом эффекте, а еще одна часть — в звуке и в свете. возможно, вы получите представление об энергии, содержащейся в молнии, если я скажу, что иногда одной лишь звуковой волны, в которую вовлечена очень небольшая часть энергии, хватило бы, чтобы мотор мощностью в 200 л.с. работал в течение года. Однако совокупная энергия разряда молнии такова, что двигатель в 5.000 л.с. мог бы работать на полную мощность в течение года, а в некоторых случаях количество энергии намного больше. Причина очень большого напряжения в облаке может быть объяснена тем фактом, что кривизна нижней поверхности облака очень мала, так что требуется огромное напряжение, чтобы пробить слой воздуха. Для иллюстрации: если бы большая поверхность была сферой с радиусом около 40 сантиметров, то потребовалось бы более 3 миллионов вольт, чтобы создать электрический стример, напряжение возрастает прямо пропорционально радиусу сферы, так что разряд, исходящий из такого тела, как облако, нижняя поверхность которого в сущности плоская, потребует напряжения в миллиарды вольт.

Существует распространенное мнение, что молния всегда ударяет из облака в землю, но на самом деле самые мощные разряды исходят от земли по направлению к облаку. Я видел несколько таких разрядов, которые на расстоянии пятнадцати миль от точки наблюдения выглядели подобно гигантским огненным деревьям с бесчисленными ветвями, расходившимися от очень мощного ствола, уходившего в землю. Согласно моим расчетам, основанным на экспериментальных данных, полученных с помощью радиопередатчика, я пришел к выводу, что сила тока на земле должна составлять несколько миллионов ампер.

[Powaqqatsy]

Larisa (13 Январь 2015 - 15:56) писал:

Вопрос. Почему так трудно поменять направление гироскопа, а поток вращающейся воды легко и плавно меняет свое направление.

Не очень понятен вопрос. Тут скорее вопрос о матрице атомов- гироскопов, Или кластеров воды.Которые прецессируют к центру оси вращения. Где-то так. Хотя имеет ли это значение?

[Powaqqatsy]

yrmosh (13 Январь 2015 - 17:57) писал:

Энергия молнии составляет половину того, что может дать электрическая емкость облака, и на нее затрачивается четверть электрического потенциала. Когда происходят разряды, весьма значительная часть энергии рассеивается в виде электромагнитных волн, еще одна существенная часть энергии проявляется в тепловом эффекте, а еще одна часть — в звуке и в свете. возможно, вы получите представление об энергии, содержащейся в молнии, если я скажу, что иногда одной лишь звуковой волны, в которую вовлечена очень небольшая часть энергии, хватило бы, чтобы мотор мощностью в 200 л.с. работал в течение года. Однако совокупная энергия разряда молнии такова, что двигатель в 5.000 л.с. мог бы работать на полную мощность в течение года, а в некоторых случаях количество энергии намного больше. Причина очень большого напряжения в облаке может быть объяснена тем фактом, что кривизна нижней поверхности облака очень мала, так что требуется огромное напряжение, чтобы пробить слой воздуха. Для иллюстрации: если бы большая поверхность была сферой с радиусом около 40 сантиметров, то потребовалось бы более 3 миллионов вольт, чтобы создать электрический стример, напряжение возрастает прямо пропорционально радиусу сферы, так что разряд, исходящий из такого тела, как облако, нижняя поверхность которого в сущности плоская, потребует напряжения в миллиарды вольт.

Существует распространенное мнение, что молния всегда ударяет из облака в землю, но на самом деле самые мощные разряды исходят от земли по направлению к облаку. Я видел несколько таких разрядов, которые на расстоянии пятнадцати миль от точки наблюдения выглядели подобно гигантским огненным деревьям с бесчисленными ветвями, расходившимися от очень мощного ствола, уходившего в землю. Согласно моим расчетам, основанным на экспериментальных данных, полученных с помощью радиопередатчика, я пришел к выводу, что сила тока на земле должна составлять несколько миллионов ампер.

Этож Тэсла