Сообщений в теме: 36206

[splash]

Vanady (20 Ноябрь 2015 - 15:16) писал:

Вот мне интересно, если взять абстрактный, чисто математический идеальный гироскоп с нулевой прецессией, где не будет колебаний вокруг центра масс... насколько легче его можно будет сместить на угол от оси, по сравнению с неотбалансированным гироскопом? Квинта, а что думает на этот счет современная математика?

для  обсуждения и понимания процессов рекомендую всем вернуться к турбине Тесла. Там изложена суть, механика - это не самое главное. Любая среда, движущаяся сама по себе, рано или поздно закручивается в спиральную галактику, и превращается в квазар ... Что ещё человеку надо? Создайте условия.
   Условия известны...

[Larisa]

«для  обсуждения и понимания процессов рекомендую всем вернуться к турбине Тесла. Там изложена суть, механика - это не самое главное. Любая среда, движущаяся сама по себе, рано или поздно закручивается в спиральную галактику, и превращается в квазар ...»

Ассиметрия закручивает всё в спирали… Малая разность потенциалов чего бы то ни было приводит к притягиванию и скручиванию друг вокруг друга

Тесла – это хорошо, но у Шаубергера тоже есть что обсудить…
Теории и ее формулы не сдвинут нас с мертвой точки, так что не к турбине Тесла, а пытаться повторить на практике идеи ВШ.

«Знать путь и пройти его – не одно и то же». Многие уже знают путь, но нет импульса…

[splash]

Larisa (21 Ноябрь 2015 - 12:56) писал:

«для  обсуждения и понимания процессов рекомендую всем вернуться к турбине Тесла. Там изложена суть, механика - это не самое главное. Любая среда, движущаяся сама по себе, рано или поздно закручивается в спиральную галактику, и превращается в квазар ...»

Ассиметрия закручивает всё в спирали… Малая разность потенциалов чего бы то ни было приводит к притягиванию и скручиванию друг вокруг друга

Тесла – это хорошо, но у Шаубергера тоже есть что обсудить…
Теории и ее формулы не сдвинут нас с мертвой точки, так что не к турбине Тесла, а пытаться повторить на практике идеи ВШ.

«Знать путь и пройти его – не одно и то же». Многие уже знают путь, но нет импульса…

Всё проще, чем Вам кажется. Имплозия достигается триединством формы, состава и импульса. При плохой геометрии рабочее тело нужно сильно разогнать, можно корректировать состав, можно катализировать процесс, а в идеале всё это реализовано в Природе. Девиз PKS - верю в тишину леса.

[Vanady]

splash (21 Ноябрь 2015 - 13:58) писал:

...Имплозия достигается триединством формы, состава и импульса...

Ух ты, как интересно закручено! Еще одна теория, высосанная из пальца))) Прежде, чем делать громогласные заявления, ознакомьтесь хотя бы с первоосновами вихревых технологий.

[splash]

Vanady (21 Ноябрь 2015 - 14:50) писал:

Ух ты, как интересно закручено! Еще одна теория, высосанная из пальца))) Прежде, чем делать громогласные заявления, ознакомьтесь хотя бы с первоосновами вихревых технологий.

Немного в курсе. В том то и дело, что имплозия - это процесс, не вписывающийся в традиционные рамки. При спиральном ускоряющемся движении начинают работать не только центробежные, но и всасывающие силы. Для получения , например, огня, тоже нужно поработать, а для получения холодного окисления оптимальные условия реализуются во всей живой материи, только никто это не описал, кроме Виктора батьковича.

[Vanady]

splash (21 Ноябрь 2015 - 17:49) писал:

Немного в курсе. В том то и дело, что имплозия - это процесс, не вписывающийся в традиционные рамки. При спиральном ускоряющемся движении начинают работать не только центробежные, но и всасывающие силы...

И что, стесняюсь спросить, не вписывается в традиционные рамки? Зонтик из воды в садовой брызгалке- эксплозионный процесс. Воронка в ванной- имплозионный процесс. Разница лишь в направлении движения и давления, попрождающего разбрязгивание, или всасывания, заставляющего накопленную энергию от ЦБС трансформироваться в линейную скорость. Все эти процессы даже описаны математическими моделями, вписывающимися в традиционные рамки современной науки. Вы меня откровенно рассмешили.

[splash]

Vanady (21 Ноябрь 2015 - 19:08) писал:

И что, стесняюсь спросить, не вписывается в традиционные рамки? Зонтик из воды в садовой брызгалке- эксплозионный процесс. Воронка в ванной- имплозионный процесс. Разница лишь в направлении движения и давления, попрождающего разбрязгивание, или всасывания, заставляющего накопленную энергию от ЦБС трансформироваться в линейную скорость. Все эти процессы даже описаны математическими моделями, вписывающимися в традиционные рамки современной науки. Вы меня откровенно рассмешили.

Можно очень долго тереть друг о друга два куска древесины и не получить огня, можно целый день сливать воду в унитаз, и не получить имплозии, тут я с Вами согласен - это смешно. Читайте Шаубергера и изучайте природные процессы. Это не чёрная дыра всасывает звёзды, а звёздное вещество центробежно очищается от тепловых положительно заряженных примесей, переходя на новый уровень с пониженной энтропией.

[Vanady]

Сплэш, учитесь отделять мух от котлет. То, что Вы перечисляете, является СЛЕДСТВИЕМ направления вихревого движения в элементарной геометрической фигуре. А не наоборот, как Вы нам здесь пытаетесь рассказать, приводя в пример необратимые процессы.

[kvinta]

Vanady (20 Ноябрь 2015 - 15:16) писал:

Вот мне интересно, если взять абстрактный, чисто математический идеальный гироскоп с нулевой прецессией, где не будет колебаний вокруг центра масс... насколько легче его можно будет сместить на угол от оси, по сравнению с неотбалансированным гироскопом? Квинта, а что думает на этот счет современная математика?

Насчет отсутствия силы тяжести для гироскопа взгляните Гайка Джанибекова.

Уж, если нужна математика пожалуйста О гайке Джанибекова. Простой вывод, что идеальных форм и абстрактного гироскопа нет в реальности и они тоже будут переворачиваться, вопрос времени. Всех Михаилов с праздником Святых Небесных сил!  Если говорить о математике гироскопа без силы тяжести (и других воздействий), то она намного проще и ничего особенного не имеет просто вращается твердое тело и всё (сильно не интересовался).

[Powaqqatsy]

splash (15 Ноябрь 2015 - 01:58) писал:

Я так думаю, что катализатор не имеет отношения к материалу геликоида. Медь и благородные металлы не искажают форму магнитного поля, образующегося в результате вихревого вращения, и позволяют беспрепятственно центробежно разлетаться примесям, работая как фильтр.

Чего тут думать - проверять надо.

[Powaqqatsy]

splash (21 Ноябрь 2015 - 03:02) писал:

для  обсуждения и понимания процессов рекомендую всем вернуться к турбине Тесла. Там изложена суть, механика - это не самое главное. Любая среда, движущаяся сама по себе, рано или поздно закручивается в спиральную галактику, и превращается в квазар ... Что ещё человеку надо? Создайте условия.
   Условия известны...

Да в общем-то правильно. Турбина Николы родилась из наблюдений и размышлений над вихревыми токами. Имхо полностью смысл патента он не выложил.
Можно ли создать условия? - Да , Создавал . Всё работает .
Но не надо именно на этом циклиться , Это лишь частный случай. А вот создание условий - это и есть суть.

.

[splash]

Powaqqatsy (22 Ноябрь 2015 - 14:34) писал:

Да в общем-то правильно. Турбина Николы родилась из наблюдений и размышлений над вихревыми токами. Имхо полностью смысл патента он не выложил.
Можно ли создать условия? - Да , Создавал . Всё работает .
Но не надо именно на этом циклиться , Это лишь частный случай. А вот создание условий - это и есть суть.

.Тесла патентовал принцип, не особо вдаваясь в подробности. Имхо его турбина «самоорганизует» имплозию при Шаубергеровской геометрии, или при работе с эфирными потоками, а так она работает, как и музейный самовар - гоняет воду.
   Я  рассматриваю имплозию, как процесс превращения компонентов по не изученному ещё механизму,  и, повторюсь, первичен состав, а геометрия, температура, скорость, материал стенок и т. д. лишь создают условия для начала процесса.

[Powaqqatsy]

splash (23 Ноябрь 2015 - 02:56) писал:

Верно мыслите. Всё может начаться на кончике иглы. А может и без неё. Конструктор бога.

[Larisa]

"Вода обыкновенная и необыкновенная", автор - Юрий Павлович Рассадкин.
Это, как говорит автор - Энциклопедия по воде. Сложновата, да и объем более 800 стр., но объясняет многие воросы...

[CLoud]

Интересный документ, рассказывающий об экспериментальном исследовании генерации электрического поля вращающимся магнитным полем.
Особенно интересен факт СОЗДАНИЯ макро-аналога заряженной частицы путём соосного совмещения двух вращающихся в противоположные стороны магнитных полей.

http://electricaleather.com/d/358095/d/elektricheskoe-pole-vraschayuschegosya-kolcevogo-magnita.pdf

[Jaja]

Результат оказался ожидаемым: амплитуда сигнала упала примерно в сто раз по отношению к случаю
вращения одного только магнита. Т.е. в рамках точности эксперимента можно
сделать вывод, что магнитное поле (если его воспринимать как некую реально
существующую субстанцию) просто не может оставаться неподвижным при
вращении магнита.

Кто тут всё доказывал что МП не принадлежит магниту ?

[CLoud]

Анализ результатов опытов Рентгена, Роуланда, Эйхенвальда, Вильсона позволяет заключить следующее:
1. По крайней мере, в электродинамике одни свойства явлений соответствуют состоянию движения относительно эфира, тогда как другие – отсутствию такого движения. Так, при движении пластин с электрическими зарядами на их поверхности возникает магнитное поле, величина которого соответствует скорости движения зарядов относительно эфира, находящегося между пластинами, или заключенного внутри пластин. Точно так же, при движении конденсатора в магнитном поле на его обкладках возникает заряд, величина которого соответствует скорости движения конденсатора относительно окружающего его эфира. Вместе с тем опыты Санька, Погани, Физо, Гаррэса свидетельствуют, что и в оптике движение наблюдателя (приборов) относительно эфира, как и движение эфира, увлекаемого движением жидкости или прозрачных кристаллов, относительно наблюдателя всегда сопровождается вполне наблюдаемыми явлениями – изменением интерференционной картины, соответствующей скорости движения.
2. Внешний по отношению к движущимся твердым телам эфир совершенно не увлекается движением этих тел, тогда как эфир внутри движущихся твердых тел полностью увлекается их движением, вследствие чего внутри движущихся твердых тел «эфирный ветер», обусловленный движением этих тел, не возникает. Полное увлечение эфира внутри движущихся твердых тел означает полную непроницаемость этих тел для внешнего по отношению к этим телам эфира.
Непроницаемость твердых тел для внешнего по отношению к этим телам эфира нельзя объяснить слишком плотной упаковкой атомов и молекул твердых веществ – известно, что расстояния между атомами и молекулами любых веществ значительно превышают размеры атомов и молекул. Известно также, что силы сцепления атомов и молекул твердых веществ имеют электромагнитную природу. Это дает основание предположить, что именно электромагнитное поле взаимодействия атомов и молекул твердых веществ и обеспечивает непроницаемость твердых тел для внешнего по отношению к ним эфира.
Известно, что силы сцепления молекул жидкости также имеют электромагнитную природу. Это дает основание утверждать, что не только твердые тела, но также и жидкости непроницаемы для внешнего по отношению к ним эфира.
Известно, наконец, что такие свойства газов, как вязкость и теплопроводность, также объясняются электромагнитным взаимодействием между молекулами газа. Известно, что вязкость и теплопроводность газов «...не зависят от давления, так что и здесь мы переходим к вакууму без постепенного уменьшения вязкости и теплопроводности».(Л.И. Мандельштам). Таким образом, если вязкость и теплопроводность газов означают наличие электромагнитного взаимодействия между его молекулами, то отсутствие вязкости и теплопроводности газа означает и отсутствие электромагнитного взаимодействия между его молекулами. Неважно, соответствует или нет состояние газа с нулевой вязкостью и теплопроводностью определению «физический вакуум». Важно то, что газ с ненулевой вязкостью оказывается непроницаемым для внешнего по отношению к нему эфира, тогда как газ с нулевой вязкостью – полностью проницаемым для внешнего по отношению к нему эфира. Так как переход газа из состояния с ненулевой вязкостью к состоянию с нулевой вязкостью происходит скачкообразно, переход газа из состояния полной непроницаемости по отношению к эфиру в состояние полной проницаемости также происходит скачкообразно. Никакому состоянию газа не соответствует состояние его частичной проницаемости или частичной непроницаемости для эфира – газ либо полностью непроницаем для эфира, либо полностью проницаем.
Известно, что вблизи поверхности Земли вязкость ее атмосферы не равна нулю – атмосфера Земли вблизи ее поверхности непроницаема для эфира, поэтому «эфирный ветер», обусловленный движением Земли, вблизи ее поверхности не возникает и обнаружить его по этой причине невозможно никаким образом, что и подтверждают опыты Эйхенвальда с возвратно-поступательным движением диэлектрика, опыты Траутона и Набла, Томашека и Чейза, Майкельсона – Морли, наконец. Остается убедиться, что предположение о полном увлечении эфира атмосферой Земли при ненулевой ее вязкости не противоречит, или напротив – противоречит известным оптическим явлениям и опытам.

Источник:

http://n-t.ru/tp/iz/oe.htm

[CLoud]

Эффект многократного бесконтактного поворота заряженных частиц в полом круглом стеклянном кольце.
Можно рассмотреть как аналог движения среды в геликоиде.

http://journals.ioffe.ru/jtf/2013/06/p147-150.pdf

[Papuas]

CLoud (27 Ноябрь 2015 - 14:20) писал:

Эффект многократного бесконтактного поворота заряженных частиц в полом круглом стеклянном кольце.
Можно рассмотреть как аналог движения среды в геликоиде.

http://journals.ioffe.ru/jtf/2013/06/p147-150.pdf

Нет - незя. Отсутствует необходимый электрический потенциал и стенки бачка не электризуются на сотни килоВольт.

Jaja (27 Ноябрь 2015 - 14:02) писал:

Кто тут всё доказывал что МП не принадлежит магниту ?

Не МП, а ЭМ волна. Просто некоторые не знают в чем у них отличие.
Попробуй описать и показать различие поляризированной ЭМ волны и постоянного МП, тогда и будет разговор.

[neomanneo]

ЭМ волна всегда поляризована, не всегда Е от Н находится в прямом угле. Это зависит от нагрузки на вторичке трансформатора. Для таких целей применяют антибликовые фильтры. Чтобы магнитная присадка формирующаяся на границе с разными мю и епс совпало. Таким образом объектив видит дальше чем мы привыкли, к тому же подобный механизм позволяет обнаружить рыбу медведю даже в бурлящих реках потока.
Все эти тонкости с волновым сопротивлением страшно засекречены, так что простому люду не понятны. Тем не менее провода антенных приемников рассчитывают именно исходя из нагруженности вторички трансформатора.