Сообщений в теме: 36206

[Jaja]

Papuas (28 Ноябрь 2015 - 13:22) писал:

Не МП, а ЭМ волна. Просто некоторые не знают в чем у них отличие.
Попробуй описать и показать различие поляризированной ЭМ волны и постоянного МП, тогда и будет разговор.

ЭМ волна у постоянного магнита? Папуас, здоров ли ты сегодня ?

[Jaja]

neomanneo (28 Ноябрь 2015 - 18:13) писал:

Все эти тонкости с волновым сопротивлением страшно засекречены, так что простому люду не понятны. Тем не менее провода антенных приемников рассчитывают именно исходя из нагруженности вторички трансформатора.

Папуас с Невергом одно время этой темой занимались, и таки замерили. Но что это даст?

[neomanneo]

Jaja (28 Ноябрь 2015 - 22:52) писал:

Но что это даст?

Не удивительно запутаться когда писал о волновом сопротивлении подразумевалось характеристическое сопротивлении среды. В принципе все сделано так, достаточно посмотреть на уравнения материальных тел. Подсказки при расчете коэффициента укорочения волны берутся исходя из линейной зависимости (сюр) зарядов от Е. Распределенные системы обладают еще и фазовой задержкой, где определяющий тензор (согласующее устройство) просто включает добавку токов смещения. Что не соответствует действительности.

[Papuas]

Jaja (28 Ноябрь 2015 - 22:50) писал:

ЭМ волна у постоянного магнита? Папуас, здоров ли ты сегодня ?

Здоров. Почитайте последние работы во всяких пленках граната и подобной редкоземов в "постоянном линейном" МП. Там найдете упоминания про сотни ТГц... Такие волны как раз хорошо замыкаются железякой, як и МП от магниту.
И вооще магнит в классике представлен как набор когерентных кольцевых токов, образованных "доменами" - крутящимися электронными тучками вокрух пачки атомов в одной плоскоти (поляризация волны)... Длина волны примерно та. Не межатомное расстояние (ИФК), а ниже.
Но у обычного магниту есть делта напряженности МП по его телу и он не звенит в унисон.
Просто челобреки наконец начали осваивать диапазон от микроволновки до ИФК... Ранее он был не заселен. Не нужен, т.к. плохо распространяются эти волны, особенно в воздухе. Как у магниту. До того с 1980 данный диапазон использовался только в КВЧ терапии, и то это начало диапазона - сотни ГГц.
А вы тут спите со времен шарлотана Шаубергера...
Пастовый генератор Т-лучей.
Глаголева-Аркадьева Александра Андреевна в 1922 построила новый источник электромагнитных волн “пастовый излучатель”, представляющий собой сосуд с алюминиевыми или медными или железными опилками, взвешенными в вязком масле. Опилки, являющиеся подвижными вибраторами Герца, при пропускании через них электрической искры излучают электромагнитные волны. Благодаря малым размерам вибраторов Г.-А. удалось получить (в 1923) волны длиной от 5 см до 82 мкм, которые заполнили промежуток на шкале электромагнитных волн между спектрами инфра красных и радиоволн.


Тесла делал это в крутящемся цилиндре с отсортированными опилками... Но его знаний не хватило, чтобы сообразить, что это генератор Т-лучей. Соответственно такой-же цилиндр с опилками и принимал у него Т-лучи.

[Jaja]

Papuas (29 Ноябрь 2015 - 02:44) писал:

Тесла делал это в крутящемся цилиндре с отсортированными опилками... Но его знаний не хватило, чтобы сообразить, что это генератор Т-лучей. Соответственно такой-же цилиндр с опилками и принимал у него Т-лучи.

А это взято откуда?

[Pref]

Ну вот. Уже из бетономешалки будем генератор эфирного излучения лепить. Оригинально.

[Powaqqatsy]

Papuas (29 Ноябрь 2015 - 02:44) писал:

Здоров. Почитайте последние работы во всяких пленках граната и подобной редкоземов в "постоянном линейном" МП. Там найдете упоминания про сотни ТГц... Такие волны как раз хорошо замыкаются железякой, як и МП от магниту.
И вооще магнит в классике представлен как набор когерентных кольцевых токов, образованных "доменами" - крутящимися электронными тучками вокрух пачки атомов в одной плоскоти (поляризация волны)... Длина волны примерно та. Не межатомное расстояние (ИФК), а ниже.
Но у обычного магниту есть делта напряженности МП по его телу и он не звенит в унисон.
Просто челобреки наконец начали осваивать диапазон от микроволновки до ИФК... Ранее он был не заселен. Не нужен, т.к. плохо распространяются эти волны, особенно в воздухе. Как у магниту. До того с 1980 данный диапазон использовался только в КВЧ терапии, и то это начало диапазона - сотни ГГц.
А вы тут спите со времен шарлотана Шаубергера...
Пастовый генератор Т-лучей.
Глаголева-Аркадьева Александра Андреевна в 1922 построила новый источник электромагнитных волн “пастовый излучатель”, представляющий собой сосуд с алюминиевыми или медными или железными опилками, взвешенными в вязком масле. Опилки, являющиеся подвижными вибраторами Герца, при пропускании через них электрической искры излучают электромагнитные волны. Благодаря малым размерам вибраторов Г.-А. удалось получить (в 1923) волны длиной от 5 см до 82 мкм, которые заполнили промежуток на шкале электромагнитных волн между спектрами инфра красных и радиоволн.


Тесла делал это в крутящемся цилиндре с отсортированными опилками... Но его знаний не хватило, чтобы сообразить, что это генератор Т-лучей. Соответственно такой-же цилиндр с опилками и принимал у него Т-лучи.

Забавная инфа.

[kvinta]

#30375CLoud . Глубоко копают под Энштейна не желающего кефира. Ладно возьмём:
Е=mc² , однако из школы известно, что с=1/√(με)   тогда очень очевидно m= μεE
Поясняю, Е-энергия m-масса с-скорость света  μ –магнитная проницаемость вакуума (эфира) ε – электрическая проницаемость вакуума (эфира).  Откуда вывод:
Избавились от ограничения скорости света в формуле Энштейна и получили, что масса  - это энергия намагниченного и поляризованного вакуума (эфира) и далее из всей электродинамики выкинете с и введите вместо неё с=1/√(με) и получите электродинамику кефира, которую так не любил Энштейн. И вместо искривления пространства-времени получим тензоры магнитной и электрической проницаемости вакуума.
Формально математически ничего не изменилось.

[Papuas]

Jaja (29 Ноябрь 2015 - 12:17) писал:

А это взято откуда?

Ты шо? Когерер не помнишъ? Грозу всё на него Тесла по началу принимал, потом как реле-усилитель использовал и т.д.:
В переводе есть только "Дневники Колорадо Спрингс 1899-1900"
 1-31июля1899_111.gif   12,56К   25 Количество загрузок:
А большая часть литературы не не переведена.
И видишъ - опилками одинаковыми по размеру, т.к. от этого существенно зависит функционирование прибора... т.е. рабочий диапазон волн.

kvinta (01 Декабрь 2015 - 01:24) писал:

#30375CLoud . Глубоко копают под Энштейна не желающего кефира. Ладно возьмём:
Е=mc² , однако из школы известно, что с=1/√(με)   тогда очень очевидно m= μεE
Поясняю, Е-энергия m-масса с-скорость света  μ –магнитная проницаемость вакуума (эфира) ε – электрическая проницаемость вакуума (эфира).  Откуда вывод:
Избавились от ограничения скорости света в формуле Энштейна и получили, что масса  - это энергия намагниченного и поляризованного вакуума (эфира) и далее из всей электродинамики выкинете с и введите вместо неё с=1/√(με) и получите электродинамику кефира, которую так не любил Энштейн. И вместо искривления пространства-времени получим тензоры магнитной и электрической проницаемости вакуума.
Формально математически ничего не изменилось.

Это давненько разгребается. Но обнаружена нелинейность от знака "заряда". Что-то подобное температуре - есть нуль...(предположительно или странное квантование)

[splash]

kvinta (01 Декабрь 2015 - 01:24) писал:

#30375CLoud . Глубоко копают под Энштейна не желающего кефира. Ладно возьмём:
Е=mc² , однако из школы известно, что с=1/√(με)   тогда очень очевидно m= μεE
Поясняю, Е-энергия m-масса с-скорость света  μ –магнитная проницаемость вакуума (эфира) ε – электрическая проницаемость вакуума (эфира).  Откуда вывод:
Избавились от ограничения скорости света в формуле Энштейна и получили, что масса  - это энергия намагниченного и поляризованного вакуума (эфира) и далее из всей электродинамики выкинете с и введите вместо неё с=1/√(με) и получите электродинамику кефира, которую так не любил Энштейн. И вместо искривления пространства-времени получим тензоры магнитной и электрической проницаемости вакуума.
Формально математически ничего не изменилось.

Всё уже украдено до нас. Перед публикацией Энштейна "случайно" умер его коллега, у которого всё ровно и доходчиво.
http://ritz-btr.narod.ru/

[Papuas]

splash (01 Декабрь 2015 - 05:38) писал:

Всё уже украдено до нас. Перед публикацией Энштейна "случайно" умер его коллега, у которого всё ровно и доходчиво.
http://ritz-btr.narod.ru/

Очередная квантовка с другими сипулями. Основа у них одна - минимальный неделимый объект = гипотетическая сипуля.

[Papuas]

Чаго тема то про дохтура встала?
КВЧ структурирует воду. Особенно на границе газ-жидкость. Об этом очень много литературы...
Лягушки там лучше плодятся и всякие растения... при умеренном КВЧ.

[Larisa]

Друнвало Мельхиседек о машинах В.Шаубергера: «Возможно одним из величайших применений воды, которое я наблюдал, является ее способность черпать энергию из «нулевой точки»… и присоединиться к почти бесконечному источнику энергии…»

Сцена из Козьмы Пруткова – посетитель зоопарка долго смотрел на жирафу и ушел со словами: «Этого не может быть».

[alandr]

"Эфир возвращается..."   http://www.nkj.ru/archive/articles/9041/

[Pref]

Это неизбежно. Но теперь задача  у них стоит как прилепить аферу с ОТО и СТО к эфиру.

[Papuas]

Pref (05 Декабрь 2015 - 10:58) писал:

Это неизбежно. Но теперь задача стоит у них стоит как прилепить аферу с ОТО и СТО к эфиру.

Статью то прочитайте, а потом уже выдумывайте. Там название обратное смыслу - говориться о том, что возможно найдутся края области применимости Ей штейновской теории и при рождении новой уже  "как знать, может быть, в ней найдется место и для эфира?"
Преф опять вляпался? В статье, еcли обобщить и выразиться на банках для Префа, афтару не нравится искривление просранства и времени в тех терках. (Мне тоже - и чё?) Кэфир там для красного словца и завлекушек Префов.
Скорость движения вашего эфира я вам давно выдал со всеми оф. замерами - вездесущей в местной тентури изотропной волны 1.9 мм 0.25 эВ на см3 (400-500 фотонов/см3). А ваши разгильдяи так и не смогли установить эту скорость и направление. Вот хде её, энтой волны нет, там нет и кэфира. И поляризацию её в Янь-Инь рисуют:

При развертке на 360 3D дает пересекающую нашу вселенную наклонной плоскостью. (На замере свертка в плоское изображение)
Так шо Преф - вы вымерли как мамонт из-за малого кол-ва мозгу.

[Pref]

Papuas (05 Декабрь 2015 - 11:19) писал:

Статью то прочитайте, а потом уже выдумывайте. Там название обратное смыслу - говориться о том, что возможно найдутся края области применимости Ей штейновской теории и при рождении новой уже  "как знать, может быть, в ней найдется место и для эфира?"
Преф опять вляпался? В статье, еcли обобщить и выразиться на банках для Префа, афтару не нравится искривление просранства и времени в тех терках. (Мне тоже - и чё?) Кэфир там для красного словца и завлекушек Префов.
Скорость движения вашего эфира я вам давно выдал со всеми оф. замерами - вездесущей в местной тентури изотропной волны 1.9 мм 0.25 эВ на см3 (400-500 фотонов/см3). А ваши разгильдяи так и не смогли установить эту скорость и направление. Вот хде её, энтой волны нет, там нет и кэфира.

Это в теории мирового эфира может быть найдется место кое каким измышлениям этих авантюристов. А по поводу скорости продольной волны в эфире то есть данные что она превышает в 30 раз скорость света. Да сами можете подсчитать исходя из плотности этой субстанции.

[Papuas]

Pref (05 Декабрь 2015 - 11:40) писал:

Это в теории мирового эфира может быть найдется место кое каким измышлениям этих авантюристов. А по поводу скорости продольной волны в эфире то есть данные что она превышает в 30 раз скорость света. Да сами можете подсчитать исходя из плотности этой субстанции.

Вам уже отвечено было сотню раз - фазовая скорость волны может превышать скорость света хоть в мульарды раз.
А если посветить прожектором на луну и перемещать зайчик, то скорость передвижения зайчика запросто превышает скорость вашего кэфира.
И никакого парадоксу и кеэфира не требуется.
Вам про это Тесла много раз писал - скорость движения тени от полюса Земли по её поверхности у него равна 1,5 скорости света и никакого бреда.
Возмущался только опрашивающий Теслу клон Префа. Одна семейка...

[Pref]

Papuas (05 Декабрь 2015 - 11:50) писал:

Вам уже отвечено было сотню раз - фазовая скорость волны может превышать скорость света хоть в мульарды раз.
А если посветить прожектором на луну и перемещать зайчик, то скорость передвижения зайчика запросто превышает скорость вашего кэфира.
И никакого парадоксу и кеэфира не требуется.
Вам про это Тесла много раз писал - скорость движения тени от полюса Земли по её поверхности у него равна 1,5 скорости света и никакого бреда.

Посвети, посмотрим.

[alandr]

Papuas (05 Декабрь 2015 - 11:50) писал:

Вам уже отвечено было сотню раз - фазовая скорость волны может превышать скорость света хоть в мульарды раз.
А если посветить прожектором на луну и перемещать зайчик, то скорость передвижения зайчика запросто превышает скорость вашего кэфира.
И никакого парадоксу и кеэфира не требуется.
Вам про это Тесла много раз писал - скорость движения тени от полюса Земли по её поверхности у него равна 1,5 скорости света и никакого бреда.

Осталось прожектор найти и посветить на Луну, чтобы разглядеть там следы американцев, а то всё спорят, были они там или нет.