Сообщений в теме: 814

[TomaGav]

Такие хрени, в наше время люди руками не выключают и даже рядом не стоят, как когда то во времена Теслы! Не удивительно что их там убивало электрическими разрядами!

[TomaGav]

fitonishka (17 Август 2017 - 01:32) писал:

Какие могут быть выдумки? Тесла писал в дневниках о колоссальном выбросе тока  когда отключал добавочную катушку. причем в начальном условии катушка должна быть подключена. Все это наводит на мысли о роли собственной емкости катушки. Ка если бы в эквивалентной схеме двух конденсаторов пока первый заряжается, через второй протекали бы токи не столько огромные по величине как напряжение. что в свою очередь говорит о быстром изменении потенциала системы. То есть такие предпосылки к созданию продольных волн.

малышь, единственной предпосылкой к возникновению продольных волн, есть наличие гиротропной среды и изменение напряженности электрического поля.
Ну а степень гиротропности как бы определяет то, какова должна быть скорость изменения напряженности. При очень низкой гиротропности среды, должна быть очень высокая  скорость изменения потенциала. А высокая гиротропность, допускает довольно медленные колебания поля. И продольные волны все одно получатся!

[fitonishka]

Конечно могу ошибаться и условия знать для возникновения гиротропности среды просто необходимо. Возможно эквивалент последовательного сложения конденсаторов служит как нельзя лучшей иллюстрацией энергетической селекции электронов в проводнике с током. Похожий пример из гидродинамики, когда образуется гребень набегающей волны. Но саму форму менять в широких пределах в случае электричества менять не представляю как, по этому заинтересовало обсуждение с минимальными требованиями для образования гиротропной среды. Примерно как со спуском воды. Можно сделать фронты пологими, а можно и выбрать несколько ступеней для инициации наиболее приближенных к естественном условиям движения воды.

[fitonishka]

Естественно подразумевается вероятностный переход квантовых флуктуаций. И фейкеры по этой части больше копируют магнитную компоненту. Что не мешает им в предисловии к Белградскому изданию трудов Теслы писать о монтаже, когда Никола читал книги на фоне высокочастотных разрядов в своей лаборатории Колорадо. Где сам он в то же время ясно указывал об экспозиции до 100 разрядов, в зависимости как при этом засвечивалась пленка.
Чтобы разобраться какими свойствами должна обладать анизотропная среда по сути с коэффициентами по передаче тока думаю стоит принять во внимание способ индуцирования зарядов в проводнике. Тогда как при обычном способе когда протекает постоянный ток магнитное поле формируют как раз те самые заряды.

В какой то момент Кулабухов видимо создает электростатическое отталкивание между зарядами формирующими магнитное поле, что в свою очередь меняет эрмитов тензор. Почему он и упоминает в пояснениях на реакции схожим образом участвующих и в атомах вещества. Имхо.

[TomaGav]

Почему 10 лет никто не разу не обмолвилса о главном?

Если мы хотим получить энергию эфира, то почему бы его не преобразовать для начала?
Все лупят по нему, а он тупо отпружинивает, возвращая нам то что мы в него запулили!

Это значит что влияние наше на эфир нулевое, тоесть никакое ваще!

Если мы не можем толком изменить вещество своими импульсами, ну можем конечно сжечь провода и тп... но толку ... а на эфир не хватает энергии?

Институтские лупят по нему гигаватами и фемтосеуундами, вы думате  что хотябы 1% от данного воздействия вы можете получить у себя на кухне или в гараже?

Тото с вас смеются учоные, ржут и обсыкают ляжки от смеху! Альтернативщегии.....

[TomaGav]

Первым . Вернее первой ласточкой в опытах, было бы если кому то удалось колбаснуть в эфир импульсом энергии, а он ррраз, и поглотил ее. Не улетел этот импульс к хyям собачим кудато, а именно поглотился в ближней зоне! И чтобы так, чтоб потом можно было извлечь эту энергию в любой другой момент! Вот это была бы заявка крутая на победу!

Да ладно, даже без изъятия энергии.. просто поглотил и видоизменилса. Круто...но неу кого даже мысли не было такой! Протупили братцы! Решили что эфир это как охерительная пружина, которую качнул и она будет вечно надрачивать вам энергии нашарик!

[VladimirFM]

Продолжение сериала https://www.youtube....h?v=cht0Lf9-sis, на любителя

[visa]

fitonishka (17 Август 2017 - 15:16) писал:

думаю стоит принять во внимание способ индуцирования зарядов в проводнике.

Умница, далеко пойдешь. Именно на это стоит и обратить внимание.  Затем поставить правильно опыт и обнаружить что носителями электрического тока в проводнике могут быть не только электроны. Что эти носители довольно разнородны по своим свойствам и природе возникновения.

[Dragons' Lord]

Это один носитель тоскает энергию разной проявленности.

[Dragons' Lord]

По вполне понятным причинам (будут задавать неудобные вопросы, палящие суть развода) автор "стесняется" сам выкладывать свои творения

Прикрепленные файлы

•  IMG_9080.JPG   171,4К   99 Количество загрузок:

[Jaja]

Dragons (26 Сентябрь 2017 - 19:51) писал:

По вполне понятным причинам (будут задавать неудобные вопросы, палящие суть развода) автор "стесняется" сам выкладывать свои творения

ДЛ ты у нас специалист по осциллкам, можешь сказать что происходит? Руслан объяснил (Когда мы закрываем транзистор мы разрушаем магнитное поле летит там ето всьо назад и как только мы включаем магнитное поле возобновляетца (взято с комментов на ютубе, ибо я сам этот поток сознания еще не до конца переварил)) так будто наоборот запутать хочет.

[Dragons' Lord]

Нет вертикальных пунктирных линий, обозначающих куда конкретно приходятся на вернюю осцилку фронты нижней осциллки на ключе. А конкретно точку ткнуть на осцилке в объяснениях он постеснялся, как будто понятия не имеет, о чём говорит. Посему не берусь судить что там да как.
Никогда не видел в экспах, чтобы простой меандр конфликтовал по полям через упраляющую катуху сам с собой. Так что описанное нонсенс.

[Jaja]

Вот у Романова тоже самое есть, но более подробно:
https://www.youtube....h?v=oSAv9VuclVs

[Dragons' Lord]

У Русли коэффициент заполнения 90%, частота 47,6 кГц.
Проницаемость чашек 1800НМ.

[AlkB]

а какой конденсатор емкости стоит у Руслана К. паралельно первичной обмотке?

[Dragons' Lord]

Маленький. 100 пикушек примерно. Можно вообще не ставить.

[AlkB]

Dragons (27 Сентябрь 2017 - 23:50) писал:

Маленький. 100 пикушек примерно. Можно вообще не ставить.

Если 100 пикофарад, то можно не ставить, тоже так думаю.
У меня такое понимание, что транзистор лучше поставить полевой, подделку можно купленную на алиэкспресс, у них низкое напряжение открытия, часто около двух вольт, поэтому там при 5 вольтах они полностью открываються, хотя можно поставить стабилизатор напряжения на 6 вольт. И тот диод паралельно транзистору, мне думаеться тоже не нужен. Вот почему: допустим транзистор на 100 вольт. Если пойдёт по трансформации, то на первичке будет 9 вольт и на вторичной обмотке 9 вольт. Если пойдёт ОЭДС, то она вся впитаеться либо для самозапита, либо для светодиодов, кстати, не известно или обратная ЭДС идёт для самозапита или на светодиоды. А паралельно светодиодам стоит конденсатор. И она (ОЭДС) впитаеться вся в этот конденсатор не успев допустим подняться и до 6 вольт (ну это зависит от того какие там нагрузки будут и какой ёмкости конденсатор. Если ОЭДС пойдёт на самозапит она опять впитаеться в конденсатор, ну немножко подниметься напряжение может, не 9 вольт будет, а может 10-16, а может даже и опуститься до 6-7 вольт без питания от кроны. Поэтому тогда тот диод для чего? Там частота енсли 47,6 килогерц, это очень большая достаточно частота в этом случаи и даже маленькой ёмкости, по моему, конденсатор легко будет впитывать этот обратной ЭДС высоковольтный импульс и он не будет высоковольтным, он весь поглотиться конденсатором и превратиться в постоянный ток там 5-17 вольт на конденсаторе. Если ещё конденсатор не очень качественный или низковольтный, тогда может ещё там не будет нормально впитываться, но и то сомневаюсь.
И там ещё дросель по схеме стоит паралельно с резистором, у Руслана есть этот дросель с резистором или может только один дросель или один резистор, или может вообще перемычка вместо их стоит?

[Jaja]

AlkB (28 Сентябрь 2017 - 08:08) писал:

Если 100 пикофарад, то можно не ставить, тоже так думаю.
У меня такое понимание, что транзистор лучше поставить полевой, подделку можно купленную на алиэкспресс, у них низкое напряжение открытия, часто около двух вольт, поэтому там при 5 вольтах они полностью открываються, хотя можно поставить стабилизатор напряжения на 6 вольт. И тот диод паралельно транзистору, мне думаеться тоже не нужен. Вот почему: допустим транзистор на 100 вольт. Если пойдёт по трансформации, то на первичке будет 9 вольт и на вторичной обмотке 9 вольт. Если пойдёт ОЭДС, то она вся впитаеться либо для самозапита, либо для светодиодов, кстати, не известно или обратная ЭДС идёт для самозапита или на светодиоды. А паралельно светодиодам стоит конденсатор. И она (ОЭДС) впитаеться вся в этот конденсатор не успев допустим подняться и до 6 вольт (ну это зависит от того какие там нагрузки будут и какой ёмкости конденсатор. Если ОЭДС пойдёт на самозапит она опять впитаеться в конденсатор, ну немножко подниметься напряжение может, не 9 вольт будет, а может 10-16, а может даже и опуститься до 6-7 вольт без питания от кроны. Поэтому тогда тот диод для чего? Там частота енсли 47,6 килогерц, это очень большая достаточно частота в этом случаи и даже маленькой ёмкости, по моему, конденсатор легко будет впитывать этот обратной ЭДС высоковольтный импульс и он не будет высоковольтным, он весь поглотиться конденсатором и превратиться в постоянный ток там 5-17 вольт на конденсаторе. Если ещё конденсатор не очень качественный или низковольтный, тогда может ещё там не будет нормально впитываться, но и то сомневаюсь.
И там ещё дросель по схеме стоит паралельно с резистором, у Руслана есть этот дросель с резистором или может только один дросель или один резистор, или может вообще перемычка вместо их стоит?

ОЭДС заряжает конденсатор, а с него через выпрямитель уже идёт на самозапит. Собственно потому Русля и говорил что ёмкость этого кондера должна быть как можно больше, иначе не заведется или будет срываться.

[AlkB]

Из чего можно однозначно понять, что именно ОЭДС заряжает, а не прямой ход? То, что было обозначенно как аргумент, я не вижу, что с этого можно сделать однозначный вывод. Так само может не завестись, если и на прямом ходе будет слишком малый конденсатор, по моему. Тем более там же какие-то бугорки возникают, какая-то якобы волшебная осцилограмма условно и там может всё по другому работать, тем более при такой скважности большой, я даже не знаю, как прямоход будет работать, или там будет повышенное напряжение или нет на вторичной обмотке. Так то по идее, если скапжность была бы 50 процентов и это небыло бы условие резонанса, то на вторичке было бы столько напряжения, сколько и на первичной обмотке при прямом ходе, то есть если на первичной 9 вольт, то и на вторичной было бы 9 вольт и самозапит бы по идее не получилься, потому что учитывая потери на вторичке уже будет чуть ниже напряжение, же через шотки диод пройдя, там 0,6 вольт где-то потеряеться, пройдя через шотки диод, который для самозапита. Но если он ввёл в резонанс на такой большой скважности, то думаю, уже на вторичке будет выше напряжение чем на первичной обмотке и уже тогда самозапит может получиться от прямого хода, а обратный ход может идти на светодиоды. Кстати, он там говориТ, что резистор паралельно светодиодам, но он там видемо оговорилься, он последовательно, похоже, светодиодам и какой смысл паралельно ставить?

[Dragons' Lord]

Для воссоздания эффекта важен один принципиальный базовый вопрос из классики: как правильно воспринимать магнитное поле?

Вариант 1: вектор поля вдоль оси соленоида. Важно направление. Это и характеризует магнитное поле. В данном случае поле может быть даже статическим.

Вариант 2: изменение пузыря магнитного поля в направлении перпендикулярном оси соленоида. То есть магнитное поле характеризуется изменением границы поля в сторону от "стенки" катушки. Поле дышит.

Эти два варианта и релизятся схемно по разному. Вопрос лишь в том, как правильно? И дают ли оба варианта искомое. Или только один из них?