Jaja (03 Декабрь 2015 - 12:06) писал:
А толку стучать по железке? Тогда уж взять пьезу, но пьезотрансформаторы не дают халявы, как по ним не стучи.
Ну с звуковой волной оно так и есть. Нету там халявы, т.к. среда имеет положительную проницаемость, т.е. сопротивление на котором всё рассеивается.
Только с помощью гравики можно получить подобие уменьшения проницаемости, т.е. разгон.
avova (03 Декабрь 2015 - 12:08) писал:
А я уже писал и терпеливо повторю, что простого удара не достаточно. Сколько не лупи - воздушной ударной волны не получишь, а она должна провод в магнитном поле двигать на большой скорости. Больше скорость - больше ЭДС. На всех генераторах, при движении проводника в маг. поле получаем напряжения и ток. Здесь такой-же проводник движется в таком-же магнитном поле. Получаем напругу, а ток куда денется?
В нагрев провода ток денется. Посчитайте и получите.
Цитата
Papuas хоть и зациклился только на акустоэдс, но так и не понял, что увеличение тока, полученного от акустоэдс приводит к увеличению волны, в результате чего растёт ЭДС, а за ней ток, снова волна, ЭДС, ток и так далее.
Вам сцылку дали - не выйдет, провод взорвется.
Цитата
Включив последовательно внешнюю обмотку и коллектор, заставляем по коллектору проходить току значительно большему, чем от одной только акустоэдс. Это даёт дополнительное увеличение волны и частично компенсирует её затухание.
Avova - вы только начинаете постигать азы электродинамики, а то что вы говорите уже испробовали тут вдоль и поперек. Это не к тому, что вас пытаюсь отговорить - творите что хотите, но хоть один замер выдайте... А то получается, что вы просто трепитесь. Тем более что ваша версия проверяется за пару вечеров, в случае отсутствия готового экспоната... Нам не надо "самозапита" - покажите что в состоянии создать то, что описываете и хоть какие замеры приложить...
Счас не времена съемки аферы с TPU - ныне все деталющки есть и стоят не столь критично, чтобы на том строить спекуляцию, как мнимый "Стивен".
34
