Перейти к содержимому

 


Установка Тариеля Капанадзе


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 36476

#17561 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 26 Ноябрь 2012 - 22:13

Продолжение, т.к. существуют тех. огранчения на кол-во вложенных Медиа-файлов в одно соо до 2-х:
А так  взаимодействуют сипули в близи пограничных слоев проводников при изменении или прохождении  тока в проводнике, особенно после пролета ударной волны

Толщина фронта ударной волны имеет порядок длины свободного пробега молекул, если это звуковая ударная волна, а если это волна электронная – то около их свободного теплового пробега. Ну а если этот фронт магнитный, то его толщина (длительность фронта выраженная в скорости света) рана кванту магнитного поля (он тоже такой существует и дааавно изучен). Квант – это минимальный стабильный порог энергетической флуктуации в известной среде с определенным среднем уровнем энергии данного участка среды. По этой причине, сипули, обладающие большей энергией, чем может удерживать окружающее пространство путем колебаний своей структуры, распадаются на более низко энергетические – размазываются в этом пространстве с затуханием волн увеличивая средную энергию этого куска пространсва. Т.е. если эту сипулю собрали тут, то на её сбор затратили тутошнюю энергию - собрали в точку, а потом она обратно растворится - это и есть закон сохранения энергии локального куска пространства. Если сипулю  стабилизировали во времени, достаточном для прилива энергии из вне сюда, в наше тут, то отпустив сипулю тут будет больше энергии, пока она опять не растечется...

Ну а общую картинку волновых эффектов - волн в волнах я описать не могу, т.к. частных случаёв у них бесконечное множество. Но тут пока не определились, от кеда хотят получить энергию – из окружающего пространства (открытого грязного ядерного реактора) или из локального реактора путем полной оптимизации дающей исключительную чистоту преобразования энергии материи в электричество (что обычно называют КПД устройства).
Да, забыл, ядерный реактор – это по причине известной модели для людей, которая позволяет им мыслить корпускулярно, т.е.некими целыми сипулями названными атомами. Но они состоят из волн и обмениваются энергиями между собой через темную материю – пространство сверх высоких энергетических волн. Эти обмены между атомами бывают разных энергий, в частности через так называемые стабильные (на неком временном участке) флуктуации электромагнитной волны возникающей в общей картине интерференции волн  темной материи. Альфы, беты, гаммы не обязательны в данном обмене, т.к. обмен энергий из высокопотенциального участка пространства в низкопотенциальную область может протекать и с помощью других сипулей – фотонов (хоть магнитных, хоть виртуальных), а так-же путем туннелирования любых сипулей за счет интерференции энергии окружения.

По этому хорошего перевода пока нет. :(

#17562 slide

slide

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 208 сообщений

Отправлено 26 Ноябрь 2012 - 23:17

Ну про сыпулки тута  можна кривитсьэ по разному, понэть и признать  надо што она имееть массу а раз маса то ее и подвигать можно.Интересен сам процесь ии ее поведение над поверхностью проводника, вона Олег мотаеть даже  не из меди.Я допустим и не из меди и не из проволки, вобщем ее проволкои назвать можно, так народ вроде ее оплеткои называеть  :rolleyes: .Воть тота вроде и пузыркам можно дать и порыгать а не скальзнуть, а тунельныи эфекть интересен про него можно и по больше и по подробнеи.За ранее блогодарен PAPYAS .А так без шырокого понимания  вопроса и его маштаба окружения, про эти сыпулки  глоголить бестольку в теме КПД.

#17563 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 27 Ноябрь 2012 - 00:17

Просмотр сообщенияslide (26 Ноябрь 2012 - 23:17) писал:

а тунельныи эфекть интересен про него можно и по больше и по подробнеи.
Сложно это, да тоже имеет много интерпретаций и частных случаев. Тесла это описывал как низкое давление в бочке, погруженной к примеру в воду. Часто пишут, что сипуля должна перепрыгнуть некий потенциальный барьер между областью высокой энергии в ямку с низкой. Простейший наглядный пример и щупаемый руками пример – это алюминиевый контакт. Он всегда покрыт оксидом – изолятором, но ток то через него проходит, если к нему приложить провод, и практически без потерь. Но если измерять на очень малом напряжении этот контакт – там нет соединения. Электрончики и прыгают через этот слой запросто, путем туннелирования, а не пробоя – как в вакуумной лампе, но даже круче – пользуются волнами каждого атома этого слоя. В итоге они как-бы растворяются перед этим слоем и возникают уже за ним сразу и мгновенно - телепортируются. Это проще описывается на так называемых неизлучающих резонаторах:
Прикрепленный файл  Teleport.gif   39,16К   103 Количество загрузок:
Так можно телепортировать любой объект.

Картинка от туды: НЕИЗВЕСТНОЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ И НАПРАВЛЕНИЯ ПРИОРИТЕТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Прикрепленный файл  ELECTRO-MAGN_POLE.pdf   654,41К   125 Количество загрузок:
Ущё на всякий случай - могет чаго понравится  :) Я ещё не читал всё.
"Verin O.G. _Priroda elementarnyx chastic.pdf" Природа элементарных частиц, квантовая теория и Великое Объединение
"Verin O.G. _Razvitie teorii Maksvella.pdf" РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ МАКСВЕЛЛА
"VERIN O.G. Dinamika vakuuma i solitonnaja teorija elementarnyx chastic.pdf" ДИНАМИКА ВАКУУМА И СОЛИТОННАЯ ТЕОРИЯ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ
"Verin O.G. Energija veshestvo i pole.pdf" ЭНЕРГИЯ ВЕЩЕСТВО И ПОЛЕ
Но суть про СЕ примено тут:
Свойство продольного поля обеспечивать процесс интерференционной телепортации частиц, движущихся относительно периодических структур, открывает принципиальную возможность преодоления потенциального барьера электростатического отталкивания ядер при относительно низких скоростях, то есть, возможность низкотемпературного "термояда". :P

#17564 Henk

Henk

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 479 сообщений

Отправлено 27 Ноябрь 2012 - 12:12

Спасибо всем за комментарии моего поста.
Думаю, стоит всё таки  объяснить, почему эта схема выглядит именно так,  а не иначе?
Меня посей день не оставляет надежда скрестить «ужа и ежа» - высокий электростатический потенциал и электрический ток…  В повседневной жизни они сосуществуют в одних и тех же электрических цепях практически не взаимодействуя друг с другом. Причина в ортогональности  векторов электрических полей их образующих.
Только в одном случае происходит их взаимодействие с весьма печальными последствиями для электрической цепи, этот случай – пробой диэлектрика электростатическим  разрядом. Через  образовавшийся плазменный разряд начинает течь ток КЗ… Для большей наглядности я попытался изобразить на рисунке направление электрического(Е3) и электростатического(Е1 и Е2) полей.
http://img13.imageshost.ru/img/2012/11/27/image_50b47f183e788.gif
В зоне искрового промежутка их векторы периодически совпадают… Я полагаю, что носители заряда способны получить дополнительное ускорение, что в свою очередь может способствовать росту электрического тока в нагрузке… Более того, электрический ток проходящий через дуговой электростатический разряд способен создать вокруг него(разряда) магнитное поле…

#17565 Ingener

Ingener

    Знатный критик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 693 сообщений

Отправлено 27 Ноябрь 2012 - 13:20

Скрестить ток и напряжение не получится по одной фундаментальной причине - источник тока имеет малое внутреннее сопротивление, источник потенциала - высокое. Пеоэтому, как ни крути, один всегда будет мешать другому.

#17566 Henk

Henk

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 479 сообщений

Отправлено 27 Ноябрь 2012 - 13:57

Цитата

…источник тока имеет малое внутреннее сопротивление, источник потенциала - высокое. Пеоэтому, как ни крути, один всегда будет мешать другому…
Источником «высокого потенциала» в моём случае является «электростатическая индукция», она возникает  в результате емкостной связи между первичкой и вторичкой ТТ…
     Вопрос в том, возможно ли в принципе разогнать носители заряда в электростатическом поле возникающем между катодом и анодом подключённым к заземлению… Если возможно, то как это отразится на токе в цепи нагрузки?

#17567 Sergh

Sergh

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 297 сообщений

Отправлено 27 Ноябрь 2012 - 15:20

Просмотр сообщенияPapuas (27 Ноябрь 2012 - 00:17) писал:

Сложно это, да тоже имеет много интерпретаций и частных случаев. Тесла это описывал как низкое давление в бочке, погруженной к примеру в воду. Часто пишут, что сипуля должна перепрыгнуть некий потенциальный барьер между областью высокой энергии в ямку с низкой. Простейший наглядный пример и щупаемый руками пример – это алюминиевый контакт. Он всегда покрыт оксидом – изолятором, но ток то через него проходит, если к нему приложить провод, и практически без потерь. Но если измерять на очень малом напряжении этот контакт – там нет соединения. Электрончики и прыгают через этот слой запросто, путем туннелирования, а не пробоя – как в вакуумной лампе, но даже круче – пользуются волнами каждого атома этого слоя. В итоге они как-бы растворяются перед этим слоем и возникают уже за ним сразу и мгновенно - телепортируются. Это проще описывается на так называемых неизлучающих резонаторах:
Прикрепленный файл Teleport.gif
Так можно телепортировать любой объект.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B4

можно то можно, но энергетически видимой выгоды от этого ноль. Туннелирование без подачи нашего напряжения, и соответственно тока - вероятностно равно в обоих направлениях, иначе бы туннельные диоды можно было бы использовать как батарейки.

Была интересная тема - молекулярные токи и молекулярный диод. Учоные полагают что в молекулах, по крайней мере некоторых, электроны не крутятся вокруг своих атомов, а "ходят по цепи кругом", создавая замкнутые токи. Конечно влезть в этот ток и разомкнуть цепь наверное весьма проблематично. И что с той молекулой после этого станет.

#17568 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 27 Ноябрь 2012 - 16:05

Просмотр сообщенияSergh (27 Ноябрь 2012 - 15:20) писал:

И что с той молекулой после этого станет.
Если не найдет стабилизирующего поля (электронов) - распадется путем постепенной передачи энергии на другие - в виде повышения генерации окружением разных волн. Туннельный диод имеет КПД в виде туннелирования доли процента - в итоге подводимые энергозатраты для получения эффетка выше и всё уходит в тепло - генерацию теплового излучения, среди которого не узреть прибавки имеющимся оборудованием. Но любая катодная лампа дает халяву в виде "теплорода" :) и это давно известно.

#17569 Sergh

Sergh

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 297 сообщений

Отправлено 27 Ноябрь 2012 - 16:39

катодная лампа греется от того что КПД  у нее низкий.

#17570 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 27 Ноябрь 2012 - 17:13

Просмотр сообщенияSergh (27 Ноябрь 2012 - 16:39) писал:

катодная лампа греется от того что КПД  у нее низкий.
Но итого - поступило энергии в виде эл-ва, а вышло в виде тепла больше и так пока электроды на вылезут пленкой на стекло баллона.  :D/>/>/>
Там для этого надо ещё массу условий соблюсти - совместить тлеющий разряд или плазму с Крайтроном в одной колбе, закрытой железным гофрированным чехлом - трубой. Ну и обвязка тоже нехилая...
Перевод http://www.electricstuff.co.uk/pulse.html#Krytron :  
Krytron является узкоспециализированным холодной катодной лампой (без накала).   Krytron имеет 4 электрода, и заполнен газом при низком давлении.
Krytron предназначен для переключения умеренно высоких импульсных токов (примерно до 3KA) и напряжений ( 5 кВ) в режиме дугового разряда.  Кроме того, и, возможно, более важно, Krytron создает очень быстрый разряд по причине того, что он опирается на уже присутствующий канал плазмы для поддержки проводимости, а не ожидает ионизации и возникновения плазмы, которая формируется в результате начальной ионизации с последующим пробоем и т.д. Эта плазма создается и поддерживается током между Keep-Alive электродом и катодом устройства.  Когда триггер срабатывает в условиях высоких напряжений от анода к катоду, эта плазма дает легкий путь для создания канала основной проводимости между анодом и катодом.  Тот факт, что проводящий канал уже установлен до запуска делает огромную разницу в времени коммутации этих устройств по сравнению со стандартными лампами холодного запуска катода.
Krytrons требуют высокого импульсного напряжения (500В до 2 кВ), которое будет применяться на спусковой крючок электрода.  Этот пульс почти всегда порождается импульсным трансформатором при разряде конденсатора в первичном контуре в простой схеме на строб.  Krytron имеет короткую продолжительность жизни, если используется регулярно (часто всего хватает на пару сотен выстрелов), однако при использовании в соответствующих параметрах и в пределах ожидаемого срока службы они чрезвычайно надежны, не требуют разминки и невосприимчивы к многим внешним факторам.
Эти свойства в сочетании с малым размером делают krytron идеально подходит для использования в детонирующих схемах некоторых типов ракет и бомб.  Krytron могут быть использован непосредственно для взрыва проволоки с высокой точностьтю, или же как часть схемы для запуска искровых промежутков или аналогичных пусковых устройств, используемые с взрывающейся фольгой Slapper типов детонаторов и больших схем EBW.  Krytrons используются для запуска некоторых лазеров и флеш труб, а также в некоторых приложениях импульсной сварки, часто в качестве пусковых устройств для других крупных устройств, таких как Тиратроны и искровые разрядники.

Есть ещё разновидность типа Sprytron - но он не газовый, а вакуумный и нам не интересен, т.к. требует подводки хорошо позолоченных шин - другие материалы там не подходят - взрываются. Sprytron имеют низкую индуктивность (10 nanohenry) и низкие электрическое сопротивление при включении (10-30 мОм). После запуска, sprytron переходит полностью на работу в лавинном режиме при токе 100-200 ампер до выдачи импульсов. :D/>/>/>

Как из МТХ-90 сделать Крайтрон уже писал в http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/345-%d0%bc%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d1%84%d0%bb%d0%b5%d0%b9%d0%bc/page__view__findpost__p__164631
Ток дает что надо с фронтом менее 1нс:
Прикрепленный файл  MTX90_I.jpg   29,29К   90 Количество загрузок:
Концы проволочек разбрызгивает... и это при напряжухах на других электродах до 100В. Точно забыл - вроде около 50В всего - осциллы смотрите.

#17571 newerg

newerg

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 350 сообщений

Отправлено 27 Ноябрь 2012 - 23:12

Просмотр сообщенияPapuas (27 Ноябрь 2012 - 17:13) писал:

Как из МТХ-90 сделать Крайтрон уже писал
Не пудри деткам мозги :D
Из неонки крайтрона никогда не сделать,
поскольку вместо неона там ксеноно-водородная суперь-смесь
которая обладает дивными свойствами и дивными излучениями
ну и попутно крайне низким омическим сопротивлением проводящего канала,
фактически сверхпроводник без критического тока,
естественно поэтому совершенно не греется.
Плазма а тепла от нее нет :D
Я прекратил временно опыты с крайтронами, дохрена аппаратуры пожгло.

#17572 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 27 Ноябрь 2012 - 23:33

Просмотр сообщенияnewerg (27 Ноябрь 2012 - 23:12) писал:

Не пудри деткам мозги :D
Из неонки крайтрона никогда не сделать,
поскольку вместо неона там ксеноно-водородная суперь-смесь
которая обладает дивными свойствами и дивными излучениями
ну и попутно крайне низким омическим сопротивлением проводящего канала,
фактически сверхпроводник без критического тока,
естественно поэтому совершенно не греется.
Плазма а тепла от нее нет :D
Я прекратил временно опыты с крайтронами, дохрена аппаратуры пожгло.
Дык МТХ не совсем крайтрон, ему до него расти ещё надо, он мини так сказать, если его включать неправильно, как и давалось - с начальным тлеющем разрядом с переходу к двойному разряду :D Фронт то менее 1нс с током к десяткам Амперов уже дает - это и хорошо, а то пачпортная всего мА.

#17573 Sergh

Sergh

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 297 сообщений

Отправлено 27 Ноябрь 2012 - 23:41

кривотрон нашли наконец, пару лет не прошло.
Там никелем радиоактивным намазано, и срок службы минут 5 наверное. В топку такие лампы, и подальше.

Вот такие лампы надо юзать:
ТГУ1-1000/25
:lol:
только нет их нигде.

#17574 Papuas

Papuas

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 448 сообщений

Отправлено 28 Ноябрь 2012 - 00:40

Просмотр сообщенияSergh (27 Ноябрь 2012 - 23:41) писал:

кривотрон нашли наконец, пару лет не прошло.
Там никелем радиоактивным намазано, и срок службы минут 5 наверное. В топку такие лампы, и подальше.
Вот такие лампы надо юзать:
ТГУ1-1000/25  :lol:/>
только нет их нигде.
У них фронты 20 наносов - ничем не лучше заменителя Маркса без криогеники - выходной импульс с мощностью ~100 ГВт и током ~1 МА, нарастающий за время ~100 нс.

#17575 Sergh

Sergh

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 297 сообщений

Отправлено 28 Ноябрь 2012 - 14:36

вот когда маркс с заменителем заработает на 200 кГц - тогда и будет ничем не лучше.
По слухам из инета ТГУ-ххх стояли в советском типа "вечняке" на 100 кВт, один из которых вроде американцам продали, в перестройку.
Поэтому и нет их нигде в продаже.

#17576 Jaja

Jaja

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 546 сообщений

Отправлено 28 Ноябрь 2012 - 14:45

По слухам из инета ТГУ-ххх стояли в советском типа "вечняке" на 100 кВт, один из которых вроде американцам продали, в перестройку.

Можно ссылку на хоть какую нибудь информацию?

#17577 Sergh

Sergh

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 297 сообщений

Отправлено 28 Ноябрь 2012 - 15:14

да там ничего интересного, в практическом плане это в кустарных условиях нереализуемо и вообще очень опасно.
http://fti.neep.wisc.edu/neep602/SPRING00/lecture35.pdf
-разработано в Сухуми в 60-х годах, вероятно пленными учеными.

Цитата

Потом был ещё Топаз-2. Два таких реактора при Ельцине продали американцам. Но те в них разобраться не сумели и проект заглох. Вот их история в виде лекции (на английском).

http://fritzmorgen.livejournal.com/547501.html

ну и это, в тему:
http://artofwar.ru/l/lomachinskij_a_a/text_0140.shtml

про то что с реактора энергия таситронами коммутировалась - было на форуме где-то давно, сейчас не найду.

#17578 Oleg68

Oleg68

    Участник проекта

  • Energy
  • PipPipPipPipPip
  • 1 870 сообщений

Отправлено 28 Ноябрь 2012 - 17:19

Да если бы архитектор, положивший карандаш 27 лет назад, имел бы в арсенале половину таких знаний, он бы переместился в пространстве и времени, когда занимался анти_гравитацией... А так в тяжелое для Грузии время из подручных материалов с минимальным знанием физики, то, что удалось вытащить из интернета, на коленке был создан простецкий на вид прибор. Что есть усилитель тока.  Когда в конце линии напряжение под нагрузкой падает, мы  с помощью автотрансформатора поднимаем напряжение, увеличиваем ток потребления. Достаточно поставить себе задачу как убрать просадку не увеличивая ток. Поверьте, для этого достаточно базовых знаний, и не обязательно быть астрофизиком.

#17579 Alexol

Alexol

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 899 сообщений

Отправлено 28 Ноябрь 2012 - 17:54

В виду дефицита идей, еще одна бредовая. Может все действительно намного проще и Тариэл применил принцип феррорезонансного стабилизатора? В них есть один очень важный момент:

Цитата

Феррорезонансный стабилизатор довольно просто по устройству. Это несколько катушек проволоки на металлических стержнях, расположенных на определенном расстоянии, и несколько конденсаторов. Устройство работает по принципу феррорезонанса.
Это явление, при котором создается резонанс между трансформаторами (колебания электромагнитного поля). Польза его в том, что напряжение сети, "обрабатываемое" первым трансформатором, практически не влияет на выходное напряжение второго. При этом напряжение, потребляемое электроприборами, практически не отклоняется от необходимой величины.
http://www.sovpribor.ru/news/item/60-vybrat-stabilizator-napryajeniya-3
Допустим, поместил "съемную" катуху между двумя резонироующими...  Что то подобное презентовали американцы по офисным системам передачи энергии к зарядникам мобилок, мышей, ну и другой мелочи.

P.S. Только у американцев, без сердечников. Плоские спирали.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  3.png   298,6К   158 Количество загрузок:


#17580 Sergh

Sergh

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 297 сообщений

Отправлено 28 Ноябрь 2012 - 20:39

так вроде в стабилизаторах тех используется то же что и в стабилизаторах на КРЕН5.
Регулируемое сопротивление между источником и приемником. Только в КРЕН5 это активное сопротивление, неиспользованный остаток от регулирование идет в мусор, а в стабилизаторах для старых телеков- реактивное сопротивление, потери меньше, (но они тоже сильно грелись).

К тому же авто на воде и заземление тут никак не привязать.




Количество пользователей, читающих эту тему: 11

0 пользователей, 8 гостей, 0 скрытых пользователей


    Bing (3)
Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025