Отправлено 24 Ноябрь 2012 - 12:48
Занятная беседа началась...
Охотник, лучше ртути ничего нет, электролит залипает. Если более точно, то для испарения одинакового объема жидкости, на электролит (в данном случае 30% раствор серной кислоты) придется потратить в 23 раза больше энергии, чем на ртуть, т.к. во столько раз у электролита больше удельная теплоемкость (это обусловлено большим содержанием в электролите дистиллированной воды).
Также удельное сопротивление электролита, больше чем у ртути в 26 раз, а это снижает максимальный ток при заданном объеме, но с другой стороны, чем больше у проводника сопротивление, тем быстрее он будет нагреваться и испарится.
Т.к. ртуть труднодоступна и очень токсична, экспериментировал с электролитом, как рабочее тело он хорош, но это зелье разъедает практически все с чем сталкивается, особенно в присутствии кислорода. Очень сильно окисляются многие металлы, поэтому работать с кислотными растворами необходимо в определенных условиях и гораздо сложнее.
При измерении сопротивления электролита 1 см струи из инсулинового шприца китайский мультиметр показал всего 10кОм.
Для сравнения с соленой водой, этот показатель составил 5МОм, также минусом соленой воды является то, что соль при испарении мощным импульсом начинает гореть, что придает раствору черный цвет и использовать такую воду повторно не желательно.
Sergh, Вам не кажется странным, что Котофеич, создавая нечто подобное устройству Тесла, использует прерыватель не Тесла, а Венельта, хотя , конечно, последний гораздо прост в изготовлении, но так ли он хорош?
Еще один недостаток его в том, что он работает при напряжении до 1000В, хотя любые эксперименты в этом направлении очень ценны, в особенности важна длительность такого прерывания.
aksa
Стеклянная трубка взрывается не из-за кавитации, а из-за банального гидроудара, у меня так взрывались стеклянные пузырьки с водой, когда в них образовывалась плазма.
В том, что у Капы есть прерыватель не сомневаюсь, но он это тщательно скрыл, именно эта часть устройства, делалась на заводе.