Сообщений в теме: 36476

[Dragons' Lord]

Покадрово разглядывать научились, а про артефакты компрессии видео, видимо, не слышали

[Oleg68]

avakyanartem (16 Ноябрь 2012 - 00:16) писал:

...Иконки лежат на стеллажах на высоте примерно 1.8 метра и эта конструкция очень напоминает АППАРАТ ДЛЯ УТИЛИЗАЦИИ ЛУЧИСТОЙ ЭНЕРГИИ ТЕСЛА...

Бросьте Вы рассматривать домашнее видео плохого качества.  В Турции демонстрация  наглядна, показаны генераторы на улице, амперметры, и очевидна нагрузка. И если Вы будете смотреть по кадрам, то увидите сетку вокруг установки  и анализатор спектра с антенной в зале. Да, есть хорошее фото в сети, где можно отследить какой провод куда идёт. Турок на фу-фу не разведёшь, они с другой проблемой столкнулись присущей Азии, что свело весь экономический эффект к нулю.

[Papuas]

Oleg68 (16 Ноябрь 2012 - 14:49) писал:

И если Вы будете смотреть по кадрам, то увидите сетку вокруг установки  и анализатор спектра с антенной в зале. Да, есть хорошее фото в сети, где можно отследить какой провод куда идёт. Турок на фу-фу не разведёшь, они с другой проблемой столкнулись присущей Азии, что свело весь экономический эффект к нулю.

Но там какие-то трубы (по видео лучше видно, что низ изгибается и идет в сторону):
 Tryba.jpg   8,68К   156 Количество загрузок:
Есть хоть какие предположения, к чему они там?
Газ на продувку разрядника? Циркуляция воды, масла, электролита?
На электрическое назначение в виде изоляции не очень-то – слишком резкий изгиб.

[Oleg68]

Sergh (13 Август 2012 - 12:07) писал:

Той измерительной антенной что была в Турции они бы кашель мухи на таком расстоянии рассмотрели.
А кто с него ISO требовал. Да будь там хоть белый шум на выходе, он бы еще денег мог просить, "на доработку устройства".
Так нет, не захотел чтобы мерили.

Измерять параметры Тариел давал, и по всёй видимости «кашель мухи» не вызвал бурю эмоции.

Прикрепленные файлы

•  ghb1.jpg   99,4К   95 Количество загрузок:
•  ghb.JPG   74,83К   97 Количество загрузок:

[Oleg68]

Papuas (16 Ноябрь 2012 - 19:49) писал:

.....Но там какие-то трубы (по видео лучше видно, что низ изгибается и идет в сторону):
Есть хоть какие предположения, к чему они там?
...

На мой взгляд, детали данной установки (той, что на фото tmz)  более наглядны.
Маленькая особенность. Под пусковым стендом на фото видно трансформатор и простенький выпрямитель, размеры практически как на видео 2004.
А вот Тесла, как и подобает быть, не укороченная, гораздо интереснее простой усилитель тока что на заднем плане с конденсаторной коррекцией мощности.

Прикрепленные файлы

•  tmz1.jpg   67,99К   143 Количество загрузок:
•  tmz2.jpg   60,04К   140 Количество загрузок:

[Papuas]

Oleg68 (19 Ноябрь 2012 - 11:02) писал:

Измерять параметры Тариел давал, и по всёй видимости «кашель мухи» не вызвал бурю эмоции.

"Искра" скорее всего задумана для глушения возможностей снятия реальных процессов на той 100 киловаттке. Ей маскируется реальный процесс. В зеленой коробке и видео 2004 с банкой искра возможно реальная и относится к работе, а во всех последующих смахивает на ширму для зашумления... Во всех больших капах всегда наглядно видно присутствие не маленьких баллонов или емкостей, по тому о трубе и спрашивал. Работа маленьких всегда сопровождалась внутренним нагревом  и иногда это было озвучено (аквариум). Это всё намекает, что труба является частью цепи рециркуляции или подводом расходуемой смеси. И если судить по этапам строительства и другим намекам, то сходится на использовании воды... Т.е. совмещенного эффекта Юткина с сжиганием в месте образования ударной волны.

[Oleg68]

Papuas (19 Ноябрь 2012 - 12:02) писал:

"Искра" скорее всего задумана для глушения возможностей снятия реальных процессов на той 100 киловаттке. Ей маскируется реальный процесс....

Искра это пусть не современный, но стабильный способ передачи заряда, похоже, примитивный усилитель тока без искры работать не будет.
Всё эти демонстрации без самозапитки показывают только токовый прирост.
В статикоэлектрическом преобразователи можно обойтись и без воды но с большими габаритами. Газ и вода на мой взгляд только для отвода тепла (ЦХЕБА) из рабочей зоны.

Прикрепленные файлы

•  ут.jpg   76,65К   85 Количество загрузок:

[Papuas]

Oleg68 (19 Ноябрь 2012 - 12:25) писал:

Искра это пусть не современный, но стабильный способ передачи заряда, похоже, примитивный усилитель тока работать не будет.
Всё эти демонстрации без самозапитки показывают только токовый прирост.
В статикоэлектрическом преобразователи можно обойтись и без воды но с большими габаритами. Газ и вода на мой взгляд только для отвода тепла (ЦХЕБА) из рабочей зоны.

Люди за все время своего существования не придумали ничего, что бы не наблюдалось в природе без всяких приборов обычными органами чувств человека. Какой статический эффект в природе дает интересные явления? Кроме взрыва ствола дерева от разряда молнии (расщепления за счет сгорания там воды) я пока не вижу или не так интерпретирую...  Далее  идут другие энергетические взаимодействия и названы ядерные.

[slide]

Oleg68 (19 Ноябрь 2012 - 11:06) писал:

На мой взгляд, детали данной установки (той, что на фото tmz)  более наглядны.
Маленькая особенность. Под пусковым стендом на фото видно трансформатор и простенький выпрямитель, размеры практически как на видео 2004.
А вот Тесла, как и подобает быть, не укороченная, гораздо интереснее простой усилитель тока что на заднем плане с конденсаторной коррекцией мощности.

Тесла тама просто длэ красоты всего обьема--эта какбы деталь гардероба, а токовые усилители  столбы аш 3 штуки .Олег наверно в жызни ни поверили што тама все на оборот, если обычно то чем длиншье провод тем болше потерии -закон ома и оть этого ни куда не денишсьэ. А тама чем он длинше тем болше ток производить.Да и сама установка работаеть и производить  ток только силно нагружена .

[Papuas]

slide (19 Ноябрь 2012 - 12:49) писал:

Тесла тама просто длэ красоты всего обьема--эта какбы деталь гардероба, а токовые усилители  столбы аш 3 штуки .Олег наверно в жызни ни поверили што тама все на оборот, если обычно то чем длиншье провод тем болше потерии -закон ома и оть этого ни куда не денишсьэ. А тама чем он длинше тем болше ток производить.Да и сама установка работаеть и производить  ток только силно нагружена .

Ток это поток и течет из области с большим "давлением" в место малого разряжения. Гравитационная версия давно озвучена – для этого в восходящем потоке необходимо взбить в нем “пузыри”  - создать в нем другую плотность или "утяжелять" носители в верхней точке, чтобы они падали отдельным потоком, затягивая по проводу менее легкие. "Утяжелять" носители - это добавлять их энергию, т.к. масса и есть энергия.
http://www.youtube.com/watch?v=OS1KXMsE2qk

[Oleg68]

slide (19 Ноябрь 2012 - 12:49) писал:

Тесла тама просто длэ красоты всего обьема--эта какбы деталь гардероба, а токовые усилители  столбы аш 3 штуки .Олег наверно в жызни ни поверили што тама все на оборот, если обычно то чем длиншье провод тем болше потерии -закон ома и оть этого ни куда не денишсьэ. А тама чем он длинше тем болше ток производить.Да и сама установка работаеть и производить  ток только силно нагружена .

установка работаеть и производить  ток только силно нагружена .

С этим трудно не согласиться. Но вот остальное напишите на родном языке, а мы уж сами тут переведем на русский.

[Oleg68]

Papuas (19 Ноябрь 2012 - 12:36) писал:

.. Кроме взрыва ствола дерева от разряда молнии (расщепления за счет сгорания там воды) я пока не вижу или не так интерпретирую...

Эффект сгорания воды вторичен. Иначе можно было бы разумно объяснить шаровую молнию.

[mastertaan]

ну ккто об этом уже говорилось!
это такой хитрый  синтез молекулярных колебаний . и это не предел синтеза
кварков за этимс будущее . кварков синтез.

[Papuas]

Oleg68 (19 Ноябрь 2012 - 13:46) писал:

Эффект сгорания воды вторичен. Иначе можно было бы разумно объяснить шаровую молнию.

Шаровая молния разумно объяснена и добавки энергии не дает, токов-потоков не создает и ничего не усиливает, а рассеивает начальную энергию. Сжигание материи дает преобразование потенциальной энергии в кинетическую (химия, электрохимия, ядерный распад) - хош поток, хош взрыв. Все преобразования с выделением/получением энергии имеют одно свойство по времени – долгое накопление и быстрый разряд. Или по объему - сбор слабых энергий в одну точку для организации потока или взрыва при переходе энергетического баланса системы на новый уровень. Т.е. сплошные нелинейные процессы по времени или объему. Других не дано и по данной причине никакие колебательные контуры не дают прибавки, хотя могут использоваться как временные, дырявые, накопители энергии. Возьмите больший масштаб временной шкалы и будет понятно, что ближайший источник, преобразователь энергий у нас  – это Солнце. Он тоже имеет нелинейную функцию – не как линейный РК. И счас у него идет затухающий процесс диссипации энергии, полученной при схлопывании в объеме газов типа водорода – т.е. выделение энергии (примерно) за счет процесса дефекта масс... Гравитационный процесс над материей.

[Oleg68]

Papuas (19 Ноябрь 2012 - 14:03) писал:

.... выделение энергии (примерно) за счет процесса дефекта масс... Гравитационный процесс над материей.

Мд-а красиво пишите.
Вот если бы так было просто шаровую молнию создали в лабароторных условиях ан нет получается жалкое подобие разряда.  А знаете что общего между шаровой молнией и капеным устройством? Технология где рулит статика ( да –да та сама которую только отводить в землю научились) ! Вот то что современнее ученые если им даже дать все данные не примут, произнося извечную фразу –"Этого не может быть, потому что этого не может быть !"

[Papuas]

Oleg68 (19 Ноябрь 2012 - 15:14) писал:

Вот если бы так было просто шаровую молнию создали в лабароторных условиях ан нет получается жалкое подобие разряда.  А знаете что общего между шаровой молнией и капеным устройством?

Процесс аналогичен - выбивание частиц из материи - большого кол-ва альфы (МэВы), а не жалких электронов (кэВы).
А так они сами сыпятся:

И те, что пожирнее и летают дальше в таких камерах - это альфы. В воздухе летают к десятку см.
Отклонение электрическим полем http://www.youtube.com/watch?v=ZlFz3AAwwBQ
Отклонение магнитным полем:

Итого: ничем от электро-зарядов, кроме мощи, не отличаются.
Это и есть, та “скрываемая” часть присущая статическому напряжению. Эти заряды в проводе не ползают – не та среда для них. Одна частичка альфы создает в банке с воздухом на маленький проводок положительный импульс с напряжением в милливольты. А один электрон – датчика такого нет.
На эбонитовой палочке альфы дают потенциалы в сотни киловольт.

[slide]

Papuas (19 Ноябрь 2012 - 12:58) писал:

Ток это поток и течет из области с большим "давлением" в место малого разряжения. Гравитационная версия давно озвучена – для этого в восходящем потоке необходимо взбить в нем “пузыри”  - создать в нем другую плотность или "утяжелять" носители в верхней точке, чтобы они падали отдельным потоком, затягивая по проводу менее легкие. "Утяжелять" носители - это добавлять их энергию, т.к. масса и есть энергия.
http://www.youtube.com/watch?v=OS1KXMsE2qk

Менэ учить не надо, што и как создовать эти зоны, и куда там перетекать этим пузырькам  тоже. Видео харошое - поучителное ,  особо што сама первая заработала кока.Интересно если бы карову напоить кока -колои малако тоже поведеть себэ и наче ?Батареику мы нашли довно, будтье добры преведите  ОЛЕГУ 68  -за ранее блогадарен-сенксь.

[Sergh]

была как-то про что при разряде между алюминиевой проволокой в воде образуется больше энергии чем затрачивается на производство того же алюминия. Вот тут пишут что есть какая-то избыточная энергия:

Цитата

Некоторые исследования показывают, что наноалюминий имеет избыточную «запасенную» энергию, достигающую, по некоторым оценкам, значений нескольких теплот плавления металла [5, 18, 40, 41, 42].
«Запасенную» энергию связывают с дефектами в кристаллической решетке [4, 5, 39].

http://144.206.159.178/ft/10601/873301/15271354.pdf

методика поиска
"Цол борения" "Цхебо"(печет)
"Цагарейшвили Тавадзе"
нанопорошки бора
горение нанопорошков бора и алюминия

[Papuas]

slide (19 Ноябрь 2012 - 17:50) писал:

Батареику мы нашли довно, будтье добры преведите  ОЛЕГУ 68  -за ранее блогадарен-сенксь.

Устройств преобразования энергий существует большое множество. Если смотреть преобразователи гравитационного поля земли, то они обычно слабые. Для объяснения как создать поток зарядов надо иметь правильный способ расчета веса этих зарядов с учетом всех остальных взаимодействий. Но такого расчета современная физика не представляет. Там фигурируют абстрактные формюли типа E=mc2 и формула тока, гласящая, что через виртуальное сечение провода проходит поток в N электронов. При данном расчете, уже многократно приводил, выходит, что масса этого потока выражается в килограммах электронов прошедших потоком через это сечение. Но масса структуры любого потока зависит от плотности паковки в ней энергий – внутренней энергии связи между сипулями. По классике, если разноименные заряды (сипули с разной энергией) разнесены, то их общая масса становится больше, т.е. энергия внутренней связи переходит во внешнее поле. И тут никак не вписать волновую структуру материи, т.к. базисы данных теорий ориентированы на корпускулярные объекты – дискретные шарики, а не волновые структуры и интерференции между ними. По этой причине объяснить это невозможно, если человек заражен относительностями (знаками зарядов) и ньютоновскими представлениями шариков.  Как пример, который уже тысчи раз фигурировал – любой резонатор имеет свойство удерживать энергию в основном всех кратных волн, и основная частота (мода) его зависит от энергии внешнего пространства, в которой он находится. Если кусок провода имеет резонанс равный половине длины волны, то так-же и всех следующих четных колебаний. Если окружающая его среда содержит более сжатую по плотности энергию, то и основной резонанс провода будет на более высокой частоте. Всё мусолить уже надоело, т.к. появятся критики, указывающие не неправильное сочетание словов и т.д.
Вот картинка нарушения масс зарядов и нелинейностей среды (воздуха) для обычной катухи:
 EMBAG.gif   60,28К   155 Количество загрузок:

[Oleg68]

Papuas (20 Ноябрь 2012 - 14:58) писал:

Устройств преобразования энергий существует большое множество....
.... Если окружающая его среда содержит более сжатую по плотности энергию, то и основной резонанс провода будет на более высокой частоте.

Всё мусолить уже надоело, т.к. появятся критики, указывающие не неправильное сочетание словов ...

Тут всё от человека зависит.

Лично я намотал семьдесят разных катух, катушек, катушечек, испробовал самые разные вплоть до полного абсурда способы включения. И только после понял, что на практике искомый преобразователь не столь сложная вещь, достаточно ограничить себя в одном параметре, а именно получать сразу и ток и напряжение.....
Второй момент земля в виде системы отопления не подходит, земля должна быть своя и способная держать Амперы....
В противном случаи всё искомое проходит мимо.