Сообщений в теме: 86090

[СергейА]

Господа!
Я здесь новенький. Заинтересовался материалами по Платформе.
До этого успел проделать множество различных экспериментов. При попытке исследования ЭПС столкнулся с естественной проблемой - измерение или просто объективная индикация (без участия человека). Собрал индикатор (баночка с соломинкой) как описано в книге. Сначала ничего не получалось, но потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать.
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.

[СергейА]

Adon (1.05.2004 - 14:35) писал:

Уже несколько дней собираюсь поднять данный вопрос, но все как-то руки не доходили.

ЭПС, Золотое сечение и платформа Гребенникова.
.....

Господа!
Все явления очень схожи с явлениями Аксионных излучений см.
http://www.pmicro.kz/Misc/UFL/Almanach/Axion.htm

Про пассивные резонаторы и золотой сечение см. там же
http://www.pmicro.kz/Misc/UFL/Almanach/N2_96/Na_3.htm

Дальше мысль двигается следующим образом. Пассивный Y-резонатор, "листочек" в Storm Glass, "звездочка" там-же (резонатор может быть и такого вида!).
http://www.pmicro.kz/Misc/UFL/Almanach/N1_96/N_2.htm
Дальше смотрим на длины отростков и точки крепления к стеблю. В нижней половине - длина отростка и расстояние от точки крепления до основания находятся в соотношении "золотого сечения". Иначе листик не получится. А вот что делать с верхней половиной. Никак не найду время сесть, взять циркуль и порисовать.

[tehnar6]

По опытам с ЭПС могу сказать следующее:
Я перепробовал много конструкцый различных индикаторов и излучателей ЭПС, все они были собраны из пшеничных прутиков (трубочек).
Сам колосок имеет довольно сложную структуру, даже под слабую линзу просматривается двойная стенка с продольными перемычками (сам колосок является резонатором ЭПС определенной длинны волны. Возможно загадочные круги не зря появляются именно на пшеничных полях. Одним самым активным датчиком ЭПС излучения оказалась пирамидка сделанная в пропорцыях золотого сечения - Правило золотого сечения в виде каркаса из 8-ми хорошо высушеных трубочек пшеницы. Её необходимо подвесить на тонкой ниточке или паутинке в герметичную полость с водой на дне (воизбежании статики) у меня конструкция находится в гермитичном аквариуме. Одна сторона пирамидки помечена маркером. Этот прибор реагирует даже на свободные флуктуации в эфире, она почти никогда не стоит на месте, часто отмечается синхронность вращения двух таких пирамид на небольшом между ними растоянии.
Сейчас собираюсь провести опыт с двумя пшеничными сотами в виде конуса.
Настроив их в резонанс возможно удасться получить стоячую волну, которая и является проявлением эфекта антигравитации.
Я использую в искуственных сотах экраны с электрическими потенциалами. Если с одной стороны соты подключить экран в виде фольги и подать +1500.. +2500 В. потенциал, то сразу возникает сольное статическое поле на обеих концах соты.
Сота пытаестя прилипнуть ко всему что подносишь.
Конструкция собрана из 50-ти колосков пшеницы, длинна 17см. - с одной стороны экран.
Необходимо работать именно в этом направлении, не зря ВСГ оставил в тайнике именно конус!

[Eduard]

К вашему вниманию предлагаю мой перевод с немецкой страницы:
http://www.aladin24.de/htm/aquino.htm дальнейшие ссылки для тех кто дружит с техническим английским, я пас.
Итак:
"Сенцасионный эксперимент:
http://elo.com.br/~deaquino/Correlation.pdf

Теперь можно играть с любым весом и антигравитационный двигатель оффициально также не составляет проблем.
Пр. Fran De Aquino обнародовал в 2000 году результаты своего эксперимента
http://elo.com.br/~deaquino/CONTROL.pdf
при котором было использовано всего 130 А, чтобы уменьшить вес до нуля. При этом использовалась частота в 60 Hz.
Уже сейчас используется частота в 9,9 MilliHertz !
Следующая частота, которую он применит будет всего 69,4 MikroHertz!
Здесь "http://www.aladin24.de/htm/jaeckel_grav.htm" можно прочитать, что открыл немецкий инженер
Hans Jäckel  10 лет назад. Его числа 600 mm за 12 часов из них 4 mm приходится на Луну великолепным образом совпадают с экспериментами Fran De Aquinos.?
Комментарий:
К сожалению этого человека уже нет в живых, но при жизни он, как и его открытие не получили признания. Выше приведёная статья была опубликована в одном из познавательных журналов малым тиражом и была раскритикована всеми. Дело в том, что он измерил длину гравитационной волны.
Инструментом измерения был он сам. Он различал своими руками полярность.  Он смог  прочувствовать нейтральную зону между полюсами. По его замерам средняя длина волны составляет 2,28 м. И число 600 мм за 12 часов означает, что за 12 часов длина волны колеблется в пределах 600 мм.  Max.отклонение происходит когда солнце в зените, а на 4мм  отклоняется при полнолунии.
Да кстати, попытался найти того, кто давал ссылку на страницу на http://www.torkado.de  , навскидку не нашёл. Отзовись на мой адрес в форуме.
Продолжу перевод.
«Aquisto определил длину волны непонятным образом, наверное натолкнулся на неё в одном из своих экспериментов  с помощью «осцилографа, в оригинале ? FE- Gerät».  К сожалению его практически никто не слышит.Период колебаний от 101 секунды до 4 часов , по всей видимости слишком экзотичен для экспертов по антенам. При  этом проиложенные усилия абсолютно не велики. Всего лишь одна «ELF-антенна, по всей видимости это на engl.» диаметром в 7 см в железном шаре весом в 60 кг на которую подаётся от 8 до 10 А (f=9,9 mHz).
Новости на странице здесь: http://elo.com.br/~deaquino/.

Ну вот пожалуй и всё.

Пара слов об авторе этой страницы.

Gabi Müller- Доктор физики, работала во времена ГДР по космической тематике. Её муж  вывел формулу резонансной величины химических элементов.  
L = Z * Ce * 2^N
Частота равна соответствено: f = c / L.
N целое число
Z = атомный вес элемента
Ce = h/(mc) Compton-длина волны
h = постоянная Планка
m = Масса электрона
c = скорость света

Насколько она верна судить вам.
Пример:
Расстояние между рёбрами  пчелинных сот прямо-пропорциональна резонансной величине Н-Водорода и равна 5,21 мм,так как личинка пчелы находится в околоплодной жидкости. Диаметр же личинки прямо-пропорционален резонансной величине С-Углерода.
Как пишут об этом пчеловоды, что если эти расстояния не соблюдаются то пчёлы часто болеют и в итоге их медоносность сокращается в несколько раз.

Я поверил этому!

А вы?

[pa77]

А вот еще в инете нашел. Только не очень понял что это за произведение, но все в одном флаконе:

http://www.empyros.org/?j=pr_&avt=vskben&sod=007&glava=02

Источники
[1] Ю.А. Кравчук "Мудрецы и пирамиды" ( http://skyzone.al.ru/history/pyramids.html )
[2] Рэй Стонер "Тайна Кораллового замка" ( http://www.peoples.ru/love/lidskalninsh/ )
[3] Сергей БАРСОВ "Взлетевшие в воздух" Private Life, N22/1999
[4] Виктор Гребенников "Мой мир"
[5] Что случилось с эсминцем "Элдридж"?
[6] Макс Гендель "Космогоническая концепция Розенкрейцеров" 1911г.
[7] В.А.Ацюковский. "Эфиродинамические гипотезы"
[8] Сайт Евгения Арсентьева ( http://evg-ars.narod.ru/Eng.htm )

[ovh]

На мой взгляд статьи с http://www.slavruss.narod.ru/ как-то перекликаются с http://www.torkado.de/ ?

[TVD]

Всем привет.Я,может быть, чегото не понимаю с вихревыми процессами,но у меня возникает такой вопрос-если Гребенников говорит о том,что вокруг платформы создаётся защитное поле и потоки ветра не проникают внутрь него, а также внутри не создаётся разрежение воздуха, то как это можно реализовать в вихре?Если вихрь использовался как движитель, то над платформой/а это видно из рисунка помещённого в книге/ небыло бы защиты и человек испытывал бы такиеже перегрузки как и в самолёте.Следовательно на платформе имелись полостные структуры,которые создавали стоячие волны и вверху и внизу.Для того чтобы на человека не действовали силы перегрузки,надо впереди создавать разрежение эфира.Когда я пробовал воздействовать на подвешенную пирамидку из соломки различными сеточками,трубками,конусом из обычной бумаги,с магнитами и без,заметил,что эти предметы, находясь на различном расстоянии от пирамидки,заставляют её вращаться в разные стороны.И ещё,вначале эти предметы активно действовали на пирамидку,а потом эффект становился слабее.                      To Warp.Ненадо обижаться на людей-мужики наливайте, а то уйду.Спасибо тебе, ты подбрасываешь массу интересной инфы, но её надо успеть переварить.А главное сам нахожу массу информации,но проглотить как-то успеваешь, а до конца всё понять-нужна масса времени.Да и такие как Махов заманивают лёгкостью решения вопросов,над которыми ты бъёшся не первый день.Хочется собрать генератор Тесла и другое,но на всё времени нет.Мне кажется, что надо составить примерный план направлений, по которым надо работать и практики, которые могут реализовать задачу могут проверить на опытах.Я не хочу кого-либо делить на практиков и теоретиков-это должно быть решение кажого участника форума. Такое ощущение, что падает интерес к данной теме. Целых два года идея не отпускала  В.С.Гребенникова и -получился результат. Извините за долгое размазывание каши по столу. Всем-удачи.

[Михаил]

Здравствуйте, уважаемые участники форума!
   Хочу предложить Вам для обсуждения ряд вопросов лежащих на поверхности, но до сих пор не обсуждавшихся.

   1. Почему-то с общего молчаливого согласия считается, что следует только экранировать поле тяготения и антигравитационная
платформа сама собой взовьется в небо. С какой стати?
   Если поле тяготения будет только КОМПЕНСИРОВАНО, то потребуется сила, двигающая платформу и полезный груз в заданном направлении. Центробежная сила от вращения Земли для суммарного веса платформы с грузом примерно в 100 кг составит порядка 0,3 кг.
Естественно, если сила тяготения в данной точке Земли будет равна нулю, то такой силы вполне достаточно для перемещения тел в направлении от центра Земли, но лишь при условии отсутствия значительного сопротивления воздуха.
   Но тело, оторваное от Земли, попадет под действие воздушных масс а направление их движения непредсказуемо.
   Если же речь идет о создании именно АНТИгравитации, то это подразумевает превращение сил притяжения в силы отталкивания. Но кажется речи об этом и не велось.
   Кроме того, не следует забывать, что не смотря на экранирование поля тяготения объем и масса-то у тел остается...

   2. С полем земного тяготения знакомы все не по-наслышке, а на каждодневном опыте. Крайне трудно утром, особенно в понедельник,
преодолеть силу тяжести и оторвать собственное тело от постели...
   Те, кому посчастливилось держать в руках отвес имели возможность убедиться, что сила тяжести, похоже, направлена к центру Земли. Поле силы тяготения можно представить в виде точечного источника света, испускающего лучи во все стороны.
   Таким образом, гравитационная платформа имеющая размеры скажем 1х1 м будет экранировать поле тяготения в виде усеченной четырехгранной пирамиды с вершиной в центре Земли. Но из-за огромной разности расстояний на высоте 10км размеры сторон основания воображаемой пирамиды увеличатся примерно на 15мм.
   Так что получим воображаемый "столб", внутри которого нет гравитации. Почему всем кажется, что после включения платформы получится "кокон"? Разве поле гравитации подобно свету? Разве есть эффекты интерференции и дифракции?

   3. Если отвлечься от магии слова "антигравитация" и рассмотреть суть явления, то мы увидим, что антигравитационная платформа - это "вечный двигатель" (скорее всего I рода).
   В самом деле: механическим наложением неких структур экранируем поле земного тяготения, не затрачивая почти никаких усилий поднимаем сколь угодно тяжелое тело над Землей, снова включаем поле тяготения и пользуемся даровой потенциальной энергией.

   4. И вообще не очень понятно: ну разместили неким образом неведомые структуры. Где, в каком именно месте соединенных структур наступит
экранирование поля земного тяготения? Наступит скачком или будет наростать плавно? Это к тому, что если платформа и создаст экран от поля тяготения, то сама по себе летать вряд ли сможет, поскольку часть ее будет все равно находится в зоне действия силы тяжести и будет необходим внешний источник силы для перемещения в заданном направлении.

   5. Мы предполагаем, что платформа располагается на горизонтальной поверхности и силовые линии поля гравитации ей перпендикулярны. А что
будет, если повернуть ее на 90 градусов? Эффект, похоже, исчезнет.
   Это к тому, что устойчивостью данная платформа обладать просто не в состоянии. Поле тяготения - шарообразное, а пластина на шаре крайне
не устойчива...    

   6. Очень интересно представить себе, что будет происходить с воздухом на границах раздела. Воздух расположенный внутри зоны антигравитации
по-видимому может свободно перетекать во внешнюю зону, и наоборот.
Ведь нет никаких причин препятствующих этому. Значит и внутри зоны будет дуть ветер, воздействующий на пилота. А если высунуть за пределы зоны
руку? Или на край платформы сядет птичка и выставит хвост наружу? Мгновенный дисбаланс, поворот платформы и беспорядочное падение?
Как же в таком случае стабилизировать платформу?

С уважением, Михаил

[Михаил]

В Т-М была статья Л. Анистратенко с оригинальным взглядом на природу гравитации. К сожалению сайта с данной статьей я не нашел, поэтому посмотрите doc-файл.
С уважением, Михаил.

Прикрепленные файлы

•  ____________.rar   138,37К   97 Количество загрузок:

[Sib]

ovh :

- На счёт "работ" Махова я скажу, - что это чухня. Автору был задан ряд вопросов(не мной а Warpom) ответы на которые были ооооочень расплывчаты и неконкретны. Так что эта статья просто предположения о том как оно могло бы быть.

[ovh]

З.Ы. А статьи содержащиеся на http://www.slavruss.narod.ru/ перекликаются не только с http://www.torkado.de/, но и с другими произведениями других авторов. Например в вышеупомянутом Эдуардом http://lim.lib.ru/author.phtml?id=55 (В.Ф. Золотарев "Полет в антимир", жанр научной фантастики) пишется о неких трубках эргоэфира. О чем-то подобном говорится и в http://www.slavruss.narod.ru/, кажется в статье "Почему земля вращается?". И это еще не все как мне кажется.

Из отзывов о "Полет в антимир": ""Когда у ученого возникает новая догадка, но еще нехватает аргументов, чтобы представить ее научным кругам в качестве открытия, он облекает свою идею в литературные одежды и предлагает любителям фантастики в качестве художественного произведения."

Юлич.
13 апреля 2001"

Я думаю, что ответы А. Махова "были ооооочень расплывчаты и неконкретны" именно по той же причине.

Ведь идем тропой неизведанной.

А все-таки что-то в этом есть.

Большое спасибо Sibу за ответ.
А если не секрет, как давно Warp общался с автором тех статей и каким образом?

[Sib]

С месяца 2 назад по мылу.

[Dragons' Lord]

Eduard :

Спасибо за "раскопки" того, что я просил найти на виртуальных просторах Германии. Однако, это ещё не всё. Здесь показано, как просчитать собственную частоту для конкретного элемента таблицы Менделеева. Меня же больше интересует такой вопрос: "Как считать частоту любого СЛОЖНОГО материала" ? Т.е. химически который состоит не из одного элемента (этого в природе, практически, не встречается), а из нескольких. Вопрос весьма сложный. Сам я не могу придумать на него ответ. Прошу покопать ещё.  Заранее благодарен (для всех: речь здесь идёт в "сторону" вибрационных процессов по Джону Кили). Есть одна мысль, - что придётся прибегать к кратной гармонике для всех входящих элеменов (например: элемент 1 имеет частоту 2 Герца, элемент 2 имеет частоту 3 Герца, - результат: материал можно "раскачать" на частоте 6 Герц. Пример упрощён для понимания сути).

pa77 :

Человечек с "Эмпирей" ничем от нас не отличается (он мне даже писал некогда). Такой же искатель, как и все. По сему приведённая ссылочка ничему нас научить не может (это именно каша, - как и весь наш форум ).

Михаил :

> ...антигравитационная платформа сама собой взовьется в небо. С какой стати?

Ну что-же, человек Вы, видать, зравомыслящий. Это хорошо. На счёт того, что нужно обезвесить платформу и сидока - Вы немного не так поняли. Нужно не обезвесить массу до нуля, а облучить гораздо сильнее, чем вызвать отрицательную массу, т.е. стремящуюся ОТ Земли вверх. Именно в этом контексте теория и обсуждается.

> Почему всем кажется, что после включения платформы получится "кокон"?

Мне лично, так не кажется. Именно по этому я и не отношусь к сторонникам вихревого принципа. В моём понимании именно "столб" и есть.

> что антигравитационная платформа - это "вечный двигатель" (скорее всего I рода).

Ну... . Двигателей I рода в принципе быть не может... Прикиньте, - это я говорю, который знает, как вечняк сделать... Второго рода, - это да. Это возможно. И конечно, только слепец не увидит, что принцип платформы (ежели он будет открыт или изобретён похожий) неменуемо ведёт к моментальному созданию самых различных классов вечных двигателей (Ваш вариант самый простенький). Это одна из причин, почему статьи по Гребенникову красуются у меня на сайте в разделе "Free Enrgy", который создавался, как раздел о вечняках в первую очередь.

> и будет необходим внешний источник силы для перемещения в заданном направлении.

Ээээ... Куда бы Вас послать для ознакомления... А, - вот, вспомнил ! Мы с Armer'ом это подробно обсуждали в этой же теме, примерно месяца три-четыре назад. Диагноз: читать и ещё раз читать !

> А что будет, если повернуть ее на 90 градусов? Эффект, похоже, исчезнет.

Вообще, такое впечатление, что Вы мою статью и не читали. Там обо всём этом говорится.

> внутри зоны будет дуть ветер, воздействующий на пилота.

Да, конечно, - воздух может свободно проникать внутрь столба антигравитации. Но ! Что с ним будет происходить ? Он же моментально будет обезвешиваться. Таким образом, воздушный поток внутри столба течёт медленно вверх. Всегда. Почему медленно ? Потому, что сам воздух очень лёгкий, и наш антигравитатор на него слабо воздействует. (Чем массивнее тело, тем более сильно обезвешивается в отрицательную сторону в том же по мощности потоке антигравитационного излучения).

Warp ушёл в отпуск на два месяца. Арсентьев тоже. Обещают посвятить всё время на ПРАКТИЧЕСКУЮ разработку своих теорий. Таким образом, господа, уже в октябре мы будем точно знать, - можно ли получить устройство на основе вихревого принципа. Через месяцок, кстати, Warp откроет свой собственный сайт (естественно, что все об этом будут извещены). Наконец-то все увидят то, что "гуляет" по "ближнему кругу" уже более полугода. Ждите.

[Dragons' Lord]

Братцы, хочу высказать своё негативное отношение к Эфиродинамике Ацюковского. Что такое нормальный вихрь ? Нормальный вихрь, господа, это воронка (приближённо конус), ограничивающая пространство внутри себя СО ВСЕХ СТОРОН. По бокам сами "стенки" вихря, сверху "небо", снизу "земля". Именно в этом виде смерча - мы наблюдаем самоподдерживающийся процесс. Ибо только в таком варианте вихрь может высасывать из окружающей среды тепло, поддерживая свою энергетику (за счёт своей внутренней области).

Что говорит Ацюковский? Он говорит, что воронкообразность вихря атмосферного обуславливается только тем фактором, что атмосфера эта, имеет неравномерные характеристики по высоте воздушного столба. И что вихрь в состоянии вакуума - приобретает форму тороида... - БРЕД !!! В вихре, такой формы, - НЕТ закрытой внутренней области, обеспечивающей имплозийность процесса. Для наглядности, цитата с сайта Арсентьева:

>... и очевидно само его существование поддерживается только наличием
> разности давления между внешней средой и внутренним конусом смерча.

Так Ацюковскому мало показалось такого недоказуемого изврата, - он начал пропихивать читателю, как мол, отлично такие бублики сквозь друг друга проходят (через эту внутреннюю область !!!). БРЕД В КВАДРАТЕ. Честно сказать, я даже дочитывать не стал. Ахинея полная. Понятно, конечно, что Ацюковский - газодинамик отличный. Но вот так надругаться над природными процессами - увольте...

[mab]

Цитата

> ...антигравитационная платформа сама собой взовьется в небо. С какой стати?

Ну что-же, человек Вы, видать, зравомыслящий. Это хорошо. На счёт того, что нужно обезвесить платформу и сидока - Вы немного не так поняли. Нужно не обезвесить массу до нуля, а облучить гораздо сильнее, чем вызвать отрицательную массу, т.е. стремящуюся ОТ Земли вверх. Именно в этом контексте теория и обсуждается.

Помнится ВСГ называл свой аппарат гравитопланом. Если это так, то по аналогии с аэропланом двигатель ему не нужен, он использует энергию эфирного ветра, потока гавитонов и т.п. Необходим только начальный запуск, толчок, например, ногой и вверх...

Цитата

В Т-М была статья Л. Анистратенко с оригинальным взглядом на природу гравитации. К сожалению сайта с данной статьей я не нашел, поэтому посмотрите doc-файл.

К сожалению, ссылка не работает

[Sib]

А если гравитоПЛАН и "фильтры" значит они- фильтры фильтруют частицы. Т.е. свободно пропускают скажем частицы летящие вниз и задерживают а стало быть опираются на частицы летящие вверх. Имеем того самого демона который сортирует частицы но не по скоростям а по направлению движения. Что гораздо проще технически - достаточно сделать поверхность состоящую из множества конусов что ли.... с одной стороны частица в него бьет и отскакивает под острым углом отдавая часть импульса конусу в направлении острия а с другой стороны отскакивает вскользь и импульс толкает конус вбок. Имеем тягу в направлении острия конуса а боковые толчки компенсируются ударами других частиц. А ежли конусов много и они мелкие то тяга складывается... Схема работает как для молекул воздуха так и для эфира , по крайней мере противоречий или явных технических сложностей для реализации не видать. Только для эфира надобен материал от которого частицы эфира отскакивают.

[Eduard]

to Lord

Цитата

Как считать частоту любого СЛОЖНОГО материала" ? Т.е. химически который состоит не из одного элемента (этого в природе, практически, не встречается), а из нескольких. Вопрос весьма сложный. Сам я не могу придумать на него ответ.

Сам я к сожалению тоже не знаю, но вот мысль по этому поводу есть.
Возьмём например пластмассу-сложное углеводородное соединение.
С-Углерод (L= 29.1133 pm    f= 10297434.3015 THz    f/3= 3432478.1005 THz    f*3= 30892302.9046 THz)
Н-Водород (L= 4.8522 pm    f= 61784605.8093 THz    f/3= 20594868.6031 THz    f*3= 185353817.4279 THz)
Данные расчитаны согласно формуле
L = Z * Ce * 2^N
Частота равна соответствено: f = c / L.
N целое число
Z = атомный вес элемента
Ce = h/(mc) Compton-длина волны
h = постоянная Планка
m = Масса электрона
c = скорость света

Се=2.42611х-10 в 12 степени.
Так вот в случае с пластмассой мы имеем длину и частоту кратную углероду, т.е. самому тяжёлому в этом соединении.

А вот и вторая мыслишка, но это уже из области химии.
АКСИОМА
Если химические элементы не вступают в резонанс между собой, то в этом случае мы не будем иметь стабильного соединения.

Братцы! Оцените!

[Михаил]

Цитата

Цитата
В Т-М была статья Л. Анистратенко с оригинальным взглядом на природу гравитации. К сожалению сайта с данной статьей я не нашел, поэтому посмотрите doc-файл.



К сожалению, ссылка не работает 

Действительно... Поместил файл в Файловый архив. Он называется Анистратенко.rar (№9)
С уважением, Михаил

[drol]

Sib`y

Цитата

... Схема работает как для молекул воздуха так и для эфира , по крайней мере противоречий или явных технических сложностей для реализации не видать. Только для эфира надобен материал от которого частицы эфира отскакивают.

Внушает, только не материал, а промежуточная или схожая структура, типа электрического или электро-магнитного поля, ибо материал в обычном понимании (типа пластик или железо) однозначно не пойдет, если только сильно крутить. А у жука хитин о воздух, а? Я опять про свое.