Сообщений в теме: 36478

[rtl8186]

wiking (9.8.2009, 7:36) писал:

Эксперимент с трансформатором Тесла напоминает (девайса Тариеля Капанадзе)
http://www.youtube.com/watch?v=qqiYDxMsayw

Это помоему видео mag-а.  Это не Капанадзе.

Вот народ спасибо,схемок навыкладывали

[эскандэр]

Народ.
Как скачать видео с RUTUBa??????????

[vollov akustik]

эскандэр (9.8.2009, 21:12) писал:

Народ.
Как скачать видео с RUTUBa??????????

otv давал

[Стоящий под Солнцем]

Просто...

http://videosaver.ru/

[kentawrik]

Гидроудар и разряд - разные вещи.

Солитон - это вид волны. А никакая не иллюзия... Кладём верёвку на землю и резко один конец дёргаем вверх вниз. Получаем солитон.

В проводе можно считать выглядит как по спасательному туннелю у пожарников спускающийся человек.

Забыл в посте упомянуть что для снятия нужно ставить не индуктивность а потом накопитель, а наоборот накопитель а потом индуктивность...

И при разряде нет схлопывания. Если изучите ВАХ то там есть момент искры а потом горит дуга. Так вот искра создаёт давление эфиром, а дуга это давление "засасывает" обратно, т.к. из-за тока создаётся вихревая воронка "ЭМ-поля".

Это и всё, что я хотел сказать.

[rtl8186]

Как вам такое творение,интересно нафиг он его построил http://www.youtube.com/watch?v=FY-AS13fl30...feature=related

[Стоящий под Солнцем]

А вот он его устанавливает http://www.youtube.com/watch?v=plTzXAhA5as

Там хорошо видно катушку

[Meister BOE]

Цитата

Солитон - это вид волны. А никакая не иллюзия...

Так я говорю, что Частица - иллюзорна
элементарная частица - это солитон (запертый в форму, или структуру, или траэкторию, или движущийся прямолинейно)
сложная частица - это структура элементарных, т.е солитонов
(сложное = сложенное; как глубок Русский язык )

Цитата

И при разряде нет схлопывания. Если изучите ВАХ то там есть момент искры а потом горит дуга.

Ну, блин Дуга и ультра короткий разряд - это две Большие разницы.
дуга - это уже проводник
нужен момент До возникновения дуги, когда есть радиант (или "голое" напряжение, или поле), но ещё нет тока зарядов и именно в этот момент прервать импульс
(или фильтровать, как Грей )

Цитата

Так вот искра создаёт давление эфиром, а дуга это давление "засасывает" обратно

(не совсем так, либо формулировка не понятна)
так вот оно - схлапывание
только это ещё не дуга, а "искра"
дуга образуется в следующий момент и это уже другой процесс
дуга - уже полноценный обмен зарядами

[kentawrik]

Извините - это и всё что я хотел сказать.

[Стоящий под Солнцем]

А знаете почему до сих пор никто ничего не сделал? Потому что много фантазёров, а практиков мало и к тому же среди них выше смертность.

[rtl8186]

Стоящий под Солнцем (9.8.2009, 23:17) писал:

А знаете почему до сих пор никто ничего не сделал? Потому что много фантазёров, а практиков мало и к тому же среди них выше смертность.

согласен ,жду пока появиться окошко со свободным временем,что б побахать кондерами....

А насчет обсуждаемой выше частицы и волны.

Мое личное мнение-вся наша материя это и есть волна,и вобщем любая частица есть волновой процесс,поле бегущее в замкнутом пространстве так сказать. Даже такое статистицеское состояние волны-когда она сама себя удержует в определенных размерах,и не уходит не в какую бесконечность. Кто то тут уже говорил,что наподобии играков в тенис которые перекидуют шарик друг другу.
Просто вихрь внутри сверх твердого эфира(вакума),регулярное возмущение  имеющее определенный уровень энергии,и этим определяющее свои "размеры".
Видимо "большой взрыв" начался с появления самой мельчайшей частицы в нашем понимания. Для которой нужна была очень малая анизотропия среды. Тем самым получилась частица имеющая колосальную энергию,и никаке наши опыты не смогут опровергнуть или потвердить сей факт.
А потом уже пошло дальше,протоны,ядра и пр.
Мы не знаем,но возможно происходит распад/поглощение самых начальных кирпичиков нашей материи. Может сам эфир имеет какой то период колебания-тем самым рождая частицы нашей материи на короткий промежуток времини,и снова их поглощая,причем волна стоячая по всей галактики,и мы это видим в виде изотопности пространства.

Радиальная энергия очень интересная вешь-как бы передача импулься сквозь эфир,почти не затрагивая материю. Я думаю таким методом Тесла без проблем мог накачать гиганский энерго шар и отправить куда угодно,если конечно это его рук дело.
Ему нужно было знать когда его волна ослабиться и начнет взаимодействовать с материей.Если он брал энергию от ионосферы,а зарядным кондером была Луна,то нужно было что бы в этих точках были процессы взаимодействия с материей.
Это как не видимый волновод,имеющий все физические свойства электрического,только эфирный.

****
Тут даже возможна ситуация что работа Капанадзовской установке,основуеться на накачке энергией Земли.
Пусть у нас на высоте в 20 см,есть разность потенциалов в 2 вольта,статическая.
Заставляя появляться волну в этих двух точках-мы можем собрать за 10 раз 20 вольт,а за 100 раз 200в,а потом когда нам нужно слить энергию в нагрузку.
Такой себе тенисный шарик,с квантовым телепортом,который прыгает между двумя кондерами,разряжая один(Землю),и заряжая другой,при этом тратя мизерное количество энергии на телепортацию.

А вот как заставить собирать волну(и какого типа эта волна должна быть?) с разности земного конденсатора нужно думать.
Типо мы во вторичной катушке Т. установили стоячюю волну,а унас заряд по ней(по волне) стекает в наш кондер,типо сделали телепорт с 2мя точками,и у нас "вода" через него от большего давления заряда Земли потекла в нашу банку.
К тому же не кто не говорил что мы ограничелись размерами самой катушки,у нас есть еще поля впридачю,увеличивающие геометрию катухи во много раз.
*********
Еще вопрос-если мы создаем затухающее колебание,и поддерживаем не затухающее-в каком случае мы тратим энергии больше? Естественно у нас все в резонансе,и энергия поглощаеться вся,а не отражаеться обратно в источник. Типо согласованных волновых сопротивлений.

[mistique]

Мож энто и к качерам больше относится, но делал я это для проверки идей по установке Тариеля К. (никто ещё недоказал, что там нет качера). Вспомнилось мне что гдето начитался об интересной особенности ТТ - один конец ВВ токовый а другой высоковольтный. Взял катушку 15 витков с лампочкой и стал водить вдоль ВВ катушки - на том конце, где ВВ подключена к базе (и + питания на индукторе) лампочка светится интенсивно когда катушка сьёма перпендикулярна ВВ но когда соосно - не светится (класика отдыхает)   Питание от импульсного БП 24 Вольт 3 А - от промышленного контролера. С начала подключал через 12Вольт 21Ват лампу - сгорела, поменял на 12В 55 Ват от Автофары - еле светится (если положить на ВВ съемную катушку с лампочкой - свечение лампы питания уменьшается). Измерить ничего неполучается - все приборы показывают полную хрень - птребление 20А     а напруга питания зашкаливает на 1000В диапазоне   )
Перегоревшую лампу 21 ват повесил на стример - стала светить да лучше чем новая на 12В БП  
Подключал землю и 0 с розетки в разные места схемы - никакова эфекта нет

Прикрепленные файлы

•  mq_kacher1.jpg   63,02К   258 Количество загрузок:
•  mq_kacher2.jpg   38,08К   184 Количество загрузок:
•  mq_kacher3.jpg   28,61К   166 Количество загрузок:
•  mq_kacher4.jpg   6,13К   134 Количество загрузок:
•  mq_kacher5.jpg   22,29К   170 Количество загрузок:
•  mq_kacher6.jpg   32,34К   223 Количество загрузок:
•  mq_kacher7.jpg   23,95К   323 Количество загрузок:

[rtl8186]

mistique
у меня тоже почему то лампа лучше светит когда катушки перпендикулярны. Да и на мое удивление бифилярка заработала на первички.
Только в моем случае получаеться два резонатора,перпедикулярных друг другу. Надо подумать над этим,и тем что я написал выше...бо мысль о накачке с земного кондера пришла только сечас,когда почитал про частицы и написал свое мнение.
Как говорится мысли приходят в процессе работы))

[Стоящий под Солнцем]

А что если к высокому с качера подцепить Греевский с двумя сеточками, высокое строчит в разряднике, а с сеточки снять.
Тем более качер на автоподстройке сам по себе.
Где-то мы рядом.

[mistique]

rtl8186 (10.8.2009, 0:51) писал:

mistique
у меня тоже почему то лампа лучше светит когда катушки перпендикулярны. Да и на мое удивление бифилярка заработала на первички.
Только в моем случае получаеться два резонатора,перпедикулярных друг другу. Надо подумать над этим,и тем что я написал выше...бо мысль о накачке с земного кондера пришла только сечас,когда почитал про частицы и написал свое мнение.
Как говорится мысли приходят в процессе работы))

возможно мы перпендикулярными катушками ловим тот самый радиант  
там ещё видно стримеры с электромагнита в правой стороне, но на его концах светит только сетодиод (мож для тока нужно провод толстый)
ежели поменять местами электомагнит и сёмную катушку - на электомагните стримеров нет, а лампа на ктушке светит еле-еле и стример с ВВ в неё пробивает,
так что всётки есть разница с какого конца снимать плезное  
На столе возле ВВ лежал нож, я до него доронулся и палец обжогся, потом отвёрткой тыкнул - искрит  

тут
похоже на то 1 какбы высоковольтная, 3 низковолтная - нагрузочная

[deamon]

Цитата

возможно мы перпендикулярными катушками ловим тот самый радиант

Хотите ловить чистый радиант - юзайте плоский бифиляр Теслы. Ей на ЭМВ и МП пофиг. (только для этого ему ещё надо откуда-то взяться ... )

[mistique]

deamon (10.8.2009, 1:43) писал:

Хотите ловить чистый радиант - юзайте плоский бифиляр Теслы.

Мож поделишся как юзать?  

[deamon]

mistique (10.8.2009, 2:33) писал:

Мож поделишся как юзать?  

Сначала нужно выполнить пункт первый: 1. Излучить радиант а уж тогда его и "ловить"

[Serg577]

Интересно а маска кинескопа из какого материала изготовлена?
Создается впечатление что все уже в телевизоре давно реализовано.
И высокий вольт, и ЭЛП пушка и сетка есть, а кинескоп еще и кондер.

[Serg577]

deamon (10.8.2009, 4:05) писал:

Сначала нужно выполнить пункт первый: 1. Излучить радиант а уж тогда его и "ловить"

Расскажите как его излучить?   Если не секрет?