Сообщений в теме: 36476

[Meister BOE]

http://www.youtube.com/watch?v=UfJGawDgAEk&NR=1
на 13й секунде стример прямо в двигун...

[Стоящий под Солнцем]

Вот клапан для радиальной

http://www.nuenergy.org/alt/valve.htm

[Стоящий под Солнцем]

 howthegraytubeworks.jpg   132,86К   655 Количество загрузок:

[otrok]

Meister BOE (8.8.2009, 22:55) писал:

http://www.youtube.com/watch?v=UfJGawDgAEk&NR=1
на 13й секунде стример прямо в двигун...

С такими затрачиваемыми мощами там наверное и с детекторного приёмника движок запустить мона.

[rtl8186]

Стоящий под Солнцем (8.8.2009, 22:29) писал:

howthegr...ubeworks.jpg

Браво! Можно собирать.
Плохо что там механические переключатель  S1. И схемка заточена под мотор. НО!

Я вот тут думал про Теслу,с его высоковольтным динамо...делать динамо на 3000в- подвиг!

Берем мотаем обычный транс на ферите,с целью получения большой напруги. Первичку на сток полевика.
Теперь стоит задача получить  импульсы постоянного тока из переменки...диоды конечно хорошо,но они с тормозами будут кондер заряжать,что эффективность была макс.-нужно что то типа 10А 5000в.
Делаем механический диод!
Обмотки динамо-транс. Подаем со вторички на скользящие щетки,потом на выходные щетки как у динамо,приводим во вращение это все двигателем. Ставим оптопары,и открываем в нужный момент полевик.
В итоге получаем электронное динамо на 3000в с максимальным КПД!
Вешаем на выход кондер,и повторяем опыты Теслы.
Или повторяем вышеприведенную схему-повесив туда еще коммутатор  S1.

[Аб ам]

ребята огромное спасибо за схемки

rtl8186 (7.8.2009, 2:24) писал:

Вот схемка   http://ifolder.ru/13436956 моей тестовой установки для запуска тр. Т.(на ней проводил все опыты),по многим причинам она мне не нравиться,но простая и может тягать любые катушки,проверенно.

- SR3060 -они уже спаренные или их нужно два штуки (пока не могу такой найти), и что он дает в схеме?

Dragons' Lord (7.8.2009, 11:38) писал:

Читайте здесь:
http://www.matri-x.ru/energy/generator_tl_494.shtml

спасибо за вполне понятное и детальное объяснение!



и скажите пожалуйста, в этой схеме стоит - IRF540 - я смог найти только IRFP460А - подойдет или нужно продолжать искать IRF540 ?

[rtl8186]

Аб ам (9.8.2009, 0:02) писал:

ребята огромное спасибо за схемки


- SR3060 -они уже спаренные или их нужно два штуки (пока не могу такой найти), и что он дает в схеме?



спасибо за вполне понятное и детальное объяснение!



и скажите пожалуйста, в этой схеме стоит - IRF540 - я смог найти только IRFP460А - подойдет или нужно продолжать искать IRF540 ?

SR3060 спаренный,30А 60в,получаеться 60А 60в если соединить.Что то наподобее стоит в хороших комповых блоках. Поисковое слово для продавца "Сдвоенный диод Шотки 30А 60в,стоит в комповом блоке"
Он не дает гасить эдс самоидукции катушки,внутренним диодом полевика.

IRFP460А(20А 500в) порвет как тузик тряпку IRF540(33А 100в),хотя у второго меньше сопротивление открытого состояния,но мне кажется он  может помереть от хорошей дозы самоиндукции катухи.
Ставте IRFP460А.

Надо драйвер IR4426 потестить,насколько лучше с ним будет.

[Аб ам]

rtl8186 (9.8.2009, 0:09) писал:

IRFP460А(20А 500в) порвет как тузик тряпку IRF540(33А 100в),хотя у второго меньше сопротивление открытого состояния,но мне кажется он  может помереть от хорошей дозы самоиндукции катухи.
Ставте IRFP460А.

извини, я не понял, кто кого порвет - объясни. то есть он не подходит? а если их как то паралельно (у меня их несколько)

[rtl8186]

IRFP460А значительно мощнее чем IRF540,он больше сюда подходит,и фиг так просто его спалишь,в отличиие от IRF540.

[otrok]

подключил аккумулятор и у меня 540 тока вспучится и успел
                    V x A
IRF460  500x21
        IRF360  400x25
        IRF250  200x30
        IRFB260N  200x56
        IRFB20N50K 500x20
        IRFBA90N20D 200x98
        IRFP26N60L 600x26
        IRFPS40N60K 600x40
        IXFB72N55Q2 550x72
        STY100NS20FD 200x100
        STW10NC70Z 700x10

[Стоящий под Солнцем]

Драйвер с IRFZ44 работает отлично, с другими не пробовал пока.

Может быть надо не от аккумулятора питать сначала а от источника с защитой или через лампу накаливания, в аккумуляторе ток будет до 800 А, поэтому любой сквознячок.. всё сразу испарит.
Это ещё два листочка нашёл.
 howthegraytubeworks2.jpg   180,28К   254 Количество загрузок:
 howthegraytubeworks3.jpg   98,11К   211 Количество загрузок:

[_Павел_]

Почитайте здесь http://www.rexresearch.com/kapanadze/kapanadze.htm

[Стоящий под Солнцем]

_Павел_ (9.8.2009, 2:17) писал:

Почитайте здесь http://www.rexresearch.com/kapanadze/kapanadze.htm

Зарабатывают деньги. В штатах всё просто. Есть кредитка как правило тысяч на 5-25. Купил что нужно и делай, а когда получится всегда можно вернуть на кредитку продавая описание за те же 15 долларов. Кстати даже там откуда я взял эти эскизы, много линков не работает, положили например pdf файлик и сейчас уже много чего нет.

Вот более детальное объяснение работы

http://www.youtube.com/watch?v=8y0921zaPxQ

Это буковками то что на видео с рисунками.

 howthegraytubeworks.pdf   675,06К   1704 Количество загрузок:

[Стоящий под Солнцем]

Это рекомендую посмотреть.
 Chapter5.pdf   584,54К   362 Количество загрузок:
Это пишет парень который снял на всё на видео и дал объяснения, он не согласен с Греем в описании им патентов, нашёл то что он скрыл.
Вот здесь подробно.

Цитата

Who is really trying to follow the patent? I have said I don't agree with
what Gray is describing in the patent - but that doesn't mean the circuit is useless as I have obviously kept within the frame of reality according to the diagram.

Please show us all this:
1. Where is Gray showing he is switching on the grid side of the circuit?
2. Where is Gray showing he has an ignition coil connected to the load?
3. Where is Gray showing he has a capacitor in parallel with the load?
4. Where is Gray showing the other obvious non-conforming concepts that are in your circuit?

And you have the audacity to repeatedly point out in a condescending manner what you don't like about my circuit, etc...? I haven't been pointing out in a negative way anything about what you're doing but since you insist, I will simply focus on the fact...as posted above and below.

You obviously are unable or unwilling to also comprehend the fact that I have made a comparison between the Gray circuit and the water spark plug circuit and nowhere in my schematic am I showing or saying that I am using a plasma water plug circuit. How I am firing the ignition coil on the front end as the power supply is NOT what I am showing as the effect, clearly, and by all common sense, it is in the video that I'm clearly showing the C2 discharge through the coil - anything to do with a water spark plug circuit? NO.

NOBODY is powering their circuit at this point with a 6khz Gray inverter. At least, you and I are NOT doing it.

"It is easy to conform the patent, to work the tube as one wishes it to be used, not how it was designed to be used." - Beshires
I'm not sure you understand what you are saying. You say it is easy to do what the patent says - TO WORK THE TUBE AS ONE WISHES IT TO BE USED....NOT how it was designed to be used. This is a slip on your part clearly showing YOU using the tube as YOU wish and not what it was designed for and is totally evidenced by your incomplete block diagram. Furthermore, you state it in a way that clearly shows your underlying frame of reference being that: to work the tube as one wishes is to conform to the patent instead of how it was designed to be used. You have clearly said this. You have also shown this.

"It ain't just for flashing neons, blasting the hell out of it with a gzillion volts. or make pretty color flashes that look cool." - Beshires
You made a point of showing your pretty color flashes over and over and over by posting and reposting your video link and pic of the flash - so you clearly demonstrated that you give high value to a light show so PLEASE - be consistent.

You seem to be unwilling or able to see that the non-spark light burst I am showing is a SIGNATURE of certain effects happening that are unconventional. The lightning references to how the tube works supposedly by Gray and others he was working with are about collision effects (which is what lightning is) just like in the plasma spark plug circuit. That is what the light burst indicates.

Your schematic shows a couple POSSIBLE collision possibilities and it is POSSIBLE that is what powered your coil and even if it is, it is still NOT in a way that even remotely resembles Gray's schematic. It is NOT even possible to really tell what you're doing because you don't even post a schematic let alone a usable diagram. How is your battery connected to the rest of the circuit, how are the primaries of the ignitions coils connected, powered and triggered.

"Again I'll state, that I have filmed the first event from the tube depicting useful work in a manner that the tube was designed for." - Beshires
You clearly are not using the tube in a way that is laid out in Gray's schematic. You've said so and you've shown so. You are not the first to demonstrate any useful work from the tube. If you're claiming your capacitor is discharging...there are 2 possible paths to your coil.

1. Through the LV rod to the grid through trigger to the coil. Gray was doing absolutely nothing like this and was clearly not discharging a capacitor like this through the LV rod.

2. In parallel directly with the coil over the gap to the trigger bar and again, Gray was not directly discharging a capacitor in parallel with the load.

So again, it is almost apparent what you are doing but I'm not sure you realize what you're doing and this is why you were asking other to explain what is happening in your circuit in the other thread. In either case, it has absolutely NOTHING to do with the Gray schematic.

"I was able to do this by not trying to force the tube to preform in a manner other than what the designer intended it to be used for." - Beshires
Really? I believe I clarified this above.

"Oh about my double ign. coils I was just using the two ignition coils to act as a tapped secondary so I could get the two half wave pulses needed as described in the patent.http://sites.google.com/site/chasing...0rectified.jpg" - Beshires
You make a reference to the patent description of the double ignition coils but what you are doing with 2 coils has absolutely NOTHING to do with that description; not in any way, shape or form.

"Respectfully aaron, But you asked for my comments. Facts are Based on facts real Facts. You also loosely used these "I Think" terms In your PDF does this imply that you don't know? Again you, seem to like to voice your opinion, and blatantly disregard others who base their findings on fact." - Beshires

You have been ANYTHING BUT respectful with your comments and remarks referring to what I have posted. Facts are based on facts and I have established some in regards to the FACT that you have contradicted yourself multiple times, claiming to follow the patent while claiming that I'm doing something totally different - while you are the one that is actually misdirecting people's attention away from the real Gray schematic with your incomplete block diagram that is a far cry from anything that this thread is intended to be here for.

What you are doing is not demonstrating any facts in regards to the Gray patent or schematic. Therefore, I am not blatantly disregarding anything based on facts...because you presented no facts to disregard.

What you have posted is suitable for a Beshires Circuit thread but having the audacity to continue to claim that you are the one that is following the Gray circuit while BLATANTLY doing something far out in left field, which resembles nothing of Gray's circuit is...well...it speaks for itself.

I simply have posted my beliefs and did not feel a need to point out each and everything that I feel is wrong about your circuit. You want to refer to so many things that I am doing wrong but I am not returning the favor by doing that based on wild imagination as you have...but on FACTS that I have presented.

I started this thread as a replication thread...not a "significant detour from the schematic in the patent thread".

I do NOT agree with Gray's explanation of what is in the patent and I don't have to. But I am following the schematic and have all the reason to believe he showed the triode/diode backwards. Building the circuit closely following the concept in his own schematic makes several things very apparent.

1. If the LV rod is not switched on...the HV power supply charging C1 CAN AND WILL also charge C2 AT THE SAME TIME by jumping from the HV rod to the grids, which is of course the same as the + on C2.

2. With C2 charged up - it can and will discharge through the coil, charging the coil with a magnetic field that produces work, jumping to the HV rod and then to the LV rod when the switch is closed on the LV rod.

Many people here are doing great work and I also thought what you were doing was interesting even though with your circuit, it is technically off topic. There is nothing magical or special about getting mechanical work out of a coil by discharging a capacitor into it.

However, there is something special about charging a coil through the collision of different potentials forcing them to a common ground. That is what the "magic" of the Gray tube does. When I mention collision, I'm not talking about ion collision...the cascade effect, IF that even comes into any significant play is a side effect or possible addition to the primary effect but is not the cause.

Are you doing this? Time will tell if you ever post a legitimate schematic. If you are then , it won't be how Gray did it but good work anyway!

There are TWO HV potentials.... C1/supply+/HV rod is the first one.... the second one is C2. C2 collides with C1 when LV Rod is switched on...forcing them to a common ground - which is to abruptly shut off. This is what lightning is and if you have a coil in series with the effect, there is serious negative energy entering it and it should become cold especially at higher frequencies.

I'm not interested in a p****** match with you because the result is that 2 people get wet. Take this as my only response to your multiple stabs at me. If you have anything to say in regards to your circuit and HOW it is relevant to the Gray circuit, that is about the only thing that I see as being on topic to this thread. If you want to make more snide remarks about what I'm doing or saying, don't.

Anyway, once placed in the public domain, it is too late to claim a copyright. In either case for your piece of mind for whatever it is worth, it is actually no longer required to post a copyright notice for it to be copyrighted online. Personally, I have always given anyone permission to use any useful diagrams I might have or vids, etc... as long as they are unaltered. Anyone can redraw any of it with their own modifications. Most all of us here have been on the same page with this with their own drawings, pics, etc...

 Grey_2.jpg   151,57К   290 Количество загрузок:

 S_Gray_1.jpg   156,54К   263 Количество загрузок:

А вот статичный генератор Грея.

http://www.youtube.com/watch?v=Sot3C7VihR0

[Serg577]

Вот снова трубка!

[Стоящий под Солнцем]

А вот найти отличия

 plasmacomp.jpg   58,04К   254 Количество загрузок:

Вот ещё идея, кстати тоже так хотел но уже сделали

http://www.youtube.com/watch?v=CsaNDPJ_OKE

[wiking]

Эксперимент с трансформатором Тесла напоминает (девайса Тариеля Капанадзе)
http://www.youtube.com/watch?v=qqiYDxMsayw

[kentawrik]

Позволю себе несколько слов

1) При ударе искры в проводник возникает рекомбинационный ток.
2) Рекомбинационный ток - это солитон из электронов.
3) Солитон из электронов раздвигает эфир вокруг провода - возникает "радиантная энергия" или движение эфира перепендикулярно оси движения солитона.
4) Солитон движется по проводу со скоростью света.
5) Скоростью движения солитона обусловлен способ настройки катушки в резонанс.
6) Эфир отталкивается с такой же скоростью.
7) В следствии рассеивания ударной волны эфира скорость слегка снижается, но остаётся околосветовой (хотя может и появится и рекомбинационное свечение около провода)
8) Ударная волна эфира воздействует на вещество разрушая его.
9) При разрушении вещества происходит преобразование атомов в различные структуры эфира, в том числе и электроны.
10) Процесс разрушения напоминает выбивание ковра, т.е. бьём по ковру получаем с обратной стороны кучу пыли.
11) "пыль" нужно собрать.

Теперь смотрим на патенты тесла(593138) грея и на конструкцию капанадзе.
Везде присутствует МНОГОСЛОЙНЫЙ элемент.
У теслы этот элемент спиральный, т.е. "пыль" собирается используются по максимуму. У капанадзе это может быть замаскировано в толстую спираль - т.е. в трубке несколько оголённых проводов. Слои должны разделятся слабым диэлектриком.

добавлю в упомянутом патенте теслы чем круче фронт импульса в катушке - тем меньше необходимость в терминале, и трансформатор такой конструкции можно подключить не к "верхнему" концу катушки, а и к нижнему - а верхний пусть будет терминалом.

Всё.
Спасибо всем, кто прочитал такое длинное сообщение.

[gorlum]

Стоящий под Солнцем (9.8.2009, 3:21) писал:

А вот статичный генератор Грея.

Достала уже эта лампочка под водой Поставте обычный разделительный трансформатор 220В/220В и жгите обычные 220В лампочки под водой сколько хотите.

[Meister BOE]

kentawrik
"С солитонами из электронов"  не всё понятно
(на вашем сайте достаточно интересный материал, с точки зрения теории)

тут от обратного: каждый достаточно мощный и резкий импульс подобен "большому взрыву"
-резко разряжается среда (эфир или жидкость при гидроударе),
а затем так же резко стремится схлопнуться

сопротивление среды при ударе и сила схлопывающая её -есть подобие гравитации ("давление эфира")

то, что "выкачивается" из пространства (тоесть реакция среды)
-есть встречный импульсу поток электронов (и не только)

А солитоны - это уже частицы и электроны в том числе
(вернее иллюзия частицы)