0
1 голосов
Условия Проявления Се В Устройствах
Отправил
Dragons' Lord
,
02 Июль 2016
·
6 822 650 Просмотров
Конкретизирую: для проявления СЕ Тесла упирает на максимально возможную инерцию вибраторной части девайса. В современных терминах "индуктивность должна быть максимальна". Максимальна она у плоской катушки и максимальнее быть не может по определению. Индуктивность - это проще говоря степень потокосцеплённости катушки с пространством.
Также известно, что релятивисткие эффекты доказаны экспериментально, и главное на чём заморачиваются релятивисты - это с системами отсчёта и переходом от одной к другой. А точнее, инерциальная или не инерциальная она. (справка: инерциальная - движется с постоянной скоростью прямолинейно или покоится, неинерциальная - движется с ускорением, т.е. неравномерно в смысле скорости). Что интересно, в официальных книжках прям чёрным по белому написано, что в неинерциальных нарушается второй закон Ньютона, т.е. проявляются релятивисткие эффекты и равенство не выполняется на некую релятивисткую дельту (введу здесь термин "несходимость"). И в общем случае математиков интересуют только момент импульса, а не просто координаты и скорость.
Итак, согласно ремарке работать нужно не только с максимальной индуктивностью, но и с максимально возможными ускорениями, т.е. с наноимпульсами. Причём желательно с несимметричными. Тут либо вертикальный передний фронт и плавное угасание сигнала - это вариант Теслы с проявлением радианта на выкключателе ГЭС, который херачил мужиков по рукам. Либо плавное нарастание потенциала (заряд кондёра) и ебошаший вертикальный задний фронт пробоя - опять таки юзалось Теслой в дохреналионе устройств и связано исторически с его хвальбами в сторону конденсаторов в плане развития этими малышками многих лошадиных сил.
Все остальные попытки найти СЕ не увенчаются успехом по определению, т.к. несходимость на дельту - это релятивисткий эффект. А в инерциальной системе ЗСЭ будет строго соблюдаться. Вот так я обобщил все возможные эксперименты и выдвинул чёткие границы поиска. Каким раком связана инерция и инерциальные системы отсчёта, думаю объяснять не нужно.
Также известно, что релятивисткие эффекты доказаны экспериментально, и главное на чём заморачиваются релятивисты - это с системами отсчёта и переходом от одной к другой. А точнее, инерциальная или не инерциальная она. (справка: инерциальная - движется с постоянной скоростью прямолинейно или покоится, неинерциальная - движется с ускорением, т.е. неравномерно в смысле скорости). Что интересно, в официальных книжках прям чёрным по белому написано, что в неинерциальных нарушается второй закон Ньютона, т.е. проявляются релятивисткие эффекты и равенство не выполняется на некую релятивисткую дельту (введу здесь термин "несходимость"). И в общем случае математиков интересуют только момент импульса, а не просто координаты и скорость.
Итак, согласно ремарке работать нужно не только с максимальной индуктивностью, но и с максимально возможными ускорениями, т.е. с наноимпульсами. Причём желательно с несимметричными. Тут либо вертикальный передний фронт и плавное угасание сигнала - это вариант Теслы с проявлением радианта на выкключателе ГЭС, который херачил мужиков по рукам. Либо плавное нарастание потенциала (заряд кондёра) и ебошаший вертикальный задний фронт пробоя - опять таки юзалось Теслой в дохреналионе устройств и связано исторически с его хвальбами в сторону конденсаторов в плане развития этими малышками многих лошадиных сил.
Все остальные попытки найти СЕ не увенчаются успехом по определению, т.к. несходимость на дельту - это релятивисткий эффект. А в инерциальной системе ЗСЭ будет строго соблюдаться. Вот так я обобщил все возможные эксперименты и выдвинул чёткие границы поиска. Каким раком связана инерция и инерциальные системы отсчёта, думаю объяснять не нужно.
