Сообщений в теме: 4734

[vasrem]

agaevc (23 Декабрь 2010 - 22:23) писал:

Вот пробовал пищевую нержу всё ок налёт видно

Транс на 250Вт А что хочеш с него получить если понижающий то вколоти туда кусок железа и пользуй Замкни сердечник А выпилили видимо для регулировки вых

Читай посты немного выше... хочю элмагн полем воздействовать на ячейку..... (сам и выпилил)

tolikl (23 Декабрь 2010 - 22:54) писал:

Желательно подключить через латр и постепенно поднимать напряжение и поставить автомат ампера на 2. Если это сделать невозможно то подсоединить последовательно диод ,он срежет одну полуволну и получится 110в. Также можно подсоединить вместо диода кондер неполярный
Я после нового года тоже продолжу собирать,еще у меня осталось 3 задумки

... латра с сожалению нет ... интересно в магазинах связанных с электричеством они продаются... вопрос в цене.

[ANDREY245]

vasrem (23 Декабрь 2010 - 21:57) писал:

......Вопрос ля спецов : если в трансе воздушный зазор в магнитном потоке , то можно ли его подкл на 220 В  или необходимо увеличить кол-во витков или снизить напряжение питания

Зазор я так понимаю полько с одной стороны?  все равно великовато для передачи МП ...
это уже не транс ,а дросель получится,грется будет точно ,за то его можно будет легко ввести в резонанс ,напряжение питания нужно уменьшать.

[vasrem]

ANDREY245 (24 Декабрь 2010 - 01:12) писал:

Зазор я так понимаю полько с одной стороны?  все равно великовато для передачи МП ...
это уже не транс ,а дросель получится,грется будет точно ,за то его можно будет легко ввести в резонанс ,напряжение питания нужно уменьшать.

т.к. в зазор сердесника планируется поместить  емкость  с водой и электродами (еще не решил какой конструкции) то зазор  будет типа заполнен т.е. небольшой.... Вопрос что значит его будет легко ввести в резонанс (лучше резонанс тока или напряжения ?) ... с этого места поподробнее ... И что это нам может дать  ?

[ANDREY245]

vasrem (24 Декабрь 2010 - 09:23) писал:

т.к. в зазор сердесника планируется поместить  емкость  с водой и электродами (еще не решил какой конструкции) то зазор  будет типа заполнен т.е. небольшой.... Вопрос что значит его будет легко ввести в резонанс (лучше резонанс тока или напряжения ?) ... с этого места поподробнее ... И что это нам может дать  ?

вода в качестве магнитопровода это не совсем одно и тоже , все равно попробуй экспериментально ,на счет резонанса ,сердечник с разомкнутым магнитопроводом можно в вести в резонанс(в любой ) ,с замкнутым оч сложно это сделать ..
Не забываем что магнитное поле замкнутого сердечника все сосредоточено внутри самого сердечника ,если его разомкнуть картина изменится

[zed]

alexkor (23 Декабрь 2010 - 17:35) писал:

В итоге главное-выделение газа из ДИСТИЛЛЯТА с энергоэффективностью ЛУЧШЕ в 4-5 раза, чем у ЭЛЕКТРОЛИЗА.

    
  ВАУ , позвольте Вас спросить , и как это Вы определили ?

[alexkor]

"ВАУ , позвольте Вас спросить , и как это Вы определили ?"

Едем по пунктикам.

1-"вода дистиллированная"-как определить?
Было несколько экспериментов. Покупалась в магазине, изготавливалась самостоятельно-дистиллятором, бралась из растаявшего снега. Получилось, если вода не проводит ток (показания мультиметра), то она признавалась дистиллятом.

С этим есть непонятки?

[tolikl]

alexkor (24 Декабрь 2010 - 21:12) писал:

"ВАУ , позвольте Вас спросить , и как это Вы определили ?"

Едем по пунктикам.

1-"вода дистиллированная"-как определить?
Было несколько экспериментов. Покупалась в магазине, изготавливалась самостоятельно-дистиллятором, бралась из растаявшего снега. Получилось, если вода не проводит ток (показания мультиметра), то она признавалась дистиллятом.

С этим есть непонятки?

Бред какой-то. Ни на один вопрос толком не ответил.

[alexkor]

tolikl (24 Декабрь 2010 - 21:57) писал:

Бред какой-то. Ни на один вопрос толком не ответил.

Вопросов не возникло. Непоняток нет. Едем дальше.

Формализуем-дистиллят может давать горючий газ при определённых условиях. И этот процесс не является электролизом.

С этим понятно?

[zed]

alexkor (23 Декабрь 2010 - 17:35) писал:

В итоге главное-выделение газа из ДИСТИЛЛЯТА с энергоэффективностью ЛУЧШЕ в 4-5 раза, чем у ЭЛЕКТРОЛИЗА.

   Позвольте Вас спросить ,  как это Вы определили ? только не нужно толкти воду в ступе , её и так много налили на форуме .

[alexkor]

zed (25 Декабрь 2010 - 15:46) писал:

Позвольте Вас спросить ,  как это Вы определили ? только не нужно толкти воду в ступе , её и так много налили на форуме .

Приехали к измерениям.

1-берём две пластины, электролит, источник постоянки. Включаем на 300 секунд, фиксим ток, напругу, выделенный объём газа. Считаем затраченную мощность=ток*напругу-получим Дж. Разделим Дж на полученный объём газа и назовём этот показатель К1-наша энергоэффективность при электролизе.

2-берём две пластины, дистиллят, РЗУ. Включаем на 300 секунд. Как и для электролиза получим показатель К2.

В итоге сравним К1 и К2. К2 ВСЕГДА меньше К1. Значит К2 берёт меньше Дж на аналогичный объём газа.

Ок?

[charli]

agaevc (23 Декабрь 2010 - 21:45) писал:

А где ты увидел к одной пластине два провода ? Помоему все поняли идею кроме тебя Есть тема "нагревательные элементы" тебе туда Читай пост внимательно!

Как нарисовал так и понял! Вот я как раз там где и нужно!

[zed]

alexkor (25 Декабрь 2010 - 18:21) писал:

Приехали к измерениям.

В итоге сравним К1 и К2.

Принцып годится ,
Что такое РЗУ ? с чем едят.

Всётаки дерзают "смутные сомнения" , да еще и как .

[alexkor]

zed (25 Декабрь 2010 - 21:31) писал:

Принцып годится ,
Что такое РЗУ ? с чем едят.

Всётаки дерзают "смутные сомнения" , да еще и как .

РЗУ-радиантное зарядное устройство. Подходит для восстановления различных типов аккумов, освещения газонаполненными лампами, светодиодами, получения горючего газа из дистиллята.

Видео со схемой и получением газа лежат по ссылке на "www.radiant4you.net".

А "смутные сомнения" терзают ТЕОРЕТИЧЕСКИ или ПРАКТИЧЕСКИ?

[zed]

alexkor (25 Декабрь 2010 - 21:52) писал:

Видео со схемой и получением газа лежат по ссылке на "www.radiant4you.net".

А "смутные сомнения" терзают ТЕОРЕТИЧЕСКИ или ПРАКТИЧЕСКИ?

который раз посмотрел видео и на сайтик сходил ,а "смутные сомнения" терзают и ТЕОРЕТИЧЕСКИ и ПРАКТИЧЕСКИ .

[alexkor]

zed (26 Декабрь 2010 - 00:54) писал:

который раз посмотрел видео и на сайтик сходил ,а "смутные сомнения" терзают и ТЕОРЕТИЧЕСКИ и ПРАКТИЧЕСКИ .

Отлично.

Начнём с теории.

Как может выделяться газ из дистиллята без протекания ЭЛЕКТРОЛИЗА?

Давай свою теорию.

[vasrem]

alexkor (25 Декабрь 2010 - 18:21) писал:

Приехали к измерениям.

1-берём две пластины, электролит, источник постоянки. Включаем на 300 секунд, фиксим ток, напругу, выделенный объём газа. Считаем затраченную мощность=ток*напругу-получим Дж. Разделим Дж на полученный объём газа и назовём этот показатель К1-наша энергоэффективность при электролизе.

2-берём две пластины, дистиллят, РЗУ. Включаем на 300 секунд. Как и для электролиза получим показатель К2.

В итоге сравним К1 и К2. К2 ВСЕГДА меньше К1. Значит К2 берёт меньше Дж на аналогичный объём газа.

Ок?

Покажи видео  с доказательством , что при чистом электролизе газа получится меньше чем при РЗУ...  и почему именно 300 сек (можно задолбаться ждать) 

zed (25 Декабрь 2010 - 15:46) писал:

   Позвольте Вас спросить ,  как это Вы определили ? только не нужно толкти воду в ступе , её и так много налили на форуме .

...думаю еще много воды утечет !!! .... пока доказательств , что РЗУ или что либо подобное эффективнее чем обычный эллектролиз нет ...только слова вокруг да около...




...это примерно тоже , что  и превратить Реактивную элэнергию в активную...

[alexkor]

"...это примерно тоже , что  и превратить Реактивную элэнергию в активную..."

Мы с MSN эту проблему на -бип-е уже решили. Зайди схемку скачай...

"Покажи видео  с доказательством , что при чистом электролизе газа получится меньше чем при РЗУ...  и почему именно 300 сек (можно задолбаться ждать) "

Разберись сначала с видео-выделение горючего газа из дистиллята. По умной физической книге это НЕВОЗМОЖНО...

[mercury]

alexkor (26 Декабрь 2010 - 21:24) писал:

"...это примерно тоже , что  и превратить Реактивную элэнергию в активную..."

Мы с MSN эту проблему на -бип-е уже решили. Зайди схемку скачай...

"Покажи видео  с доказательством , что при чистом электролизе газа получится меньше чем при РЗУ...  и почему именно 300 сек (можно задолбаться ждать) "

Разберись сначала с видео-выделение горючего газа из дистиллята. По умной физической книге это НЕВОЗМОЖНО...

Спасибо за адрес. А какое сопротивление у тебя идет на базу? и какая индуктивность катушки? и будем пробовать! Зарание спасибо, удачи!

[ANDREY245]

alexkor (26 Декабрь 2010 - 21:24) писал:

"...это примерно тоже , что  и превратить Реактивную элэнергию в активную..."

Мы с MSN эту проблему на -бип-е уже решили. Зайди схемку скачай...

Прошу прошения что не по теме ,можно точно название ветки где ты решил с МСНом задачу преобразования реактивки

[alexkor]

mercury (27 Декабрь 2010 - 00:38) писал:

Спасибо за адрес. А какое сопротивление у тебя идет на базу? и какая индуктивность катушки? и будем пробовать! Зарание спасибо, удачи!

Для нескольких каскадов подойдёт резистор на базу 470 Ом.

Индуктивной нагрузкой для транзистора "BD243С" подоходит кусок провода 0.5 мм-30 метров с сопротивлением около 2 Ом. Как мотать и на каком каркасе-фиолетово.

ANDREY245 (27 Декабрь 2010 - 01:28) писал:

Прошу прошения что не по теме ,можно точно название ветки где ты решил с МСНом задачу преобразования реактивки

Брось письмо-вышлю схемку "radiant4you@rambler.ru"