Сообщений в теме: 4734

[Rakarskiy]

Вот еще схемка пока что до чего не разобрал, есть ли у кого соображения

[zed]

Неужели досихпор многие верят что Стенли превзошол Фарадея ?

[Rakarskiy]

а многие сомневаются?

[andersen]

Rakarskiy (02 Февраль 2012 - 16:41) писал:

Вот еще схемка пока что до чего не разобрал, есть ли у кого соображения

       думаю что это генератор пауз между импульсами. схема сама себя регулирует

[zed]

Интересно хоть ктонибуть приблизился хотяб 95% по Фарадею??.

[Kilia]

Привет ребята Я первый раз на этот форум пока ещё не прочитал ничего что пишите
Вы наверное больше знаете и может подскажите
У меня есть возможность собирать Электролизёр
есть маленькие эксперименты на видео и фото
Электроды можно сделал из графита и нержавейки реакция шик.
Для выделения HHO графит вовнутрь минус,  а нержу как оболочку с снаружи.
Раствор NaCO3*10H20 Натрий Углекислый 10-водн я разбавил 1чайная ложка на 1литр
Разрушений по материалам нет, как в других случаях мусор отходы и тд.  
я механик но не электронщик
В электронном ведении я профан, понимаю так
У меня  есть стенд в деревне собранный,  Двигатель ВАЗ, на  нем  генератор
который связан с АКБ 12V55А, генератор самый малый 40А
на бензине работает отлично
хочу собрать   электролизёр, модулятор ШИМ, и подключить, что нужно ещё и как лучше,????
С Уважением Илья

[Papuas]

zed (19 Февраль 2012 - 18:01) писал:

Неужели досихпор многие верят что Стенли превзошол Фарадея ?

Какой закон Фарадея - первый или второй?
В природе есть "обход" этих законов, связанный хотя-бы с Ампером. Забыто, что "За единицу силы тока 1 А принимают силу тока, при которой два параллельных проводника длиной 1м, расположенные на растоянии 1м друг от друга в вакууме, взаимодействуют с силой 0,0000002 Н.", а проползший заряд то не меняется.
Ну и ещё много чаго, забытого местными участниками, типа отсутствия давления у ионных паров и т.д.

[Sergh]

что-то мне думается следующее:
- а было ли "разложение" воды у Мэйера? От ВВ импульсов вода в основном нагревается.
Тогда его "толкотня электронов", "electron bouncing" скорей на нагрев похожа?
Что будет если круговое движение электронов вокруг атомов сорвать, оборвать очень коротким импульсом?
Много свободных электронов, заряд которых скомпенсирован ионами = скорее всего что-то типа нагрева? Конечно будут там и какие-то газы образовываться, но это не основное.

Нагрев воды от импульсов хорошо подтверждается экспериментально.

Может есть какие-то параметры импульсов, когда нагрев и кипение происходит как-то аномально?
такое необычное кипение в объеме может наверное со стороны выглядеть как электролиз?

Была такая байка в инете:

Цитата

Когда Союз затрещал по швам

http://monitor.espec.ws/section10/topic47209p20.html

[Papuas]

Sergh (16 Март 2012 - 11:01) писал:

что-то мне думается следующее:
- а было ли "разложение" воды у Мэйера? От ВВ импульсов вода в основном нагревается.
Тогда его "толкотня электронов", "electron bouncing" скорей на нагрев похожа?

А если вода между двумя проводниками с разным направлением нарастающего тока? Тоже нагревается? Давление то падает.

[Sergh]

Papuas (16 Март 2012 - 16:14) писал:

А если вода между двумя проводниками с разным направлением нарастающего тока? Тоже нагревается? Давление то падает.

давление? не падает а напрявление тока в проводах воде наверное безразлично.

дело в другом.., писал про то как пару таких красных кондеров распилил

чтобы по Мейеру, воду, через изолятор с намного большей диэл. проницаемостью, чем у воды, ВВ импульсами поисследовать.
Особо эффектов не заметил, кроме того что воду при подаче ВН немного вспучивает, и она несколько греется. Даже не очень чистая, не дистилят!
Т.е. логично было бы предположить что поле поляризации от поверхности с большой Е пройдет через проводящую воду без особого воздействия на неё.
Но тут что-то не так.

[Papuas]

Sergh (16 Март 2012 - 21:10) писал:

давление? не падает а напрявление тока в проводах воде наверное безразлично.

Это обычная сила ооталкивания проводов с разными (встречными) токами. В простой катушке два типа таких взаимодействия при подачи тока - расширение диаметра и сжатие между витками.

Sergh (16 Март 2012 - 21:10) писал:

чтобы по Мейеру, воду, через изолятор с намного большей диэл. проницаемостью, чем у воды, ВВ импульсами поисследовать.
Особо эффектов не заметил, кроме того что воду при подаче ВН немного вспучивает, и она несколько греется. Даже не очень чистая, не дистилят!
Т.е. логично было бы предположить что поле поляризации от поверхности с большой Е пройдет через проводящую воду без особого воздействия на неё.
Но тут что-то не так.

А Мейер разве всё так и выложит? Зачем это ему?
Вот ток Резонансного Контура раскачать можно? Можно. Через банку с трубками пустить можно? Можно. Что с током станет - рекуперируется туда сюда с вибрирующего кондера на вирирующую катушку. Тот ток что прореагирует в реакторе под вычтется – он мал. Но ток в Резонансном Контруе больше, чем постоянно подкачиваемый из вне – это не аккум проводом соединять.
Звуковой резонанс в воде есть? Есть - это волна изменения давления. Раскачать амплитуду давления в точках можно и от 0 до 2 атм (абсолютных) можно? Да. Создать движущуюся волну в трубе можно? Да и без проблем - это и есть доставка продукта из зон реактора. Мейер нафига две частоты мешал?
Про водоворот в трубе с проводком в центре при токе, кавитацию, сонолюминесценцию, вес и размеры молекул кислорода и водорода (сепарация и адсорбция) надо или потом?  
PS: «Ты помнишь, как все начиналось, все было впервые и вновь…»

[ANDREY245]

Парни,незабывайте что непроводящей воды в природе не бывает ,даже если она диионизированый дистилят ,то ток проводит аж бегом и много ей не надо .Тут вопрос протонной проводимости надо исследовать ,если протоны водорода так лихо выстраиваются в ряд что аж ток проходит без нагрева ,то не понятно становится что можно предпринять чтоб разорвать связь .Как мне лично  кажется вода в мономолекулярной Н2О не существеует вообще , это связи гидроксила и гидроксония образующие нестабильный полимер ,отсюда и фокусы с памятью у воды и тд .
Так что думаю не все так просто как мы хотим увидеть ,и высокоенапряжение вполне может иметь влияние на этот полимер о котором нам ничего неизвестно, дельта импульс по крайней мере ведет себя не адекватно в воде...

[Sergh]

увеличение сопротивления даже в электролитах наблюдалось при импульсах менее 10 нс.

Но не было много пузырей. Скорее в нагрев все идет.

[ANDREY245]

Sergh (17 Март 2012 - 21:27) писал:

увеличение сопротивления даже в электролитах наблюдалось при импульсах менее 10 нс.

Но не было много пузырей. Скорее в нагрев все идет.

в электролите процесс другой идет ,там заряд переносится ионом металла,Майер ведь не спроста электролитом не пользовался

[Sergh]

а пользовался он "natural water", что то же самое.

[cnoob]

Всем форумчанам привет, сейчас работаю эту схемку, рекомендую почитать http://companera.ru/sv/avto,и вот ещё кому не хочется заморачиваться попрощее)).  IMG_0587.JPG   1,8МБ   94 Количество загрузок: ,к тому же можно свободно применять схемы качерного и индукционного воздействия,магнитронно-резонансного  синтеза ,а так же ТТ и систему Бакаева Александра Грегорьевича ,но подробней получить консультацию по этому вопросу  можно у коренных пермяков,в нете очень мало -шифровка сильная. По поводу нагрева могу сказать следующие,там нужно так же как в моторе Адамса , работах Грея, Мюрея и Теслы и др .использовать так называемое холодное электричество,и не какого инициатора и электролита вода и всё. с уважением cnoob.
P.S. Кому нужна более подробная информация звоните по скайпу буду рад ответить,на любой вопрос,с димонстрацией текущей работы и пояснениями по теме ячеек,,разложения и синтеза ,а так же по реакторам паттона,с практическими инструкциями и наглядной демонстрацией,вобщем от Маерса до Маера,от элементария до бесконечия ,от бинта до ваты ,от булавки до космического корабля

Сообщение отредактировал cnoob: 18 Март 2012 - 16:08

[ANDREY245]

Sergh (18 Март 2012 - 13:55) писал:

а пользовался он "natural water", что то же самое.

ты ведь не хочешь сказать что водопроводная вода это электролит?соли содержатся везде ,но в электролите их содержание имеет свое законное процентное соотношение,так чтоб не вдаваться в полемику скажу из живых экспериментов ,что водопроводная вода намного ближе к дистиляту чем к электролиту .

[cnoob]

ANDREY245 (18 Март 2012 - 21:59) писал:

ты ведь не хочешь сказать что водопроводная вода это электролит?соли содержатся везде ,но в электролите их содержание имеет свое законное процентное соотношение,так чтоб не вдаваться в полемику скажу из живых экспериментов ,что водопроводная вода намного ближе к дистиляту чем к электролиту .

ДРУЖИЩЕ ,НЕ ВАЖНО С ЧЕМ ТЫ РАБОТАЕШЬ В ПРИНЦИПЕ,ЭЛЕКТРОЛИТ ИЛИ ДАЖЕ ДИСЦЕЛЯНТ,ОСОЗНАВАЯ ПРОЦЕССЫ КРЕКИНГА ,КЛАСТЕРИЗАЦИИ И ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ, И ХИМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ, ТЫ МОЖЕШЬ САМ ЗАДАВАТЬ ПАРАМЕТРЫ РЕАКЦИИ СИНТЕЗА ,БЛАГО ПРАКТИЧЕСКИ ВСЁ ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ СОВРЕМЕННАЯ ФИЗИКА,И ХИМИЯ, КАК ТЕОРЕТИЧЕСКИ ТАК, И ПРАКТИЧЕСКИ,ЗВОНИ ПООБЩАЕМСЯ ПОКА Я В АДЕКВАТЕ,Я НЫНЧЕ В РЕМИСИИ ТАК ЧТО УСПЕВАЙ ПОКА ЖУЖУ
Вот простой пример H2O ,ЧТО НУЖНО ПРИБАВИТЬ?правильно углерод,получем метан СН4или спирты или метанол,или бензин С8Н18 а прибавь усиление  или перестройку доменно кластерных связей, оно как просто так что разберай микровалновку ,ЕСЛИ ХОЧЕШ УСТОЙЧИВЫХ СВЯЗЕЙ ,А С нно ЕЩЁ ПРОШЁ НЕ НАДО ХРАНИТЬ СРАЗУ ПОЛЬЗУЙ.сОБЛЮДИ УСЛОВИЯ площадь анода на 3/4 больше катода + резкий фронт холодного отклика и банзай!учтём к тому же резонансы ,четверть, половину, волну и известные факторы разложения например:в воде: v=c/n=3/1.33 * 10^8 = 2.55*10^8 м/с. n=1.33 показатель преломления воды ( Биение с водой будет на 1.17Гц. Воды с металлом на 51кГц)
Скорость магнитной волны в металле? - тут и всё подчиняется физике и математике и можно вычислить и отклик и необходимый гребень волны ,седлай сёрф и поехали))
Которая приводит к Альвеновским волнам...и т.д.,а далее империстика ручки и мозги  

[voleg]

чёт на ремиссию это мало похоже. хотя белка, она такая многоликая...

[Kilia]

Этот вариант был у меня 2009году
но времени нет что бы собрать вот потихоньку сабираю +,- нержа, нержа вариант
так себе
реакцию такую пробовал неохти
а вот -,+=гравит ,нержа реакция шик по выделению нн,о
надо только собрать это всё и проверить сколько на выходе газа и при каком давлении
тогда и посчитать можно будет
Электроды из графита каторого наружний диамтр 34мм внутренний диаметр 16мм длинна такой трубочки 40мм и нержавейки трубочка внутренний 38мм длинна 40 наружний диаметр 42 реакция шик Для выделения HHO
графит вовнутрь минус а нержу как оболочку с снаружи.
Раствор NaCO3*10H20 Натрий Углекислый 10-водн я разбавил 1чайная ложка на 1литр
+ дождевая вода.
на электродах в этом растворе 4А 12,7V
кто посчитает сколько на выходе газа
помагите??????

Сообщение отредактировал Kilia: 19 Март 2012 - 16:01