Сообщений в теме: 4734

[newerg]

cnoob (15 Октябрь 2012 - 00:51) писал:

а если Маеровская схема с тремя не известными это триод -лампа ,или как у Болотовского самовара ,вот и лавина  водороду!

В самоваре только одна чистая водичка которой шарлатан и лечит страждущих.
Благодаря эффекту самовнушения некоторым помагает.

Патенты амеровского дохтура лучше всего забыть,
он савсем абарзел когда на fig.2 нарисовал картинку векторов ЭМ в круглом волноводе в виде пузырьков
Дохтур недоучился видать, иначе бы знал что такая картинка бывает
только на мгновение, в следующее мгновение она будет уже иная.

[cnoob]

Господа ,но не в Париже ,а форумчане подмогните возможна ли смешение  ННО с другими газами и каков порог  температуры воспламенения  последнего в закрытой системе без открытого огня и может ли он участвовать в крекинг- реакциях, по водороду  есть, а по газу   Брауна нет ,кроме  знака бойся но ведь делают ,правда пендосы   ,а они и в правду  всего боятся((((за частую даже тени)))) Вопрос серьёзный прошу не   хохмить, собираю реактор  синтеза  .

[Sergh]

newerg (15 Октябрь 2012 - 19:12) писал:

Мирный атом каждому на стол

http://artofwar.ru/l/lomachinskij_a_a/text_0140.shtml

[Papuas]

Sergh (14 Октябрь 2012 - 23:01) писал:

Наладка производства коаксиалов из воды не цель.

По чуток исполняют запросы по Майеру:
Рассмотрено влияние последовательных импульсов на полную вероятность отрыва электрона у от отрицательных ионов водорода.
Для значений, переданных электронам энергий от лазерных импульсов, близких к энергии связи в отрицательном ионе, интервал между импульсами, при котором вероятность для электрона остаться в ионе H? составляет Wb = 0.35, равен 0.88 fs, что соответствует  длине волны лазерного поля ? = 265.05nm в ультрафиолетовом диапазоне.

[Papuas]

Sergh сказал:

-полочки наверное затем зачем и в РЛС.  

Главное в том деле из ПыДыФы форма импулса(ов) – постоянное увеличение энергии скачками – однонаправленность – радиант Теслы . Знаки + или – тут не важны, надо смотреть со стороны того кого отделяем. Амплитуда ему нужна очень малая – менее эВ.
Про однонаправленность уже писал – это зависит от знака приложенной энергии относительно текущей . В данном случае можно выразить в знаке заряда или rise/fall фронт. Это описано в анализе схемы Смита.

[Alexol]

Papuas (24 Октябрь 2012 - 15:24) писал:

Главное в том деле из ПыДыФы форма импулса(ов) – постоянное увеличение энергии скачками – однонаправленность – радиант Теслы . Знаки + или – тут не важны, надо смотреть со стороны того кого отделяем. Амплитуда ему нужна очень малая – менее эВ.
Про однонаправленность уже писал – это зависит от знака приложенной энергии относительно текущей . В данном случае можно выразить в знаке заряда или rise/fall фронт. Это описано в анализе схемы Смита.

А про

Цитата

Похоже тогда надо еще некий лямент, который в РЛС есть а у нас - нет

?

[Papuas]

Alexol (24 Октябрь 2012 - 16:59) писал:

А про ? Похоже тогда надо еще некий лямент, который в РЛС есть а у нас - нет

Тут надо усточнять у того кто это сказал, что конкретно он имеет в виду. Там много всяких элементов и названий. Но он затерялся.

[Papuas]

Давненько был вопрос - почему транс Майера из меандра получает однополярные импульсы и как там расходятся ступеньки (вроде от Sergh). Это популярно изложено в  Г.А.Месяц  “Генерирование мощных наносекундных импульсов” 1974г стр. 66..68 “Схемы генераторов с линиями передачи.”
Или стр.52 Г.А.Месяц "Импульсная энергетика и электроника" 2004г (полный сборник Г.А.Месяц 705 страниц 24.2Mb 074397.djvu).

[Sergh]

так он же свои сетевые американские 110 вольт мостовым выпрямителем выпрямлял и на транс выпрямленные (но без сглаживающего кондера!) подавал. В патенте так написано. "Страшный сон электрика", постоянку на транс.
Но допустим, транс с зазором в некотором диапазоне температур-напряжений это издевательство выдержит, и на выходе будет нарезка мостовым выпрямителем из синуса.
Только после транса она не однополярная.

Вообще похоже патенты - это сказки по мотивам. Чтоб бумага была. В рамочку повесить, чтобы инвесторы видели и за свои деньги меньше боялись.

[aha68]

при воздействие зуковых волн на воду образуется перекись водорода,то действительно возможен третий електрод который захватит кислород ибо H2O2 довольно нестабильна,то и водороду деватся  некуда возможно необходимо использовать технологию цинко воздушного аккумулятора  для захвата кислорода ,возможно бред  

[Papuas]

Sergh (28 Октябрь 2012 - 13:51) писал:

Вообще похоже патенты - это сказки по мотивам. Чтоб бумага была. В рамочку повесить, чтобы инвесторы видели и за свои деньги меньше боялись.

Сжигатель воды и по Юткину:
http://habrahabr.ru/post/144252/
 Импульсный электролизер. Схема электрическая.pdf   64,61К   177 Количество загрузок:
Программа для PIC12F675  
 Импульсный электролизер. Программа работы.txt   1,56К   102 Количество загрузок:
Продолжение там http://www.youtube.com/watch?v=PJpgxUpLglk  

[Asdex]

cnoob (15 Октябрь 2012 - 20:29) писал:

Господа ,но не в Париже ,а форумчане подмогните возможна ли смешение  ННО с другими газами и каков порог  температуры воспламенения  последнего в закрытой системе без открытого огня и может ли он участвовать в крекинг- реакциях, по водороду  есть, а по газу   Брауна нет ,кроме  знака бойся но ведь делают ,правда пендосы   ,а они и в правду  всего боятся((((за частую даже тени)))) Вопрос серьёзный прошу не   хохмить, собираю реактор  синтеза  .

Участвовать будет, но присутствующий там кислород будет сильно ухудшать результат по выходу. С другой стороны возможно автогенное течение реакций. То есть не понадобиться подогревать сабж. Минус в том что если крекинг каталитический, то катализаторам хана.

[Papuas]

По Юткину - Электрогидроимпульсная очистка труб, и никаких растворов - обычная вода.

[aksa]

..............

[Papuas]

aksa (24 Ноябрь 2012 - 08:41) писал:

..............
электрод не эффективен. рулит дырка. кавитация присутствует потому и есть разрушения.

Електрод наращивается. За счет него всё идет. Смотрите хоть Болотова
Болотов Борис Васильевич. 15 ноября 2012года. на 21-ой минуте про электроды
Boris Bolotov "Свободная энергия из ядерного синтеза"
Правда он по своему всё объясняет, как и положено каждому индивидууму со своим мировоззрением.

Простой разряд – это хаос и долбание им по хаосу приводит к хаосу (кино такое про дохтора  ). А нужна чистая реакция. Тут сразу и вылезает – чем заменить процесс разряда, более чистым и правильным по форме волн. Структура волны должна быть нелинейной по всем четырем ординатам – времени и пространству. Одну из них можно заменить движущейся “стоячкой” – когерентной волной. А вот остальные две, сходящиеся по двум другим ординатам (все три перпендикулярные) надо подбирать или вычислять под используемые материалы и на все три функции волн вводить управление на амплитуду и модуляцию фаз - это как сложить правильную голограмму, где каждый кусок является осредненной общей функцией. Одним ФАПЧ-ем тут не отделаться. И другая тех-проблемка  - как доставить без потерь эти СВЧ сигналы в зону реактора, но она решаема – требует времени, опытов, и определенной "свободы", чаго счас пока у мене не хватает - недавно ещё одна дочка родилась...
 Golograf.gif   124,77К   57 Количество загрузок:
Источник http://www.fio.vrn.ru/2005/14/!Physics/1/Golografiya.ppt
Ущё о когерентности http://www.physics-guide.ru/phygs-542-1.html
Виды волны разложений голограмм:

а - при r-фильтрации транспарантов; б – без фильтрации ист

[Alexol]

Papuas (24 Ноябрь 2012 - 12:50) писал:

... Одним ФАПЧ-ем тут не отделаться. И другая тех-проблемка  - как доставить без потерь эти СВЧ сигналы в зону реактора, но она решаема – требует времени, опытов, и определенной "свободы", чаго счас пока у мене не хватает - недавно ещё одна дочка родилась...

Маладэц... Ювелирная работа.  
С чем и поздравляю!!

[Papuas]

Sergh – ещё раз про транс по схеме из патента Майера. Его же Naudin тыкал в 2008 г...

Но ДДРВ у него не было, какой-то HVDIODE  

[Sergh]

что-то мне кажется что у Мейера до НС импульсов дело не доходило. То что видим на последних обнародованных видео - совсем на ГНСИ не катит. Какой-то сердечник от ТВС или вообще железный, странной прямоугольной формы, не как у типичных ТВС.
И к тому же в таком виде диоду остается только выпрямлять. Может у него там импульсы на постоянную составляющую накладываются..

Есть еще вариант интересный:
- "гасить проводимость противотоком". Термины несколько произвольные.

Вроде есть эффект, в разряде например, при смене полярности может возникнуть задержка наступления проводимости в обратном направлении тока.
Если постоянно и очень быстро долбить короткими импульсами в обратном направлении - может быть можно существенно снизить прямой ток?

[Papuas]

Sergh (03 Декабрь 2012 - 00:20) писал:

что-то мне кажется что у Мейера до НС импульсов дело не доходило. То что видим на последних обнародованных видео - совсем на ГНСИ не катит. Какой-то сердечник от ТВС или вообще железный, странной прямоугольной формы, не как у типичных ТВС.

“Бифиляр” в патенте Майера намотан тот-же сердечник и в отличие от Наудина, на том сердечнике есть ещё обмотка намангничивания-подмагничивания, что может сильно сдвигать частоту дисперсии.

Sergh (03 Декабрь 2012 - 00:20) писал:

И к тому же в таком виде диоду остается только выпрямлять. Может у него там импульсы на постоянную составляющую накладываются..

Последний раз недавно пробовал – при более низкочастотной, медленной, накачке большими индуктивностями в прямом направлении разных диодов то и происходит - почти выпрямление. Но чем толще диод, тем выраженное ДДРВ у него вылазит, хотя не особо большое по амплитуде и пологое - десятки нан. Итоговая выходная функция  как-бы пытается создать обратный горб, вместо выпрямления в прямом направлении – это диоды с болтами. Более высокочастотные (хоть КД226) вообще ничего не выдают.

Sergh (03 Декабрь 2012 - 00:20) писал:

Есть еще вариант интересный:
- "гасить проводимость противотоком". Термины несколько произвольные.
Вроде есть эффект, в разряде например, при смене полярности может возникнуть задержка наступления проводимости в обратном направлении тока.
Если постоянно и очень быстро долбить короткими импульсами в обратном направлении - может быть можно существенно снизить прямой ток?

Если очень быстро – получим маятниковый эффект, как в разряднике с дуплом. Т.е. типа "свободные электроны" будут бегать по закрученным орбитам достигая энергий в несколько эВ и долбить, ионизировать таким проще, да гнать дополнительную фотоэмиссию электродов. Большее пока ничего не приходит.
Как пример - 350В горб в 250/250 нс с частотой следования к 20кГц не зажигает каждую неонку МН-3  и зависит полярность электродов - какой больше/меньше и кривости их там (зазора), но после принудительного розжига от статики, рукой, любая из них ярко горит - на осциле спад горба после 100-200нс подъема импульса. Разрядник ТН-1 не пробивает (светится и всё и тока нет). Воде это тоже пофиг.

[Sergh]

вот где-то переделали негодный авто аккумулятор, вымыли и нейтрализовали кислоту и залили (не понял что такое Alum) каких-то квасцов, аккум стал работать и даже заводить мини-трактор. Чего-то там про газовыделение.
http://greenenergyexperimenter.com/wp/?p=134
http://www.overunity.com/13215/alum-electrolyte-conversion-experiments/msg349146/#new
может быть интересно по теме.