Сообщений в теме: 4734

[acowa]

Sergh (16 Февраль 2014 - 13:13) писал:

Что удивило - там на выходе из ячеек редуктор для понижения давления стоит. Зачем-то надо было в ячейке повышенное давление создавать. Мож без повышения давления этот его "резонанс" не работает или слабо проявляется?

Ну я тоже поднял бы давление до пары-тройки атмосфер.... чтоб запас был или чтоб не рвануло в обратку...

[Sergh]

индуктивность для резонанса должна быть не любая а определенно соотноситься с емкостью кондера.
Если возьмете те трубки, пусть не 8 см, пусть 1 метр, и подсоедините паралельно кондер 10 нанофарад, не будет резонанса ни на какой частоте. Индуктивность сильно маленькая, а емкость сильно большая. Это из практики. Так же есть проги, которые считают оптимальное соотношение  L к С для резонанса.

Трубке 1 метр надо емкость гораздо меньше, десятки пикофарад. Но тогда частота будет сотни мегагерц, а компоненты не способны обеспечить и 30 кГц. И конструкция совсем другая. Как Вы думаете Ваша волна определит где конец трубки а где соплепровод, который к ней подключен? Должна соблюдаться однородность коакс. линии, чего и близко нигде нет. Ключ должен стоять прямо на конце коаксиала, припаян к нему, а не на соплепровода на расстоянии метр-полтора.
Диод хоть и быстрый, но тоже, даже на сотой доли от тех частот свои диодные свойства потеряет. Гармоники - забудьте про них, на числах больше трех = очень низкий уровень, ничтожный, особенно если основной сигнал - синус. Да и собственно воде ВЧ по барабану. Ну нагреться может.
"Стоячие" волны - бред безграмотных, думающих что там буквально постоянка получается. Стоячая волна стоит только визуально, на самом деле хоть и стоячая, но все с частотой ВЧ в ней колеблется. В микроволновке стоячая волна, у нее корпус под это рассчитан, пропорционально четвертинам волн. Не было бы в ней стоячей волны, допустим если запустить магнетрон на улице в воздухе на большой высоте, где нет отражений- замучились бы ждать когда рядом висящая курица нагреется. Вам надо кипящая вода?

Давление в емкости с гремучкой опасно подымать, она может того..
Такие дела..

[Vladimir]

Нечто похожее! Извиняюсь , если это повтор.

Прикрепленные файлы

•     1,55МБ   14 Количество загрузок:

[Papuas]

Sergh (16 Февраль 2014 - 19:51) писал:

индуктивность для резонанса должна быть не любая а определенно соотноситься с емкостью кондера.

Это зависит от их потерь (активного сопротивления и т.д.) и не более.

Sergh (16 Февраль 2014 - 19:51) писал:

Такие дела..

Дела к тому, что разрыв мозгу, т.е. молекл воды шо-то дает. Разрывать можно и механическим воздействием, хоть циркуляционной пилой. Механическая энергия преобразуется в тепло, поглощаемое при ионизашке. Данный процЭсс видать улучшает поглощение температуры. Ещё туды надо впендюрить разрыв внутренних связей, шо дает изменение массы и конфигурашки полей. Боюсь шо так допрем до нарушения принципа инвариантности по времени. Опять монопля кароче.

[Sergh]

дело к тому что схема та Мэйеровская погана-нерабоча. Единственно что можно сделать для возможности хоть какого-то резонанса - диод между катушками зашунтировать кондером 0,1 мкф например, может чуть больше. Кондер конечно зарядится, что ж ему не зарядиться, но в паузе разрядится на ячейку потихоньку. Паузы надо делать, у Мэйера 5 кГц 500 Гц модулирована. Хотя какой там резонанс за 5 - 7 импульсов получится, не успеет ( 5000 Гц делить на 500 Гц и делить на 2 полупериода = всего 5).Может 50 Гц, тогда больше шансов.

[Papuas]

Sergh (16 Февраль 2014 - 23:26) писал:

дело к тому что схема та погана-нерабоча.

Та ифиг с ней. Сказано уже - Майер в електронике профан, в переводе на наши дни.
Со “стоячкой” Вы поторопились с выводами. Это у лепестричесва она колышется, а у продольных волн “стоячка” вполне так может создавать участки постоянного уплотнения и разряжения. См. Труба Рубенса 1904г ... http://www.youtube.com/watch?v=y_663cJNZxE

[Sergh]

а нету лектрыческих продольных волн, искали-искали - не нашли.

[Papuas]

Sergh (16 Февраль 2014 - 23:38) писал:

а нету лектрыческих продольных волн, искали-искали - не нашли.

А нафиг электрические?

[Sergh]

а механичских там тоже от того конструктива на 10 Вт не сильно много будет

[Papuas]

Sergh (17 Февраль 2014 - 11:57) писал:

а механичских там тоже от того конструктива на 10 Вт не сильно много будет

Та и разница на выходе у тех диванных експериментатороф  "не сильно много будет".
Но камни раньше то пилили с водой запросто. До Вавилона.

[Sergh]

- это про новые фотосы Мэйера.
Там настолько все чахлое что обычным лектролизом совсем мало газу будет, мотору на один чих не хватит. Ну короче не поедет оно так.
До того было мнение что он просто обычным электролизом получал из воды газ и на нем ехал.
Но специфика построения схемы это опровергает.
Чтобы ему поехать - надо через воду сильный ток пропускать, сколько там в DryCell для бензогенератора пропускают, ампер 20 наверное, это для работы почти на холостых?
Для багги ему надо думаю минимум ампер 20 - 40, чтобы ехало хоть как-то. Это при напряжении вольта 3 (если КОН заправлять) на одну DryCell, их в пакете штук 20 допустим, 1200  - 2400 Вт
ну и смотрим фотки - и столько не видим.
Че будем думать? Как оно так?

Фэйк? С другой стороны он вложил в эти платы и конструктив немалые деньги, ради фэйка мог бы так не стараться.

[Papuas]

Sergh (18 Февраль 2014 - 17:26) писал:

Че будем думать? Как оно так?

Конкретнее можно? Ну там схему полной конструкции совместно с мотором и условные блоки электроники. Тогда и разобраться можно.
В кино этих мелких блоков были десятки. Связь бака хоть по теплу с мотором не казана... Может он его выпаривал?

[Sergh]

там схемы какие-то были, типа срисованные, если погуглить по "Stanley Meyer Original Data From Estate"
Да хоть 20 блоков, ну будет 200 ватт, а не 2000. А они еще импульсами генерят, еще хуже.

[Papuas]

Sergh (18 Февраль 2014 - 18:20) писал:

там схемы какие-то были, типа срисованные, если погуглить по "Stanley Meyer Original Data From Estate"
Да хоть 20 блоков, ну будет 200 ватт, а не 2000. А они еще импульсами генерят, еще хуже.

Тогда какой смысл разгребать что там делал Майер? Вы историк или хотите что сами сделать? Уж выберите направление. Я давно выбрал и сочинениям про Маейра не верю. Их наплодили Pref-ы и бездарные журналюги. Ещё этот пласт кокешек вскрывать?
Машина то хоть ездила? Свидетельств то нет.
Вот где Е-Кат? Скрылся? Цель какая была - застолбить место "первооткрывателя". Тут аналогичная - просто пропаганда для отвлечения более менее технически грамотного народу на всякие хрени. А то бомб понаделают или как австралиец - крылатых ракет за 10 тысч. баксов, вместо миллионов, которые просят другие ...
Так шо сами и только сами творите. А источники инфы выбирайте понадежней, где стыкуется с Вашими экспами.
---
Может подскажите, какую разницу давления в воздухе или воде можно создать в резонансной трубке с помощью типа динамика на десяток Вт. Зависимость частоты от размеров известна, скорость звука тоже, на какой частоте резонирует трубка тоже. Надо выбрать оптимальную схему механического устройства и компонентов, да проверить.

[Sergh]

Papuas (18 Февраль 2014 - 19:14) писал:

Машина то хоть ездила?

http://www.youtube.c...h?v=a74uarqap2E
http://rutube.ru/vid...235b4a37a84ef9/
http://www.dailymotion.com/video/xthi7m_%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B8%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BB%D0%B8-%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%B5%D1%80_auto

[Papuas]

Sergh (18 Февраль 2014 - 20:18) писал:

http://www.youtube.c...h?v=a74uarqap2E
http://rutube.ru/vid...235b4a37a84ef9/
http://www.dailymoti...енли-мейер_auto

Лет через 30 расскажешь, что ещё накопал и сколько ещё впереди копаться в этих видео.
Тама, на Вашем видео Майер заправляет авто какой-то желтой гадостью.
Майер - ILLUMINATI PROJECT Part 69
На алюминиевой болванке опускаемой в бак с водой давно показывали авто в СССР. Тоже ничего так ездила, выхлоп - вода, а вот из бака - бяка. У мене более терабайта видео со своего авторегистратора есть. Прислать посмотреть? Может там заснял случайно, как сделать ячейку Майера.   Зайцы и прочие звери там точно есть и не мало...
Литра на тему: Стоячие волны, резонанс, нормальные моды http://www.akzh.ru/htm/rubr0408.htm
«Влияние газовых пузырьков на акустическое поле в резонаторе»

[Sergh]

там заумно написано, для учоных, а тут - для людей:
http://www.youtube.com/watch?v=wxtNsIUIOS0
http://www.youtube.com/watch?v=a17oIbkUWDQ

видно что УЗ ускоряет дегазацию, мутной взвеси становится меньше.

По объему где-то мерили - так с УЗ вроде даже немного меньше газа было.
Еще,  УЗ, по крайней мере слабый, фиксирует, "замораживает" пузыри в воде, что не есть гуд.

Положительные моменты:
1. С УЗ на выходе может быть не обычная гремучка, а более теплокалорийный газ. Никто не измерял сколько тепла выделится с УЗ и без него, при сжигании газа.
2. От другой частоты и интенсивности УЗ весь ход процесса может измениться. УЗ частотой 1 МГц в воде, без электролиза, производит очень интенсивное распыление  и бурление воды, прямо фонтан какой-то до 20 см высотой, УЗ 40 кГц - вода ведет себя относительно спокойно.

[Papuas]

Скорость звука в воде ~1500 м/c. 20см резонатор на полуволне - это 3.75кГц. Какой ультразвук? Может инфра-звук?
В воздухе 340м/c псего. Четверть волновой резонатор скоко будет?
Звуковое давление в одну атмосферу разорвет Вас в клочья.
Из практики - большой железный ресивер (бочки такие с сантиметровыми стенками) на тысчи литров при ходе давления в нем на 3..4 атм через 2 миллиона таких ходов расходится по швам. ГОСТ-ы смотрите. Лет семь закачивания-спуску 4атм по 100 сек и псё - баллончик на свалку. А если в резонанс?

[Sergh]

Во че нашел - польское что-то, ультразвуковой генератор HHO но не HHO:
http://www.youtube.c...h?v=b3v7ctb2cFw
- хотя кажется там что-то не так, уж очень много газа и горит он как обычный.

Выше 12 кГц не слышу почти ничего, как и многие другие.
От интенсивности еще многое зависит.
http://www.kakras.ru...um-decibel.html

может если 150 ДБа на воду подать так она сама собой разложится и загорится, пишут что вата самовоспламеняется при более 130 дБа. Самые мощные ВЧ динамики, что можно найти в продаже, дают всего 95 - 96 дБ, и то еще не факт и наверное на расстоянии 1 см. Ну еще крякалки подкапотные, но тоже сомневаюсь что много больше.

[Безумный Макс]

Sergh (18 Февраль 2014 - 22:44) писал:

Во че нашел - польское что-то, ультразвуковой генератор HHO но не HHO:
http://www.youtube.c...h?v=b3v7ctb2cFw
- хотя кажется там что-то не так, уж очень много газа и горит он как обычный.

Выше 12 кГц не слышу почти ничего, как и многие другие.
От интенсивности еще многое зависит.
http://www.kakras.ru...um-decibel.html
Ну.. там так-то.. пылесос херачит. Горит.. с наддувом!!! Да и использовать сетевой газ таким образом, чувачок наверняка бы очканул!

может если 150 ДБа на воду подать так она сама собой разложится и загорится, пишут что вата самовоспламеняется при более 130 дБа. Самые мощные ВЧ динамики, что можно найти в продаже, дают всего 95 - 96 дБ, и то еще не факт и наверное на расстоянии 1 см. Ну еще крякалки подкапотные, но тоже сомневаюсь что много больше.