Сообщений в теме: 4734

[Sergh]

Неужели не видно что там народ юзает старые катализаторы с помойки от авто.
там той платины или родия совсем ничего. В гаражах пройтись - ну если не задаром то недорого отдадут.

[Papuas]

Jaja (10 Февраль 2014 - 09:06) писал:

Красиво, интересно как долго она будет так светиться?

Пока не запачкается или не сорит платина. Как в катализаторе, но там тончайшее напыление родия на керамику... от того он быстро нагревается.
С каталиками от авто не тыркался. Тыкался с циркониевыми датчиками кислорода. Там практически то-же самое... Он покрыт платиной и работает на высокой температуре с чувствительностью присутствия кислороду в газе (азоте) до десятков ppm. Со временем портиться. Врет при присутствии длинных молекул с водородом и газов типа животного или органического происхождения (пуков кароче ). От них-же и портится. Глубоко не лез, но наверно образуются какие кислоты при "сгорании" этой бяки и жрут каталик.
Раньше у псех “солидных” зимних рыболовов-пенсионероф был портсигар с платиновый проволокой и ватой. В него спирту или бензину от зажигалок и т.д. капают и в карман брюк. Греет пару часов, пока рыбка ловиться, но воняет.
О - их и ныне продают. Не столь дорого. См. "Платиновая каталитическая грелка"
http://ahaba.ru/regi...otdyx-144516-m/ на 1кВт - 2т.руб.

[Sergh]

они обычно подогрева требуют до 800 С, а тут с HHO не понятно, но вроде как не требуют, светиться начинает от струи.. Там в авто катализаторе, если почитать конкретно что происходит, весьма интересные процессы с компонентами выхлопных газов. Близкие к СЕ.

[Jaja]

Близкие к СЕ.

А в чем СЕ? Топить печку платиной? Дорогое удовольствие.

[Papuas]

Sergh (10 Февраль 2014 - 10:05) писал:

они обычно подогрева требуют до 800 С, а тут с HHO не понятно, но вроде как не требуют, светиться начинает от струи..

Там дожигают СО. А в случае водороду c кислородом - что? Оно и так само при любом катализаторе... Уж скоко раз говорить - подымай температуру в зоне горения и будет воздух сам гореть и на выходе "веселящий газ".

[Alexol]

Температура воспламенения гремучего газа чуть больше 500 градусов. Может имеется ввиду медленное сгорание смеси, при прохождении ее через ячейки "катализатора", предварительно разогретых, допустим, до +515 ? Тогда, м.б., получится сжечь без взрыва и перегрева до 2500 градусов?

[Papuas]

Alexol (10 Февраль 2014 - 11:52) писал:

Температура воспламенения гремучего газа чуть больше 500 градусов. Может имеется ввиду медленное сгорание смеси, при прохождении ее через ячейки "катализатора", предварительно разогретых, допустим, до +515 ? Тогда, м.б., получится сжечь без взрыва и перегрева до 2500 градусов?

Это смотря что надо получить. Чем взрывом то не устраивает? КПД у реактивных движков больше, а чем больше разница Т тем проще преобразовать...
1 л обычной воды с ее естественным содержанием дейтерия дает столько же энергии, сколько 300 л бензина. 1 г чистого дейтерия выделяет при синтезе 30 000 кВт энергии.
Для грелки лучше +36..40С.
В чем беда? Собираете Большой аппарат типа модифицированного Линде по сжижению воздуха и разложения на фракции и жгите всё что попадется. Азот продавайте. Чистый СЕ.

[Alexol]

Эт я к тому, что если греть воду, то медленное сжигание вроде бы предпочтительнее. Тепло направлять на обогрев помещений и на подогрев воды в установке электролиза...
Все это навскидку. Надо смотреть работу катализатора.

[Papuas]

Alexol (10 Февраль 2014 - 12:10) писал:

Все это навскидку. Надо смотреть работу катализатора.

Там всё определяется рентабельностью, а не принципами БТГ и СЕ. Тема давно перешла в разряд повышения энергоэфективности и прочей оптимизации. СЕ-шного в ней ничего нет. На массе заводов в России, к примеру где производят аккумуляторы, стоят водородные генераторы из воды. Но и туда поставили адсорбционные установки для получения кислороду из воздуха - больше температура горения газа... Увеличивает скорость обработки. На стеклодувных заводах аналогично - обжиг для блеска стекла... Сжижение не применяется из-за большой производительности при номаном КПД и очень большой не безопасности. Так что тема ныне за ультразвуковыми или подобными адсорбирующими установками по разложению воздуха... А катализаторы - это для батареек.

[supostat66]

Papuas (10 Февраль 2014 - 11:28) писал:

воздух сам гореть и на выходе "веселящий газ".

<,,,реакция соединения азота с кислородом - реакция эндотермическая и требует расхода энерги
Миклухо_Маклая на вас нет

[Papuas]

supostat66 (10 Февраль 2014 - 12:42) писал:

<,,,реакция соединения азота с кислородом - реакция эндотермическая и требует расхода энерги
Миклухо_Маклая на вас нет

От чего зависит эндотермическая или экзотермическая реакция? Кто сказал что в данной реакшн будет участвовать чистый и пушистый кислород со псеми электронами? Миклухо - Маклай?
Ионизированные сипули становятся не ионизированными. Называется деионизация. Какой тип реакции по теплу?

[Sergh]

непонятно особо с этим NO, оно конечно с поглощением тепла, но сам процесс выглядит как горение. Горение с поглощением тепла?

[Papuas]

Sergh (10 Февраль 2014 - 13:16) писал:

непонятно особо с этим NO, оно конечно с поглощением тепла, но сам процесс выглядит как горение. Горение с поглощением тепла?

Горит в азоне. Хемилюминесценция. Экзотермичекая реакшн. Химия не физика. В Химии вымышленные условия, обычно относительно комнатных, диванных. От этого сложно разбираться чё выйдет в натуре... В выхлопе авто есть NO₂, хотя по supostat66 должен быть разложен температурой.
Всё равно всё это дурь и не для домашних проделок. Надо как-то допилить тему передачи теплоты за счет потоку електронов, ну тама хоть между разными материалами, типа тепловой насос и около... В этом деле возможно и применение и звуковых волн. Это более практично для домашнего тыркания…

[Sergh]

N+O горит еще в разряде, особенно во всяких ВЧ-СВЧ факелах-плазмоидах. Автокатализаторы бывают с никелем, но в Евросоюзе запрещены.

Цитата

The catalyst itself, most often a mix of precious metals. Platinum is the most active catalyst and is widely used, but is not suitable for all applications because of unwanted additional reactions and high cost. Palladium and rhodium are two other precious metals used. Rhodium is used as a reduction catalyst, palladium is used as an oxidation catalyst, and platinum is used both for reduction and oxidation. Cerium, iron, manganese and nickel are also used, although each has limitations. Nickel is not legal for use in the European Union because of its reaction with carbon monoxide into toxic nickel tetracarbonyl.^{[citation needed]} Copper can be used everywhere except North America,^{[clarification needed]} where its use is illegal because of the formation of toxic dioxin

http://en.wikipedia.org/wiki/Catalytic_converter

[supostat66]

Papuas (10 Февраль 2014 - 13:01) писал:

От чего зависит эндотермическая или экзотермическая реакция?

Ну наконец-то Папуасик слез с дерева
Если поймете первопричину и научитесь управлять, то считайте, что холодный термояд "у вас в кармане!

[Papuas]

supostat66 (12 Февраль 2014 - 12:05) писал:

Ну наконец-то Папуасик слез с дерева
Если поймете первопричину и научитесь управлять, то считайте, что холодный термояд "у вас в кармане!

Экзо – это внешний, эндо – внутренний. Так шо, как и грил – супостат думает, что в суе (суете- пустоте) лазания по деревьям у него что-то выйдет. Но у мене не дерево,  а пальма и делать ставку на чертей не собираюсь. Управлять относительностью оно захотело не избрав середину, уйдя в крайность с чертями – не смешите мои тапочки, свешивающиеся с пальмы...

[Sergh]

- пройдемся по "новым" материалам.
перевод патента со странника:
 WO9207861A1_RU_.txt   17,99К   20 Количество загрузок:
Схема:
http://www.globalkas...s_3-18-2012.png
- схема, наверное сложенная из кусков из патентов  и фотографий. Хотя на фото любимый американскими радиоскаутами транзистор 2N3055 (аналог - КТ819ГМ) есть а на схеме - не нашел. На схеме на выходе стоит посредственный дарлингтон TIP120.
Диод между катушками MUR1550 действительно весьма быстрый и хороший, настолько что даже возникли сомнения что он мог быть доступен в 1992 году, но ладно, паспорт на него нашел на 1995, может и в 1992 году был. Хотя в более старом патенте был другой, в мет. корпусе и обычный.
Сердечник транса - очень тонкий, впечатление такое что его вырезали чем-то типа болгарки из ферритового листа по заказу. Такой прокачает мало, ватт 10 даже в резонансе, с учетом что каскад однотактный. Был бы хоть мост или полумост..
Что за феррит - непонятно. Могут быть весьма экзотические варианты. На вид - феррит как феррит. Вообще впечатление что у того кто заказывал со знаниями в этой области туговато как-то было. Зачем так катушки разносить - это же сплошные потери. Мог бы все на одном каркасе намотать. Пробивать будет, там целых 2000 вольт может быть? - ерунда полная, в ТВС вон все друг на друга намотано и целых 9 кв. И ничего.
Диод между катушками - вообще финиш. Ну КАК, ну КАК там резонанс возникнет, С ДИОДОМ в контуре? Ток от импульса течет в водяной кондер, а ОБРАТНО, чтобы намагнитить сердечник для возникновения резонанса, НЕ МОЖЕТ! Диод не пускает. Что за ерунда?
Ну если только тот диод пробьет, так он же на 500-600 вольт рабочего, пробьется от 1000 вольт только, а вероятность такого напряжения на нем почти нулевая.

Архив фоток по Мейеру , кто-то выложил, 1,3 Гб!
https://disk.yandex....uO99KIUEY8UhSA=
- но так долго качать, он в сети есть, если искать по "Stanley Meyer Original Data From Estate" разбитый по отдельным фотографиям, что удобнее:
www.google.ru/search?q=Stanley+Meyer+Original+Data+From+Estate

[acowa]

Sergh (16 Февраль 2014 - 09:57) писал:

Ток от импульса течет в водяной кондер....

А с чего Вы взяли что это "кондер" ???
У меня он ведет себя совсем не так... простой резистор или индуктивность (максимум).

[Sergh]

"кондер" тоже там есть. Плоховатый, но кондер. Даже 2 кондера паралельно.

Первый - это "ионистор" - принцип такой же, проявляется в "грязной" воде или электролите. Десятки - сотни микрофарад даже при небольшой площади электродов. Определяется толщиной двойного слоя, поэтому такая большая емкость. Но последовательно с ним паразитный "резистор", из-за плохой проводимости раствора.
Из-за этого кондера очень тяжело создать короткий импульс в воде - надо очень большие токи, сотни -тысячи ампер.

Второй - кондер, емкость которого определятся по классике, геометрией электродов и диэл. проницаемостью. Ну и еще паралельно ему паразитный резистор из-за утечек от проводимости электролита.

Первый кондер -ионистор нереально использовать, слишком большая емкость для этих катушек, так что вода должна быть вероятно относительно чистая.
Скорее всего второй кондер, обычный, тогда его емкость для 5 - 10 кГц может подойти. Трубка с внутренним диаметром 19 мм, в нее вставлен штырь13 мм - зазоры по 3 мм. Длинна конструкции от 3 дюймов - 8 сантиметров минимум.

Индуктивность ячейки тут не при чем - смотрите на комплектуху что у Мейера - тормозные транзисторы, катушки - много витков, общий конструктив и близко не годится для ВЧ или коротких импульсов.
Меедленно-мееедлееннно там все, как и написано, килогерц 5 -10, ну макс 20.

Что удивило - там на выходе из ячеек редуктор для понижения давления стоит. Зачем-то надо было в ячейке повышенное давление создавать. Мож без повышения давления этот его "резонанс" не работает или слабо проявляется?

[acowa]

Sergh (16 Февраль 2014 - 13:13) писал:

"кондер" тоже там есть. Плоховатый, но кондер. Даже 2 кондера паралельно.

А я и не утверждаю что его там нет...
Многие считают ячейку конденсатором которым она не является...
Т.к. там еще присутствует индуктивнось + резистор и все это паралельно конденсатору.
Наличие подобных компонентов наводит на мысль о паралельном колебательном контуре (минимум).
И еще : в последовательном колебательном контуре происходит резонанс напряжений, при этом ток который течет через контур максимален т.е. сопротивление такого контура на резонансной частоте равно нулю ("фильтр дырка"... если ктонить еще помнит такое выражение)...