Сообщений в теме: 1946

[ScienceFreak]

Papuas (17 Октябрь 2013 - 04:40) писал:

Нигде ничего не нарушается. Простая необразованность.

вот одно непонятно - а зачем тогда синьору Бровину такое говорить. Ну ладно, режим работы пп в транзисторе не все поймут, тут в вузе нужно учиться. А про правило сложения токов (Керхгофффффф) зачем гнать??? Это же каждый школьник может проверить!

[Henk]

Цитата

А про правило сложения токов (Керхгофффффф) зачем гнать??? Это же каждый школьник может проверить!

Угу… школьник разбирающийся в "переходных процессах в цепях с биполярным транзистором"…
ИМХО народ может хватит морочить друг другу головы? Тут высокочастотные импульсы с очень-очень крутыми фронтами... Я вообще не могу понять о каких «токах» тут может идти речь? Атомы проводников просто не успевают реагировать на такие наносекундные изменения внешнего электрического поля…  У меня к  «умникам» такой вопрос – чем вы собираетесь эти наносекундные токи мерить?  Может поделитесь своими нано технологиями?

[Papuas]

Henk (17 Октябрь 2013 - 10:44) писал:

ИМХО народ может хватит морочить друг другу головы? Тут высокочастотные импульсы с очень-очень крутыми фронтами...

В "качерах" эти фронты ограничены микросекундами. Это и есть "очень-очень крутые" ? xватит морочить друг другу головы и соберите ГНСИ - там фронты в 2..3нс. А всё что быстрее 10нс и разумных амплитуд (до нескольких кВ) обычно уже не производит пробой воздуха и других веществ, если среднее напряжение пачек импульсов на создаст ионизации.

Henk (17 Октябрь 2013 - 10:44) писал:

Я вообще не могу понять о каких «токах» тут может идти речь? Атомы проводников просто не успевают реагировать на такие наносекундные изменения внешнего электрического поля…  У меня к  «умникам» такой вопрос – чем вы собираетесь эти наносекундные токи мерить?  Может поделитесь своими нано технологиями?

А им и не надо нано технологий - они смотрят среднее напряжение.
Атомы и электроны не есть носители тока.
Откачайте воздух в лампе и проводки туда к двум пластинам - по вашему там не будет на переменном напряжении тока.
Вот это действительно для детей не понятно.

[Henk]

Цитата

… В "качерах" эти фронты ограничены микросекундами. Это и есть "очень-очень крутые" ? xватит морочить друг другу головы и соберите ГНСИ - там фронты в 2..3нс. А всё что быстрее 10нс и разумных амплитуд (до нескольких кВ) обычно уже не производит пробой воздуха и других веществ, если среднее напряжение пачек импульсов на создаст ионизации…

   ИМХО  В «качерах»  «сигнал периодический и не гармонический»…  Следовательно, он (сигнал) характеризуется своим спектром – амплитудным и фазовым…
Это так к слову пришлось, а то многие не совсем понимают о какой рабочей частоте качера идёт речь…
Простыми словами интервал между повторяющимися импульсами принято считать  - «рабочей частотой качера»…
А какова частота каждого отдельного одиночного импульса,  из которых состоит периодический сигнал качера?
Так как,  отдельных гармоник в спектре одиночного импульса не будет. Этот спектр является сплошным (в него входят все частоты).
Даже если в цепи коллектора и возникнут какие либо токи, то они будут не «квазистационарными» и протекать  будут (вернее сказать, обтекать проводник вдоль его поверхности) в «скин-слое»…
Ещё раз  ИМХО

Цитата

… Атомы и электроны не есть носители тока.
Откачайте воздух в лампе и проводки туда к двум пластинам - по вашему там не будет на переменном напряжении тока.
Вот это действительно для детей не понятно…

Papuas, может с этого и нужно начинать? А то всё «плюсики» да «минусики»… Может их специально придумали, что бы запудрить простым обывателям мозги? Не  иначе тут «рука Масонов» прослеживается… ИМХО

[Papuas]

Henk (21 Октябрь 2013 - 14:10) писал:

Papuas, может с этого и нужно начинать? А то всё «плюсики» да «минусики»… Может их специально придумали, что бы запудрить простым обывателям мозги? Не  иначе тут «рука Масонов» прослеживается… ИМХО

А альтернативы нам не дали, что была всю выморали. Я теорий не сочиняю и подходящей пока не нашел. Убогие модели имеющихся работают токо на кусках. Ясно токо одно – искать надо не путем копания и дробления на составные части, а в общей структуре (геометрия и пространство-время, но не вихри и всякие треугольники…).

Вы видели сколько гипотез существует об гравике? Гравика и есть описание сочленения материи с пространством-временем. Возьмем к примеру Ацюковского – всё ищет вектор изменения плотности гравитационного потенциала, называя это потоком кефира, при этом ругая теорию относительности. А сам ищет эту относительность относительно центра нашей галактики. И так далее – не врубаясь даже в сказки фрика Эйнштейна принято их ругать. Мода такая, ругать то, что сами нагромоздили и получили кучу стыкованных коэффициентами с прочими поправками приколов, но требующих выучивания ради возвеличивания героев их выдумавших.

[Henk]

Цитата

…Вы видели сколько гипотез существует об гравике? Гравика и есть описание сочленения материи с пространством-временем. Возьмем к примеру Ацюковского – всё ищет вектор изменения плотности гравитационного потенциала, называя это потоком кефира, при этом ругая теорию относительности. А сам ищет эту относительность относительно центра нашей галактики. И так далее – не врубаясь даже в сказки фрика Эйнштейна принято их ругать. Мода такая, ругать то, что сами нагромоздили и получили кучу стыкованных коэффициентами с прочими поправками приколов, но требующих выучивания ради возвеличивания героев их выдумавших.

Занимаясь опытами с всевозможными «электростатическими генераторами» я столкнулся с необычной закономерностью – летом все электростатические приборы «выходят из строя»… Зимой всё само собой прекрасно начинает работать… «Перемены»  в работе электростатических генераторов становятся заметными с приближением точек «весеннего и осеннего равноденствия»…  Так может быть Ацюковский прав привязывая всё к центру галактики?

[Papuas]

Henk (21 Октябрь 2013 - 15:25) писал:

Занимаясь опытами с всевозможными «электростатическими генераторами» я столкнулся с необычной закономерностью – летом все электростатические приборы «выходят из строя»… Зимой всё само собой прекрасно начинает работать… «Перемены»  в работе электростатических генераторов становятся заметными с приближением точек «весеннего и осеннего равноденствия»…  Так может быть Ацюковский прав привязывая всё к центру галактики?

А он ничего не привязывает, но их графики об этом кажут Он гадает на кофейной гуще, напуская мистики, чтобы продолжить пиар акцию по своему обучению за чужой счет. Но сча уже стар стал и ему не до того. Посмотрите величины влияния (градиент) - они в минус шестнадцатой степени по их-же раскладу... Для генератора не годится. А вот сам общий потенциал (можно сказать давление на всю материю) очень приличное. И до сих пор не ясна скорость распространения гравитационной волны. Сначала надо научиться определять индуцированную массу. Но как сделать опыт пока  не знаю - качеры тут не годиться однозначно.

[Jaja]

Зимой воздух более сухой, особенно в сильные морозы.

[Henk]

А что ежели предположить что в течении года происходит периодическая смена   торсионных свойств окружающего нас пространства? Иными словами «эфир» окружающий нас поляризован изначально,  а мы перемещаемся из одной области поляризации в другую… Структура поляризации скорее всего имеет иерархическую структуру… ИМХО

[Papuas]

Jaja (21 Октябрь 2013 - 17:32) писал:

Зимой воздух более сухой, особенно в сильные морозы.

Да мы знаем, что Козырев принимал след от будущего положения звезды по испарению в резистивном тензодатчике Как и во влагомере...

Henk (21 Октябрь 2013 - 17:52) писал:

Иными словами «эфир» окружающий нас поляризован изначально,  а мы перемещаемся из одной области поляризации в другую… Структура поляризации скорее всего имеет иерархическую структуру… ИМХО

Объясните какая поляризация у давления?

[Jaja]

Henk
Вы уж определитесь вы за торсионную теорию, торсионные поля или эфир. Это совершенно разные теории, а торсионные поля так вообще жульничество сплошное.

[Henk]

Цитата

Henk
Вы уж определитесь вы за торсионную теорию, торсионные поля или эфир. Это совершенно разные теории, а торсионные поля так вообще жульничество сплошное.

Понятие «Торсионное поле» я употребил в рамках существующего  определения «торсионного поля»

Цитата

«Торсио́нные поля́ — физический термин[1], первоначально введённый математиком Эли Картаном в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, порождаемого кручением пространства. Название происходит от англ. torsion — кручение, от лат. torsio с тем же значением.»

(см. wikipedia.org)
Иными словами – пространство может «крутиться» , а как именно происходит этот процесс  «кручения» я объяснять  не берусь…  Может быть этот процесс дискретный, а может быть мы имеем дело с некой единой и неделимой субстанцией, так называемой «первопричиной всего мироздания» - возможно это и есть «эфир»? ИМХО наше восприятие делает окружающий нас мир дискретным… Как остановить непрерывный процесс «движения» происходящий в окружающем нас мире не нарушая его целостности?
А что произойдёт если людям всё таки  удастся определить этот «минимальный» промежуток времени разделяющий «прошлое» событие и «будущее»?
Одним словом вопрос Papuas`a у меня вызвал ответный вопрос – относительно какой «точки отсчёта» ваша система испытывает давление? И что на неё давит?
    Jaja, как вы объясните противоположное вращение циклонов в северном и южном полушариях нашей планеты?  
   Все вращающиеся тела имеют экватор – Солнце не является исключением.
Два раза в год, в периоды весеннего и осеннего равноденствия  Земля  пересекает плоскость солнечного экватора… Этот процесс оказывает влияние на поведение не только электростатических приборов но и на процессы происходящие как в земной коре так и в её атмосфере. Вся биосфера активно реагирует на  эти сезонные переходы из одного солнечного полушария в другое… Ещё раз ИМХО

[Jaja]

Henk
http://elementy.ru/trefil/coriolis_effect

[Papuas]

Henk (22 Октябрь 2013 - 13:21) писал:

Понятие «Торсионное поле» я употребил в рамках существующего  определения «торсионного поля»
(см. wikipedia.org)

Это понятно к чему: Вики: На этой почве быстро появились коммерческие структуры, предлагающие «торсионные» услуги разного рода и оспариванию не подлежит - кушать всем хочется, но некоторые желают это делать за счет других и пока это неизлечимо.
А реального то что есть?

[Sofist]

Henk: Иными словами – пространство может «крутиться» , а как именно происходит этот процесс  «кручения» я объяснять  не берусь…  Может быть этот процесс дискретный, а может быть мы имеем дело с некой единой и неделимой субстанцией, так называемой «первопричиной всего мироздания» - возможно это и есть «эфир»? ИМХО наше восприятие делает окружающий нас мир дискретным…

Sofist:  Если представить атом величиной где-то с футбольное поле, то его ядро будет примерно с маковое зерно. Это к тому, что атом, по сути, пустое пространство, однако оно имеет строго организованную внутреннюю и внешнюю силовую структуру.  Внешняя  ответственна за межатомные связи, которые тем или иным образом объединяют атомы в вещество. ПВК, в физике эфир и т.д., пронизывает собой всё вещество, непрерывно с ним взаимодействуя. Примерно как “шуга” переносится водой, но и сама состоит из неё. Сей принцип мы повсеместно и наблюдаем. Непрерывное, строго организованное и контролируемое по определённым законам движение ПВК и есть окружающий нас мир. Но проявляется его движение в нашем сознании посредством формы, то есть вещества. Вещество, таким образом, с одной стороны дискретно - атом, с другой  непрерывно, ибо является неотделимой частью более тонкой структуры.   

[Papuas]

Думаю, что  Вы понимаете, что мода на СЕ и прочие сплетни вокруг них проходит. На всех форумах по данным тематикам одни и те-же лица, толкающие свои бредни от неполноценного развития  и не имеющие возможностей замерить или проверить в реале свои выдумки, но спорящие до психушки. Нормальных оппонентов, которые могут произвести проверку и дать методику замеров, подтверждающих их указания, осталось уже раз и обчелся. Если хотите остаться с одними больными выдумщиками “новых”  полей и прочим мозгоклюйством  никогда не производите реальных замеров, а в качестве подтверждения давайте ссылки на выдумки прошлых больных.
Это называется теософия.  Теософией стали называть богопознание через мистический опыт (непосредственное общение с божеством в состоянии экстаза). Точнее: теософия — это такое учение о божестве, которое опирается на субъективный мистический опыт, но, в отличие от чистой мистики, стремится изложить этот опыт в виде связной системы. Когда теософия понимается в таком широком смысле, в неё включают гностицизм, неоплатонизм, каббалу, герметизм, розенкрейцерство.
Для вхождения в экстаз СЕ-шника требуется выполнить ритуальный обряд  – накрутить ТТ побольше, включить Качер и сесть рядом, наблюдая стримеры…

[Jaja]

Крячеристы с овощебазы вешают бифиляр на крячер и у них горят ключи от энергии из воздуха . Всё элементарно!
А софист как обычно ищет истину, которую уже ищут более 2000 лет.

Самое смешное что все эфирщики яро отрицают теорию Инштейна, а сами строят теорию кефира с помощью всех техже искревлений мозговых извилин того самого Инштейна. Видимо кефирная мафия и теорий Инштейна нечитала .

[Henk]

Ок! Ок! Я свою точку зрения ни кому не навязываю. Все мои посты культурно закрыты тегом ИМХО.  Единственно,  на что я хотел обратить ваше внимание,  так это «сезонные изменения» в работе устройств,   в основе работы которых используется электростатическая индукция…  Эти «изменения» я напрямую связываю с движением Земли по орбите вокруг солнца… Движение это довольно сложное  и происходит в разное время года с разной скоростью… При выходе из афелия (максимальное расстояние) скорость Земли равна 29.27 км/с., а при выходе из перигелия (минимальное расстояние) скорость Земли равна  30.27 км/с…Ещё раз ИМХО

[Papuas]

Henk (22 Октябрь 2013 - 18:03) писал:

Ок! Ок! Я свою точку зрения ни кому не навязываю. Все мои посты культурно закрыты тегом ИМХО.  Единственно,  на что я хотел обратить ваше внимание,  так это «сезонные изменения» в работе устройств,   в основе работы которых используется электростатическая индукция…  Эти «изменения» я напрямую связываю с движением Земли по орбите вокруг солнца… Движение это довольно сложное  и происходит в разное время года с разной скоростью… При выходе из афелия (максимальное расстояние) скорость Земли равна 29.27 км/с., а при выходе из перигелия (минимальное расстояние) скорость Земли равна  30.27 км/с…Ещё раз ИМХО

Никто и не наезжает. Реальные замеры то где и как поставить опыт для определения Качером скорости Земли ( и относительно чаго) ? У Вас описана скорость с 4-мя знаками. Мы тоже хотим замерять.
Я пока токо видел изменение скорости света при прохождении через прозрачное вещество и интерференции его отражения с основным потоком света… По тому для 4-х знаков имеющейся оптики не хватает, а Вы скрываете как с помощью  простейших деталек Качером замерить скорость Земли с указанной точностью, правда не известно относительно чаго ```

[Henk]

Цитата

…Никто и не наезжает. Реальные замеры то где и как поставить опыт для определения Качером скорости Земли ( и относительно чаго) ? У Вас описана скорость с 4-мя знаками. Мы тоже хотим замерять…

Papuas, мне известны и более точные значения наибольшей и наименьшей  скорости орбитального движения Земли вокруг Солнца  - 30.287 км/с  и 29.291 км/с соответственно… Честно скажу,   методикой «точных» расчётов орбитальной скорости Земли я не владею,  «школьные методы»  для сложных гравитационных систем  не подходят…  Как например учесть давление света на Землю в период высокой солнечной активности?  Одним словом это ещё то «болото»- покруче переходных процессов в биполярных транзисторах… Поэтому использую данные из справочной литературы…
http://hea.iki.rssi....astro/const.htm
   Естественно не о каких расчётах орбитальной скорости Земли с помощью качера  не кто и не ведёт – эту идею вы сами ненавязчиво подкинули.
   Изменение орбитальной скорости Земли я привёл в качестве одной из причин сезонного изменения динамики сложной гравитационной системы… ИМХО