Сообщений в теме: 1650

[shaman]

Dragons' Lord (12.8.2009, 23:01) писал:

Праопыты VTA Спарки. Мысли есть ?

Надписи нечитаемы..
Если по концам магниты и верхний перпендикулярный, то магнитоаккустическим резонансом баловался, верхний со сложением волн. Отраженная волна.
Оригинально. Полюсовку магнитов не разгляжу. Завтра вечером попробую. Отпишусь.

[Dragons' Lord]

Хорошо, тогда вот эта моделька Дональда Смита. Комментарии, коллеги ?

Прикрепленные файлы

•  Energy_Duplication_by_Resonance__Circa_1983.jpg   72,06К   280 Количество загрузок:

[ANDREY245]

Олег , не грузи выходной контур , постоянная нагрузка гробит его добротность , дай волне сложиться раз эдак 500 потом слей в нагрузку в импульсе

[ANDREY245]

Dragons' Lord (12.8.2009, 23:12) писал:

Хорошо, тогда вот эта моделька Дональда Смита. Комментарии, коллеги ?

Это просто , три синфазных возбудителя , сложение в центральном резонаторе , со всеми вытекающими ,
Только  тут похоже самой главной детали нет , коммутатора нагрузки...

[LAZJ]

Dragons' Lord (12.8.2009, 23:12) писал:

Хорошо, тогда вот эта моделька Дональда Смита. Комментарии, коллеги ?

Можу ошибиться, но походу это реализация одной старой идеи об одном передатчике и нескольких приемниках.

[Dragons' Lord]

Более того, я настаиваю не на "эффект Мельниченко", а на "эффект Шамана" Ибо не стоит преувеличивать никчёмность одного и занижать явную полезность другого. Ыыы.

Полюсовка на схемах Флойда Свита:
1. Левый и правый магниты приклеены к стержню оба СЕВЕРНЫМИ полюсами. Центральный вертикальный магнит приклеен к стержню ЮЖНЫМ полюсом.
2. Магниты направлены в одну сторону. То есть приклеены к стержню разными полюсами. По схеме: слева S справа N у обоих магнитов.

Прикрепленные файлы

•  base_expirements_big.jpg   203,75К   185 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Цитата

Можу ошибиться, но походу это реализация одной старой идеи об одном передатчике и нескольких приемниках.

Скорее о трёх передатчиках и одном приёмнике Хотя, давайте подисскутируем...

Цитата

дай волне сложиться раз эдак 500 потом слей в нагрузку в импульсе

Ыыы. Через разрядничеггг. И получим Капанадзе

[shaman]

Пост вверху поправил.

ANDREY245 (12.8.2009, 23:17) писал:

Олег , не грузи выходной контур , постоянная нагрузка гробит его добротность , дай волне сложиться раз эдак 500 потом слей в нагрузку в импульсе

Постоянная нагрузка для того и цеплялась, чтоб добротность прибить. 500 думаю многовато из режима выйдет, феррит все же.
---
Чего тут дискутировать, делать и мерять. У меня правда табу на ВЧ.

[LAZJ]

Dragons' Lord (12.8.2009, 23:28) писал:

Ыыы. Через разрядничеггг. И получим Капанадзе

Фот фидите, любезнейший, немношко гыбки покушали, и как сообгажать начали Фосфог однако...

[ANDREY245]

Я может и ошибаюсь , но речь идет о магнитном поле , если нет нагрузки . нет и влияния на резонатор , а волны пущай себеслажуются , у тебя ведь волна оторвана
а потом грузани слегка , очень быстро    быстрее чем ферит сможет поменять состояние....

[shaman]

ANDREY245 (12.8.2009, 23:32) писал:

Я может и ошибаюсь , но речь идет о магнитном поле , если нет нагрузки . нет и влияния на резонатор , а волны пущай себеслажуются , у тебя ведь волна оторвана

Я знаешь сколько стержней из-за невнимательности наломал, без нагрузки. С нагрузкой вот не ломаются. Не знаю правда сколько там сложений происходит.

[Alexol]

Dragons' Lord (12.8.2009, 22:12) писал:

Хорошо, тогда вот эта моделька Дональда Смита. Комментарии, коллеги ?

А схема сего девайса где-то существует? А то я на оффтопе по рисунку наставил вопросов, но никто так и не отозвался...  

[ANDREY245]

shaman (12.8.2009, 23:46) писал:

Я знаешь сколько стержней из-за невнимательности наломал, без нагрузки. С нагрузкой вот не ломаются. Не знаю правда сколько там сложений происходит.

ВО!!  , видишь , налицо превышение мощности , нагрузку вешаем -добротность падает и моща сответсвенно , Резонатор нужно другой  , ферит это и впрямь непотянет киловата    ,
например  сложить  волны в высокодобротном КК и ничего не сломается , феррит он конечно своего к полю дабавит , но ничего , без него тоже работать будет...
ты зачем феррит мучаешь ? я так понял чтоб ген отвязать от волны таким разнесенным  макаром . Используй другой способ , и избався от феррита  
А вообще главное принцип  ты подтвердил своим опытом , молодец !!
С уважением жму руку.

[denwww]

Молодец, принимай поздравления!!!!!!!!!!

[gorlum]

shaman (12.8.2009, 19:08) писал:

Насчет КПД подсчитайте сами - 0.2 v/дел........

С одной катушкой: потребляемая 0,16Вт на выходе 0,002Вт
С двумя катушками: на входе 0,33Вт на выходе 0,008Вт
Прирост входа: 2,06, прирост выхода 4.
Но всё это на фоне малого КПД. По моему опыту: на фоне малых КПД возможны всякие чудеса (в резонансных инверторах например можно добиться сниженив потребляемого тока при  росте выходного). Но всё исчезает при приближении к 100%

[Mibor]

Цитата

..на фоне малых КПД возможны всякие чудеса..

Увы, это так..  
С уважением.

[shaman]

gorlum (13.8.2009, 8:07) писал:

.. Но всё исчезает при приближении к 100%

О КПД - это меня понесло, как говориться. При подстройке по частоте есть значения, когда потребление падает. Есть частоты на которых потребление тем меньше, чем больше нагрузка. Так что вам и карты в руки. Меряйте.
И вообще - не мешайте наслаждаться кратким мигом победы.

[Mibor]

В любом случае удачи Вам.
С уважением.

[вов]

шаман. попробуйте из катушек сделать колебательные контура. очень сложно их будет настроить

[shaman]

вов (13.8.2009, 21:58) писал:

шаман. попробуйте из катушек сделать колебательные контура. очень сложно их будет настроить

  А ты откуда знаешь?
Научите двоечника несчастного    мощность считать.
По осциллу 7 клеток синусоиды по 0.5 в/дел на сопротивлении 4.7 ома.
---
Я делаю так. Двойное амплитудное 3.5 в. Умножаю на 0.707. Возвожу в квадрат, делю на 4.7. Получаю - 1,3 вт.