Сообщений в теме: 7038

[Svetlogor]

slide (01 Март 2013 - 09:23) писал:

Ферит помогаеть легче и резко достичь 0,5 Тесла на этом все, лутше канешно Терфенл Д -меше установка. А кандер в таком исполнении хорош длэ шыр потреба, допустим ктота захочет гачер или какои не буть вечныи фонарик запустить на самозапит .

Пробовал вчера проверять сдвоенный кондесатор 2х0,1мкф 600в,в одном корпусе, подавал заряд на один из них до 100вольт, на втором было абсолютно пусто, исполнение кстати его 3х выводное.

[slide]

Svetlogor (01 Март 2013 - 17:19) писал:

Пробовал вчера проверять сдвоенный кондесатор 2х0,1мкф 600в,в одном корпусе, подавал заряд на один из них до 100вольт, на втором было абсолютно пусто, исполнение кстати его 3х выводное. />

Ошыбаетесь мил человек, сдвоеныи  это не то исполнение разберите его и убедитесь. Речь идеть о электролитном канденсаторе.

[zimov]

Тесла говорил что нужна инерция для получения свободной энергии.  Как вы думаете что может быть эквивалентом инерциональности электрической системы?

[Охотник]

Её механические аналоги.
Например, турбина Теслы, которая, с его же слов, "похоронит" все тепловые двигатели.

[ГЕША]

zimov (11 Март 2013 - 21:26) писал:

Тесла говорил что нужна инерция для получения свободной энергии.  Как вы думаете что может быть эквивалентом инерциональности электрической системы?

Её аналогом в электричестве является индуктивность.

[volki]

Инерция -реактивная энергия.

[zimov]

Все правильно турбина, реактивная энергия, индуктивность, все что может сохранить момент приложенной силы, "продлить его во времени". Для электричества это будет добротность.

Цитата

Добро?тность — свойство колебательной системы, определяющее полосу резонанса и показывающее, во сколько раз запасы энергии в системе больше, чем потери энергии за один период колебаний.

Мое мнение что пластиковая труба на доске Смита это два высокодоборотных резонансных трансформатора, трансформаторы Тесла. Маховик запасающий энергию  импульса в инерции колебательной системы.

Считаю что Смит это  схематично  показал тут. Пауза 8.41 .



Прямоугольники это индуктивности. Видите их больше чем все обычно замечают. Есть еще две между индукторном и выходом.

Это и есть катушки Тесла которые накапливают энергию импульса в резонансных колебаниях, усиливают их и передают в настроенные, опять же, в резонанс  выходные контуры прямого преобразования ..

[Охотник]

ГЕША (12 Март 2013 - 15:10) писал:

Её аналогом в электричестве является индуктивность.

Верно. В электричестве индуктивность, как у автомобиля тормоза, нажимаешь на тормоз и наслаждаешься ощущением инерции.
Нам же нужна инерция, чтобы проскочить момент торможения, то есть нужна сверхпроводимость.

[zimov]

На второй минуте Смит демонстрирует прототип доски. Есть индуктор, центральный ТТ и три приемника. Ни у кого же не возникает сомнений что это резонансная система, единственное отличие от доски это то что сборка не на одной оси, пространственная. Как будто радиостанция и приемники ..

[ГЕША]

Охотник (12 Март 2013 - 21:37) писал:

Верно. В электричестве индуктивность, как у автомобиля тормоза, нажимаешь на тормоз и наслаждаешься ощущением инерции.
Нам же нужна инерция, чтобы проскочить момент торможения, то есть нужна сверхпроводимость.

Сверхпроыодимость это свойство проводника понижать своё оммическое сопротивление в зависимости от некоторых условий, в основном это низкотемпературное свойство, т.е. это свойство характерно для чисто активной нагрузки, когда ток и напряжение постоянно совпадают по фазе, т.е. для постоянного тока, в случае же с переменным током имеет место реактивность, т.е. наличие нелинейных элементов электрической цепи, это индуктивность и ёмкость. На индуктивности ток отстаёт от напряжения на 90 градусов, т.е. плетётся в хвосте на четверть волны, а вот на ёмкости ток наоборот бежит впереди лошади на те же четверть волны, и для того чтобы ёмкостью скомпенсировать отставание тока от напряжения на индуктивности нужно подобрать резонанс именно на этой частоте, т.е получается четвертьволновый резонанс в результате которого постоянно за каждую четверть волны опережение тока от напряжения на ёмкости будет компенсировать его отставание на индуктивности, это и будет аналог сверхпроводимости в нелинейной цепи, по сути реактивное сопротивление будет близко к нулю. Необходимо учесть, что это будет характерно только для определённой частоты на которой и будет этот резонанс, с изменением частоты в таком случае необходимо опять для неё иметь полное совпадение величины опережения тока на ёмкости с величиной его отставания на индуктивности. Либо в таком случае нужно иметь автоматическую одновременную перестройку этих нелинейных элементов в зависимости от частоты. Видимо по этой причине и имеют место во всех аналогичных устройствах резонансы, т.е. по сути резонанс это и есть аналог сверхпроводимости в нелинейной цепи, или реактивная сверхпроводимость. Чем конкретно обусловлено отставание тока на индуктивности и его опережение  на ёмкости именно на 90 градусов, а это и есть четверть волны, не совсем ясно, но как его компенсировать понятно из явления резонанса. По этой же причине видимо и делают различные четвертьволновые трансформаторы для получения именно этого эффекта, был и у Теслы маленький четвертьволновй трансформатор который он вытаскивал из кармана и демонстрировал на своих лекциях студентам получение из него высокого напряжения. И кстати конструкция у него была какая то нетрадиционная.

[Охотник]

ГЕША, вот так, примерно, и нужно говорить, а не просто "индуктивность".
Однако, там имеются и др. прыжки.
С уважением.

[ГЕША]

Охотник (13 Март 2013 - 21:16) писал:

ГЕША, вот так, примерно, и нужно говорить, а не просто "индуктивность".
Однако, там имеются и др. прыжки.
С уважением.

Я считаю что это должно быть всем ясно, это всё есть в ТОЭ, а вот чего там нет, или что не так или не совсем так, это другой вопрос. Слово " индуктивность " ведь не мной придумано, видимо это от слова индукция, с одной стороны это и правильно ведь индуктивность это не только какая то катушка, это реакция среды на движение тока, т.е. по сути при движении в среде которая называется эфиром или физ.вакуумом электрического тока, а это в общем то тоже есть движение самой среды или точнее её части, окружающая среда сопротивляется и соответствующим образом на это возмущение реагирует. Согласно самому определению индуктивности это связь между током и магнитным потоком, но ведь и то, и другое является звеньями или частями одной и той же среды. Попробую ещё популярнее объяснить: это можно сравнить с рекой впадающей в море, что там вода, что там вода, и обладает она какими то свойствами, но реку можно сравнить с  движением электрического тока в среде другой воды, одно вода течёт в другой воде вызывая её возмущение, сопротивление и ответную реакцию, примерно так. Я в этом случае рассматриваю не саму катушку, а только движение в среде электрического тока и ответную реакцию на него от этой среды которая и называется индуктивностью. Или ещё по другому, появляется в этой среде какое то возмущение этой среды, например движение зарядов или ЭМ волны, она ведь тоже по сути есть электрический ток в этой среде, и эта среда сначала тормозит её сопротивляясь, т.е. разность потенциалов уже есть, а начало движения  тока она задерживает на четверть периода, и потом вроде как и сама частично вовлекается в этот процесс, т.е. эл.ток вызывает в ней ответную реакцию на возмущение в виде наведения в ней индукции, а по окончании движения этого тока наведённая в ней индукция  как бы схлопывается, выбрасывается назад, это проявляется как  ЭДС самоиндукции, а это и есть какая то запасённая потенциальная энергия среды, и среда опять приобретает состояние покоя,  и вот эта связь между самим током и магнитным потоком который он создаёт в этой среде своим движением как ответное реакцией на движение этого тока, и есть индуктивность, т.е. это некий коэффициент пропорциональности между возмущением части самой среды и её ответной реакцией на это возмущение. Ну вот это и есть доказательство наличия самой среды, будь это эфир или физ.вакуум, кому как нравиться называть, без её наличия не было бы никакой ЭМ волны, и магнитного поля тоже.
PS. Кстати индуктивность и есть основополагающее свойство инерции, но не наоборот, и в принципе это тоже самое, движение некой массы, которая представляет из себя совокупность заряжённых частиц, а ведь это и есть электрический ток, в среде этого эфира или физ.вакуума. Рассмотрение электродинамических свойств в этой среде упразднили, и подменили его понятием инерция, и пытаются рассмотривать её в отрыве от самой электродинамической среды, что не правильно, и что неизменно приводит в тупик.
А что Вы там пишете про другие “ прыжки “, что Вы имеете ввиду?

[Sahven]

я раскрыл секрет смитта там где он на видео схему ресует, где он на рисунке через разрядник землю пропускает

[slide]

Sahven (14 Март 2013 - 15:09) писал:

я раскрыл секрет смитта там где он на видео схему ресует, где он на рисунке через разрядник землю пропускает

Вы наверно плохо спали ? Секрет на первых трех страницах раскрыт уже несколько лет назадт-прозевали.

[Sahven]

slide (14 Март 2013 - 15:32) писал:

Вы наверно плохо спали ? Секрет на первых трех страницах раскрыт уже несколько лет назадт-прозевали.

так вчем проблема соберай и пользуйся. Тут уже 11лет пытаються найти се, а оказываеться он всегда был на первых страницах.

[slide]

Собранно пользуемСЕ .

[Sahven]

slide (14 Март 2013 - 17:10) писал:

Собранно пользуемСЕ .

попрошу вас предоставить видео.

[slide]

Почему не будеть оть менэ - причин несколько,я не имею права раскривать принцип устроиство на каторыи есть патенть, делать реинжеринг длэ частного пользования закон не запречаеть.Дальше я не хочуть дать возможность это повторэть тем каторые  этому не верит ( слова Смита) у них собственые дипломы и грамоты.Далше поидеть ажетаж, типо отдаи на халэгу и всем, и  причем тут ЖАБА ? Вести дискусии  обо всем-всегда милости просим.Хоть и начиная с 1- до 3 страницы этои темы, про всекие грабли типо почему не стыковка расщетах первычки катушки СМИТА( 10 дюумов)  ,почему надо мерить индуктивность и емкость этои  катушки, и причем тута салитоны и многое другое.

[hrumen]

Да, с заявлениями, что пользуемся и пр. нужно быть осторожнее))) Тоже готового агрегата нет, но считаю, что это возможно. По мне так, в обратном импульсе, при закрывании транзистора в цепи катушки это видно, скорее всего за счет встречных движений токов и их взаимодействия со средой. Мне думается, Тесла, когда писал статью про сосуд в водоёме, имел ввиду, что энергию возможно извлекать из среды, которая в виде давления запасена, нужно лишь только правильно возбуждать среду и правильно принимать энергию и тут опять видимо нужно встречное течение токов или просто создание нелинейности, ускоренная деформация среды и использование инерции эфира. Хотя думаю возможен и согласный вариант токов, только нужно иметь обе полярности (плюс и минус). Так думаю примерно. В любом случае, кроме, как  извлечения энергии из среды других источников не вижу. Смит карты приводил, там где показаны области большей энергии, он просто показывал области, где видимо давление эфира больше, поэтому и получить можно больше.
Если уж умничать, то это вообще основополагающие принципы нашего мира. Есть два варианта взаимодействия и оба видимо могут давать приток дополнительной энергии, иначе наш мир не имеет смысла. Есть например два плюса, два ян, мужских начала, если встречно направить импульсы, то при встрече их кинетические энергии накладываются, скорость удваивается, значит энергии растут в квадрате. Второй вариант инь и ян, мужское и женское, тоже должен давать приток энергии, только тут за счет "проваливания" плюса в минус, за счет давления эфира. То есть два принципа это базовые вообще для нашего мира, отношений и обмена энергиями. Но есть проблемка, нужно уменьшать трение или активные потери, так как в этом случае энергия переходит в другой вид и не может быть использована для последующих циклов, а энергия рождает новую энергию и чем больше накопленной, тем больше можно получить новой энергии и видимо есть порог, после которого возможен самодостаточный режим. В этом вся и проблемка, нужно грамотно накапливать и правильно использовать энергию. Иначе это не заработает. В человеческих отношениях, в обществе, везде думаю это работает. А так как у нас сейчас общество на принципах потребления или омических потерях работает, то понятно, что и генератор нам не доступен. Ну нет у нас пока слаженности, когда плюс помогает плюсу или плюс и минус действуют сообща, а проводя аналогию с электричеством, обычные сопротивления навешиваются на генератор и греются)))) хотя скорее всего нагрев то выгоден другим, кто рядом, а для сопротивления нагрев вызывает со временем разрушение!

[Jaja]

slide
Скажи просто что ты поспешил с выводами и у тебя нет СЕ. Чего оправдываться?

делать реинжеринг длэ частного пользования закон не запречаеть.

Выкладывать схемы в интернет тоже не запрещает. Прикинь тот же Блокинг Генератор запатентован несколько десятков раз, а схем в интернете этого нехитрого устройства дофигище, и ни к кому небыло никаких претензий со стороны законодательства.