Сообщений в теме: 7011

[serrg]

Патенты лежат везде открыто.

[DigitalM]

Sorduck на первых страницах про качели заикнулся. А вот Папалекси серьёзно взялся за качели - мат модель составил, хотел поставить жирную точку в работах Теслы... да немножко прозрел.

[hrumen]

А что, качели мне думается удачный пример, только нужно брать вариант, когда человек в качелях сам раскачивается. Ну или  человек, прыгающий на батуте хороший пример.

[DigitalM]

Так вот надо было бы и поинтересоваться у Sorduck-а про качели. Сам он ходил качаться или с мамой? Сходил бы с мамой, так сразу задумался о том, как это дети без мам раскачиваются. А дальше надо графики рисовать и изучать все процессы параметрического резонатора. Смит готовые графики нашёл:
 GG.png   92,46К   203 Количество загрузок:
Смотрим внимательно расстояние от нуля до вершини, а потом от вершины до нуля. Там немножко массоны подредактировали, но пока нам это не страшно.
Смотреть с 9:02 - http://youtu.be/or_wCy2OzWk
Там порезали на самом интересном месте, но я где то смотрел нерезанный ролик.
"Я беру электричество на низкой частоте, например 60 или 120Гц, и в момент, когда электроны находятся на пике своей активности, я повышаю частоту. И они уже остаются на более высоком энергетическом уровне" Смит. О чём это дядюшка нам говорит?
PS: Картинку скачайте и расстяните на весь экран.

[hrumen]

По моему Смит дело говорит. На примере прыжков на батуте наглядно это видно. Когда человек падает, то он натягивает батут и в момент, когда движение остановилось отталкивается ногами, а снизу в это время батут помогает, две силы просто накладываются. Конечно, такой эффект усиления если и возможен, то без среды никак обойтись не может и видимо поэтому массоны-патисоны и там порылись и убрали эфир, от греха подальше из классической физики))) Хотя я не уверен, что пример с батутом удачный, он хоть и наглядный, но человек не обладает собственным резонансом, ноги просто эмитируют это в какой-то степени.

[allik]

hrumen (18 Март 2013 - 19:33) писал:

По моему Смит дело говорит. На примере прыжков на батуте наглядно это видно. Когда человек падает, то он натягивает батут и в момент, когда движение остановилось отталкивается ногами, а снизу в это время батут помогает, две силы просто накладываются. Конечно, такой эффект усиления если и возможен, то без среды никак обойтись не может и видимо поэтому массоны-патисоны и там порылись и убрали эфир, от греха подальше из классической физики))) Хотя я не уверен, что пример с батутом удачный, он хоть и наглядный, но человек не обладает собственным резонансом, ноги просто эмитируют это в какой-то степени.

привет всем!! вот наткнулся на такой вариант.... что скажете? вроди бы логично.

Прикрепленные файлы

•  генератор бражника Word.doc   88К   136 Количество загрузок:

[hrumen]

allik Почитал, что-то в этом есть, на мой взгляд. Только насчет соотношения частот не согласен. В примере с батутом мне кажется дело даже не в частоте, при падении нужно поджимать ноги, а при начале движения вверх ноги сразу распремлять, чтобы максимально использовать запасённую энергию.

[REV]

Приветствую всех!
Пару недель читал форум и пытался хоть что-то понять.  Решил написать первый и скорее всего последний раз, т.к. то, что вы обсуждаете в схемах, обсуждать не имею возможности  из-за отсутствия специального образования. Паяльник держал в руках, только когда в детстве мормышки паял для зимней рыбалки. Как работают самые простые радиодетали - имею самое общее представление.
Вам всем будет очень смешно, но я понял, как ЭТО работает. Вы бы тоже давно поняли, если бы не лезли в дебри теорий, а просто приняли на веру то, что говорит DS о дуплетах. Тогда вам стало бы понятно, что имея просто разность потенциалов, вы уже имеете ЭТО. Говорить большее, значит,  тыкать носом профессионалов в очевидные вещи, поэтому и воздержусь.
Если кого-то рассмешил до боли в животе, прошу меня простить.

[texnik]

REV (03 Апрель 2013 - 17:38) писал:

Вам всем будет очень смешно, но я понял, как ЭТО работает. Вы бы тоже давно поняли, если бы не лезли в дебри теорий, а просто приняли на веру то, что говорит DS о дуплетах. Тогда вам стало бы понятно, что имея просто разность потенциалов, вы уже имеете ЭТО. Говорить большее, значит,  тыкать носом профессионалов в очевидные вещи, поэтому и воздержусь.

Ничего смешного тут нет, это действительно так. С помощю разности потенцяла, управляется энергия. Это как вентиль электрически. Но к сожалению, для многих всё это пока ноу-хау.

[tolikotik]

разность создать не долго а вот удержать энергию которая стремиться уровновесить эту  разность и направить ее совершать работу вот што надо . как там тесла внятно сказал што мыживем в море энергии и привел аналог што если например в море поместить бочку и откачать из нее воду мы получим ту самую разность теперь лишь надо стелать дырку в бочке и вода хлынет заполнять бочку выравнивая давление . вопросс втом как с малыми затратами ее откачивать обратно

[texnik]

tolikotik (03 Апрель 2013 - 20:52) писал:

разность создать не долго а вот удержать энергию которая стремиться уровновесить эту  разность и направить ее совершать работу вот што надо . как там тесла внятно сказал што мыживем в море энергии и привел аналог што если например в море поместить бочку и откачать из нее воду мы получим ту самую разность теперь лишь надо стелать дырку в бочке и вода хлынет заполнять бочку выравнивая давление . вопросс втом как с малыми затратами ее откачивать обратно

  Большой разность потенциалов и очень низкое сопротивление обмотки, (индуктор Капанадзе) вот что решает проблему....

[REV]

tolikotik (03 Апрель 2013 - 20:52) писал:

... как там тесла внятно сказал што мыживем в море энергии и привел аналог што если например в море поместить бочку и откачать из нее воду мы получим ту самую разность теперь лишь надо стелать дырку в бочке и вода хлынет заполнять бочку выравнивая давление . вопросс втом как с малыми затратами ее откачивать обратно

А теперь представьте, что находитесь внутри этой огромнейшей бочки уже заглубленной в океан. Любое, даже очень большое по вашим представлением отверстие, не способно даже смочить всю поверхность дна этой бочки, ввиду огромной площади испарения.

[w_cooper]

allik (21 Март 2013 - 11:54) писал:

привет всем!! вот наткнулся на такой вариант.... что скажете? вроди бы логично.

Если бы колебания в контуре нарастали - было бы логично.
А они, подлые, затухают.
Так что - это фантастика.

[REV]

w_cooper (04 Апрель 2013 - 17:01) писал:

Если бы колебания в контуре нарастали - было бы логично.
А они, подлые, затухают.
Так что - это фантастика.

А если Вы колебания просто можете "дешево" поддерживать, это уже не устраивает?
Качели или батут могут почти полностью всё объяснить, нужно только дополнить этот процесс ещё кое чем.
Плюс в цепи нужно поставить важный элемент там, где у Смита он отсутствует. Думаю именно о нем говорил где-то раньше DL.
Это как, если уж выбрали что-то, так обеспечьте для этого все обязательные условия.
Понял также, что можно довольно легко обходиться без заземления.
Думаю, если бы я имел образование и(или) практику как у многих из форумчан, то вряд ли что-то понял.
Я не знаю, что там патентуют эти ребята. Могу сказать, что эти патенты ничего не защищают, а только лишь придают коммерческий вес тому, что они демонстрируют. По БОЛЬШОМУ счету, это НИЧЕГО не стоит. Просто сильные (жадные) мира сего уже более 100 лет как взяли всех в оборот так, что изменить что-либо реально возможно, но когда экология будет общепризнанной первопричиной смертности. Но у них в руках уже будут другой источник ( природная вода, незараженная еще земля).

[KOBA]

давайте уточним включение неонника :
Неонник выбран двухтактный поэтому два диода и
средняя точка , такой тип неонников вырабатывает
два типа напряжений - от 6000 до 9000 в. (поджиг
газоразрядки ) - обратный ход , и - от 80 до 500 в.
( само питание - горение ) - прямой ход ,
обусловленно количеством ламп которые подключаются
последовательно.-- уточнил у рекламщиков .
ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ :
1. Дон Смит использует именно обратный ход .
2. разрядник использует вакуумный .
Все неудачи связаны с большой длительностью
горения разряда и низким напряжением разряда .
Может разрядник Ему тоже по заказу сделали ?
В домашних условиях практически обратный ход
намного мощьнее на биполярниках получается -
- проверено . ( 818 и анал. )
Вакуумный разрядник не смог найти .
На воздушном не выходит - ионизация.
повторяю - это предположение .

[newerg]

KOBA (06 Апрель 2013 - 09:49) писал:

2. разрядник использует вакуумный .

Вас круто обманули
Вакуумных разрядников НЕТ В ПРИРОДЕ !
Все разрядники газонаполненные.
Те которые ниже атмосферного те в общем то хреновые,
типа неонки.

ВСЕ так называемые "вакуумные разрядники" реально газонаполнение,
причем смесь газов там под высоким давлением, 7-8 атмосфер.
В таких разрядниках разряд происходит в полной тишине
и внешне кажется что там вакуум.
Современная лапшевесная наука уже которое столетие не может и не хочет
объяснить этот феномен, разрушающий все ихние лапшевесные теории о газах.
Прикольно так, газа накачали, казалось бы что звук от разряда должен
ишо лучш слышен, ат нет, звук исчезает совсем.
В таких разрядниках есть один фифект, так называемое явление первого пробоя,
напряжение при котором в 1.5 -3 раза выше номинального.
Для борьбы с ним разрядники заправляют лошадиной дозой радиоактивного трития,
тогда наблюдается обратное явление, первый разряд меньше номинального.

[Jaja]

Современная лапшевесная наука уже которое столетие не может и не хочет
объяснить этот феномен, разрушающий все ихние лапшевесные теории о газах.
Прикольно так, газа накачали, казалось бы что звук от разряда должен
ишо лучш слышен, ат нет, звук исчезает совсем.

Если взрыв происходит под водой то ударная волна на поверхности уже не такая мощная. Я думаю тут примерно тоже самое, в этих средах звук распространяется с разной скоростью.

В таких разрядниках есть один фифект, так называемое явление первого пробоя,
напряжение при котором в 1.5 -3 раза выше номинального.
Для борьбы с ним разрядники заправляют лошадиной дозой радиоактивного трития,
тогда наблюдается обратное явление, первый разряд меньше номинального.

А чем этот первый пробой паразитен? Я имею ввиду при условии что схема выдержит такой разряд и ничего не сгорит.

[DigitalM]

KOBA (06 Апрель 2013 - 09:49) писал:

давайте уточним включение неонника :
Неонник выбран двухтактный поэтому два диода и
средняя точка

Однотактный. Зачем усложнять в неоннике схему? Диод один только нужен, просто поставили 2, что бы не искать, на какое плечо ставить. Оба хода - прямой и обратный происходят практически синхронно, тк неонник работает врежиме Открытой Цепи и генерит импульсы минимальной длительности. Для первички минимальной, а во вторичке и ток то возникнуть не успевает. Так, что неонник работает как генератор радианта в режиме ОЦ.

[KOBA]

парни , у Смита двухтактник и 12-ти вольтовый ,
смотри фоты там средняя точка на "землю" .
Вакуумный разрядник делали на заказ ? - предположение .
Прямой ход - 500 в. , обратный - 5000 в . , пробой на
2000 - 4000 в. , а обратный ход - наикороткий удар ,
короче чем требуется на 1/4 от 33 МГЦ.
разрядник разделяет эти два напряжения .
Кстати в Америке вакуумные разрядники применяются ? .
Но у Нас я действительно не нашёл , спасибо ,
я потому и даю эту инфу : кто-то может на производстве
сам сваять , мой адрес открыт ГОТОВ КУПИТЬ НЕ ЗА ДОРОГО .
тех условия : напряжение пробоя 2500 в. и 3500 в. и 4500 в.
мощность любая , вакуум - после многоискрового прожига .
те кто изготавливает газоразрядные светящиеся трубки для
рекламных щитов могут легко изготовить и разрядник !

[newerg]

Сказочный разрядник Р-26
Естественно высокого давления. Вакуумных нет в природе, пора бы уже и запомнить это халявоискателям


Не фонит и не создает радиоактивного загрязнения
Пайка выводов не допускается, только мягкая обжимка.
Кто подпаяется тот рискует получить дозу.

Заводской паспорт
http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=96ecb03040d06c78a2de05334ee82449
http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=68d4714114d7d1551c1743f0bf7ae6e1