Сообщений в теме: 90

[wot]

Я другу фильм показал , так он заинтриговавшись сделал тележку ...Работает !!! Но до подшипника далековато пока что ... Стёклышко на фото для того что бы ось не "съезжала" в сторону ? Но даже так , трение  о стекло на порядок меньше чем это было бы с шарикоподшипником.

[valeraivanov]

wot (08 Ноябрь 2010 - 20:23) писал:

Стёклышко на фото для того что бы ось не "съезжала" в сторону ? Но даже так , трение  о стекло на порядок меньше чем это было бы с шарикоподшипником.

верно все про стеклышко. можно сделать и без него. но этот вариант самый простой из тех, что мне встречались. два кольцевых магнита из динамиков в роторе. и четыре треугольных магнита в статоре. и все работает.

[megan]

Расскажите поподробнее, у кого получилось, как сделать тележку на магнитной яме?

[fill]

valeraivanov
Как вам этот принцип?

[wot]

megan (10 Ноябрь 2010 - 22:12) писал:

Расскажите поподробнее, у кого получилось, как сделать тележку на магнитной яме?

А что тут расказывать.Смотри фильм про Николаева в разделе видео 2 гига и применяй точно такие же магниты.Будешь импровизировать,соответственно будет и гемор, сделаешь как в фильме, будет тебе счастье.Тележки должны быть с резиновыми колёсами что бы сцепка была и что бы никакого люфта не было со стороны в сторону.

[madsatbg]

megan (10 Ноябрь 2010 - 22:12) писал:

Расскажите поподробнее, у кого получилось, как сделать тележку на магнитной яме?

Здравствуйте,
представляю мое видео и тележка
по Николаев.
Только използовал простой плоский магнит
для кабинет
здес и видео:

http://www.youtube.com/madsatbg#p/a/u/0/mmdSSMoUT4g

мадсатбг

Прикрепленные файлы

•  potencialna jama.jpg   15,01К   622 Количество загрузок:

[megan]

madsatbg
Огромное спасибо, что разжевали! У меня тоже все получилось!

[Alex_35]

Спасибо madsatbg за видео,valeraivanov за объяснялки!
С сынишкой первоклассником сварганили тележки с М.Я. за 15 минут на ура! Пока жене объяснял почему всё так - сам допёр что к чему!
Вот наш паровоз. Магнитики тоже с мебельных защёлок.
http://video.yandex.ru/users/alexander-35/view/3/

[yopsemyon]

Тоже сделал магнитную сцепку
http://www.youtube.com/watch?v=BqlpRRXWsuM

Посмотрел учебный фильм «Магнитные поля в герконах»
Похоже тут дело не во втором магнитном поле.
Оказывается это все известно,обычное магнитное поле имеет точки устойчивого равновесия - точки экстремумы.
Вот этот 10 минутный фильм -http://tube.sfu-kras.ru/video/271

[mox]

yopsemyon (09 Декабрь 2010 - 21:25) писал:

Тоже сделал магнитную сцепку
http://www.youtube.com/watch?v=BqlpRRXWsuM

Посмотрел учебный фильм «Магнитные поля в герконах»
Похоже тут дело не во втором магнитном поле.
Оказывается это все известно,обычное магнитное поле имеет точки устойчивого равновесия - точки экстремумы.
Вот этот 10 минутный фильм -http://tube.sfu-kras.ru/video/271

Вот только без стеклянной трубочки вряд ли получится равновесие.

[mmnn]

Подборка по магнитным  подшипникам на http://magnets-motor.blogspot.com/
Уже дети  собирают магнитные вертушки.

Сообщение отредактировал mmnn: 24 Апрель 2011 - 16:28

[llirik]

DRACON (01 Июнь 2010 - 21:18) писал:

Все  магниты кольцевые , схема нарисована в разрезе. Я долго думал над тем как он это сделал, другого варианта не вижу.

А почему у вас красное чередуется с синим, нужно что бы синее с синим,красное с красным, то есть + с+  а - с -.

[aquariana]

О магнитах…
        Когда речь идет о притяжении двух магнитов здесь вроде бы все ясно. Разноименные полюса взаимно притягиваются. И не важно, какой магнит повернут какой стороной. Лишь бы стороны соответствовали РАЗНОИМЕННЫМ полюсам.  Другое дело, когда речь идет об отталкивании ОДНОИМЕННЫХ полюсов. В ходе проведения опытов, в которых магниты играли вспомогательную роль, были получены очень странные результаты, логичное толкование которых неизбежно приводило к выводу о неодинаковости энергетических характеристик отталкивания магнитов одноименных, но разных полюсов. Школьный курс физики не предполагает различия (в энергетическом смысле) Северного и Южного полюсов. Вот только так ли это? Для проверки этого положения было изготовлено простенькое устройство, включающее:
1. Два одинаковых магнита. Бариевые магниты от старых японских динамиков.
2. Два рычага для крепления этих магнитов. Один из рычагов закреплен неподвижно, другой – с одной степенью свободы. То есть второй рычаг должен обеспечивать только плоскопараллельное перемещение второго магнита относительно первого.  
3. На второй, подвижный, рычаг установлен указатель угла его поворота.  Самое простое – это проецирование  луча лазера, закрепленного на подвижном рычаге, на неподвижный экран. База (расстояние от лазера до экрана) должна быть как можно больше. Чем больше расстояние от лазера до экрана, тем больше будет абсолютная величина отклонения луча при одинаковом угле отклонения подвижного рычага.
            Такое устройство  было  изготовлено  из  обломков жесткого диска Seagate. (Фото 1.)  В качестве указателя угла поворота была применена лазерная указка-игрушка (Фото 2.) Вся конструкция крепилась к потолку, а измерения проводились на полу (база 2500 мм). (Фото 3.) С целью исключения возможного воздействия на эксперимент географического фактора были проведены две серии экспериментов: первая серия – ось рычага располагалась по оси Север – Юг, вторая – ось рычага располагалась по оси Запад – Восток. ( Различия обнаружено не было. По обеим осям результаты одинаковы. )
На Рис 4. Изображена схема эксперимента.  1 – неподвижный рычаг. 2 – подвижный рычаг, 3 – отталкивающиеся магниты, 4 – лазерная указка, 5 – луч лазера с его пятном на полу – экране при отталкивании Южных полюсов магнита, 6 – луч лазера с его пятном на полу – экране при отталкивании Северных полюсов магнита. Х – измеряемый размер.
         Чтобы не запутаться в трех соснах, начнем in ovo.   Компас имеет стрелку, раскрашенную в два цвета: черный и красный. Черная сторона стрелки показывает на Север, красная сторона – на Юг.  Будем помнить, что одноименные полюса отталкиваются, а разноименные притягиваются. Это значит, что черная сторона стрелки, показывающая на Север, является Южным полюсом маленького магнита-стрелки, а красная, показывающая на Юг, является Северным.   Это важно для однозначности толкования выводов нашего эксперимента.
            В  нашем эксперименте использовались различные магниты (как по размерам, так и по материалам.) Во всех опытах магниты, расположенные Северными полюсами друг к другу отталкивались на меньший угол, чем магниты, расположенные друг к другу Южными полюсами. Величины отклонений были разными, а соотношение  – всегда одно и тот же. То есть, полюса магнитов, которые ПРИТЯГИВАЛИСЬ к Южному полюсу стрелки компаса (черная сторона стрелки) отталкивались на меньший угол. А полюса магнитов, которые ПРИТЯГИВАЛИСЬ к Северному полюсу компаса (красная сторона стрелки) отталкивались на больший угол. (Фото 5, Фото 6 ).
           Абсолютная величина углов отталкивания значения не имеет. Ведь нас интересует сравнительные характеристики отталкивания полюсов Север – Север и Юг-Юг.  
        Некоторые скоропалительные выводы… ( Рис. 7) Здесь уместно вспомнить, что многие литературные источники твердят, что энергии очень много и она буквально разлита в пространстве вокруг нас. Во многих литературных источниках, правда уже несколько реже, написано про два потока энергии: инь – ян, ида – пингала и т.д. …                 И даже в физике фигурирует положительный полюс « + » и отрицательный полюс « - ».  Допустим, что древние авторы правы, и энергия вокруг нас обладает двойственной природой. Тогда напрашивается вывод: поскольку притягиваются разноименные полюса, то к Северному полюсу Земли притягивается Южная составляющая энергетического потока, а к Южному полюсу Северная часть. Северные полюса отталкиваются сильнее, чем Южные, тогда тот поток энергии, который притягивается к Южному полюсу, обладает большей энергией, чем тот, который притягивается к Северному полюсу. То есть Земля «висит» на этом потоке и забирает часть этого потока для своего движения… Чем не «вечный двигатель»?

Прикрепленные файлы

•  девайс8.jpg   263,36К   223 Количество загрузок:
•  лазер5.jpg   199,59К   274 Количество загрузок:
•  лазер7.jpg   95,17К   259 Количество загрузок:
•  лазер3.jpg   250,93К   253 Количество загрузок:
•  девайс4.jpg   379,56К   240 Количество загрузок:
•  лазер2.jpg   234,66К   252 Количество загрузок:
•  лазер6.jpg   174,88К   216 Количество загрузок:

[llirik]

aquariana (27 Ноябрь 2011 - 10:23) писал:

О магнитах…
        Когда речь идет о притяжении двух магнитов здесь вроде бы все ясно. Разноименные полюса взаимно притягиваются. И не важно, какой магнит повернут какой стороной. Лишь бы стороны соответствовали РАЗНОИМЕННЫМ полюсам.  Другое дело, когда речь идет об отталкивании ОДНОИМЕННЫХ полюсов. В ходе проведения опытов, в которых магниты играли вспомогательную роль, были получены очень странные результаты, логичное толкование которых неизбежно приводило к выводу о неодинаковости энергетических характеристик отталкивания магнитов одноименных, но разных полюсов. Школьный курс физики не предполагает различия (в энергетическом смысле) Северного и Южного полюсов. Вот только так ли это? Для проверки этого положения было изготовлено простенькое устройство, включающее:
1. Два одинаковых магнита. Бариевые магниты от старых японских динамиков.
2. Два рычага для крепления этих магнитов. Один из рычагов закреплен неподвижно, другой – с одной степенью свободы. То есть второй рычаг должен обеспечивать только плоскопараллельное перемещение второго магнита относительно первого.  
3. На второй, подвижный, рычаг установлен указатель угла его поворота.  Самое простое – это проецирование  луча лазера, закрепленного на подвижном рычаге, на неподвижный экран. База (расстояние от лазера до экрана) должна быть как можно больше. Чем больше расстояние от лазера до экрана, тем больше будет абсолютная величина отклонения луча при одинаковом угле отклонения подвижного рычага.
            Такое устройство  было  изготовлено  из  обломков жесткого диска Seagate. (Фото 1.)  В качестве указателя угла поворота была применена лазерная указка-игрушка (Фото 2.) Вся конструкция крепилась к потолку, а измерения проводились на полу (база 2500 мм). (Фото 3.) С целью исключения возможного воздействия на эксперимент географического фактора были проведены две серии экспериментов: первая серия – ось рычага располагалась по оси Север – Юг, вторая – ось рычага располагалась по оси Запад – Восток. ( Различия обнаружено не было. По обеим осям результаты одинаковы. )
На Рис 4. Изображена схема эксперимента.  1 – неподвижный рычаг. 2 – подвижный рычаг, 3 – отталкивающиеся магниты, 4 – лазерная указка, 5 – луч лазера с его пятном на полу – экране при отталкивании Южных полюсов магнита, 6 – луч лазера с его пятном на полу – экране при отталкивании Северных полюсов магнита. Х – измеряемый размер.
         Чтобы не запутаться в трех соснах, начнем in ovo.   Компас имеет стрелку, раскрашенную в два цвета: черный и красный. Черная сторона стрелки показывает на Север, красная сторона – на Юг.  Будем помнить, что одноименные полюса отталкиваются, а разноименные притягиваются. Это значит, что черная сторона стрелки, показывающая на Север, является Южным полюсом маленького магнита-стрелки, а красная, показывающая на Юг, является Северным.   Это важно для однозначности толкования выводов нашего эксперимента.
            В  нашем эксперименте использовались различные магниты (как по размерам, так и по материалам.) Во всех опытах магниты, расположенные Северными полюсами друг к другу отталкивались на меньший угол, чем магниты, расположенные друг к другу Южными полюсами. Величины отклонений были разными, а соотношение  – всегда одно и тот же. То есть, полюса магнитов, которые ПРИТЯГИВАЛИСЬ к Южному полюсу стрелки компаса (черная сторона стрелки) отталкивались на меньший угол. А полюса магнитов, которые ПРИТЯГИВАЛИСЬ к Северному полюсу компаса (красная сторона стрелки) отталкивались на больший угол. (Фото 5, Фото 6 ).
           Абсолютная величина углов отталкивания значения не имеет. Ведь нас интересует сравнительные характеристики отталкивания полюсов Север – Север и Юг-Юг.  
        Некоторые скоропалительные выводы… ( Рис. 7) Здесь уместно вспомнить, что многие литературные источники твердят, что энергии очень много и она буквально разлита в пространстве вокруг нас. Во многих литературных источниках, правда уже несколько реже, написано про два потока энергии: инь – ян, ида – пингала и т.д. …                 И даже в физике фигурирует положительный полюс « + » и отрицательный полюс « - ».  Допустим, что древние авторы правы, и энергия вокруг нас обладает двойственной природой. Тогда напрашивается вывод: поскольку притягиваются разноименные полюса, то к Северному полюсу Земли притягивается Южная составляющая энергетического потока, а к Южному полюсу Северная часть. Северные полюса отталкиваются сильнее, чем Южные, тогда тот поток энергии, который притягивается к Южному полюсу, обладает большей энергией, чем тот, который притягивается к Северному полюсу. То есть Земля «висит» на этом потоке и забирает часть этого потока для своего движения… Чем не «вечный двигатель»?

Главное
всему этому найти практическое применение. Вот что я думаю по этому поводу,если есть незначительная разница в силе отталкивания,то она будет иметь существенное значение только в совокупности со сверхвысокочастотными колебаниями электромагнитного поля,там,где малейшие отклонения приводят к значительным процессам,то есть придадут направленность, нарушат равновесие, там ведь два полупериода одинаковы по продолжительности ,а нам нужна та самая незначительная асимметрия и тогда по воздуху потекут электромагнитные токи от передатчика к приемнику. Если расположить на местности от города до города множество небольших будочек как наши трансформаторные,только без проводов,на крыше которых будут распологаться приеме-передающие антенны сложной конфигурации. Обратите внимание на бегущие огни в гирляндах. Можно провести такой опыт для намека на решения поставленной задачи; возьмите два одинаковых постоянных магнита, соедините разноименными полюсами вместе,расположите рядом чувствительный измерительный датчик поля и резко оторвите эти два магнита на некоторое расстояние. Наш датчик покажет резкий всплеск электромагнитного поля возле зоны разрыва, затем возьмите эти же два магнита и, я подчеркиваю,резко состыкуйте с силою их вместе и мы также увидим небольшой всплеск электромагнитного поля. Нужно посмотреть, будет ли разница между двумя этими всплесками поля по силе. В ручную это делать бесполезно из-за неточности приложенных усилий и возможной разнице по быстроте, поэтому нужно сконструировать автоматическое приспособление где это будет происходить поочередно быстро,эффективно и многократно. Мне кажется самый лучший вариант это роторное вращение в статоре,где на обеих внутренних поверхностях распологаются множество магнитных полюсов,которые при вращении то сходятся то расходятся поочередно ++ ,+-,--,-+,.Но для настоящего излучателя нужен конечно намного эффективный- высокочастотный метод.

[Vanady]

Ну и что тут необычного? Открытие сделали?  Тор, созданный силовыми линиями магнита не симметричен в своем поперечном сечении.  Поперечное сечение плеча тора имеет яйцеобразную форму со слегка приплюснутой сбоку одной (острой) стороной.  И безусловно, когда будем сближать магниты "острыми" сторонами полей, то расстояние сближения будет меньше. Геометрия, а не загадочные суперсвойства.

По последнему посту: электрическое и магнитное поля имеют абсолютно одинаковый состав. Разница их лишь в траекториях. Магнитное поле имеет замкнутую структуру векторов силовых линий. Электрическое поле открытую структуру. При взаимодействии друг на друга двух магнитов мы вносим искажения и  кратковременно разрываем некоторые векторы магнитного поля. Вот приборы и фиксируют всплеск поля электрического. Ничего загадочного здесь нет.

[aquariana]

Vanady, спасибо за коммент.  К моему стыду, я всегда считала, что силовое поле постоянного магнита в грубом выражении представляет из себя очень правильной формы тор. В общем, похоже на правильное яблоко. Ваше утверждение о том, что форма магнитного поля постоянного магнита представляет из себя яйцо - для меня полная неожиданность. Была бы Вам очень признательна за ссылочку на литературу, отражающую данный момент.  И еще... Могу ли я попросить Вас прояснить еще один магнитный момент. Дело в том, что я плохо понимаю что такое "скалярное магнитное поле" Николаева. Что я имею в виду? Начну несколько издалека...
Имеем:
Скалярная величина (мерность =0)
векторная величина (мерность =1)
тензорная величина (мерность=n)
Возьмем тензор минимальной мерности = 2. При уменьшении мерности тензора, он, тензор, становится последовательно вектором, а затем и скаляром. То есть вектор и скаляр по сути являются частными случаями тензора. Это вроде бы понятно. Теперь попробуем увеличить минимальную мерность тензора. Мерность тензора =2. Это величина, разложенная на две  взаимно перпендикулярных оси X и Y. Имеем величину на плоскости. Мерность тензора =3. Нетрудно видеть, что это величина, разложенная на три взаимно перпендикулярных оси X,Y,Z. Таким образом тензор - это тот же вектор, но спроецированный на одну, две или три оси. Теперь рассмотрим магнитное поле. Магнитное поле не возникает само по себе. Оно имеет источник. Это или постоянный магнит, или какого-либо вида соленоид. И тот и другой источник магнитного поля имеет северный полюс и южный. И соответственно условные магнитные линии протягиваются от северного полюса к южному. Понятно, что напряженность этих условных магнитных линий будет падать по мере удаления от их источника, но поместив в это поле условный компас, мы всегда увидим их направление. Разумеется, я прочитала работы Николаева, различные комментарии к ним. Я даже сделала магниты а-ля-Николаев. Но это не прояснило ситуацию.
С уважением, Aquariana

[gritell]

у меня работает магнитный редуктор. сделал ради интереса проверить на вибрацию. результат мне понравиля тем что не обязательно ловить соосность м/у моторчиком и валом с роликом. (принцип применен на домашнем генераторе ван де грааффа)

[igolkin]

aquariana (23 Январь 2012 - 11:13) писал:

К моему стыду, я всегда считала, что силовое поле постоянного магнита в грубом выражении представляет из себя очень правильной формы тор. В общем, похоже на правильное яблоко.

Думаю, большинство людей также представляет магнитное поле
Я был очень удивлён, прочитав Ваше сообщение, так как менее часа назад думал о равенстве взаимодействий разных полюсов... даже не помню что меня на эти мысли натолкнуло. А думалось мне так: если считать, как и дедушка Фарадэй, что магнитное поле - реально, и более того, представляет собой поток материи (того же эфира, например), который движется по замкнутой траектории, то логично, что при взаимодействии двух одноимённых полюсов в одном случае будут "сталкиваться" два потока, а в другом случае - "разбегаться". Почему-то мне показалось, что вовсе не обязательна при этом равнозначность этих процессов. К сожалению в газо- гидродинамиках не разбираюсь, а практически пока не на чем проверять. Однако, если Вы и впрямь получили устойчивый результат, то он заслуживает определённого внимания, и не слушайте тех, кто пытается убедить Вас в обычности и даже банальности наблюдаемых явлений... и при чём здесь тор?!

aquariana (23 Январь 2012 - 11:13) писал:

... я плохо понимаю что такое "скалярное магнитное поле" Николаева. ...

Рискуя навлечь немилосердную критику со стороны просвещённой общественности, предположу, что скалярным поле названо из-за характеристики взаимной ориентации поля и тока... "Обычно-привычное" векторное перпендикулярно току и соответственно перемножается векторно (с участием синуса угла), например, с векторами тока или скорости при определенни взаимодействия поля с током или частицей, а скалярное поле, вроде как, направлено по току, соответственно и произведение уже скалярное, когда фигурирует косинус угла. Вот. А вообще Ваше смущение мне понятно, ибо сам был в замешательстве, услышав по радио про скалярное поле... тогда у меня был ход мыслей примерно совпадающий с Вашим.

[igolkin]

Vanady (19 Январь 2012 - 03:51) писал:

Ну и что тут необычного? Открытие сделали?  Тор, созданный силовыми линиями магнита не симметричен в своем поперечном сечении.  Поперечное сечение плеча тора имеет яйцеобразную форму со слегка приплюснутой сбоку одной (острой) стороной.  И безусловно, когда будем сближать магниты "острыми" сторонами полей, то расстояние сближения будет меньше. Геометрия, а не загадочные суперсвойства

А могли бы Вы пояснить свои доводы графически, пусть в самом грубом виде, а-то я что-то не уверен, что Вас правильно понимаю, особенно про приплюснутость сбоку и "острые" стороны полей. А главное, как всё это связано с несимметричностью взаимодействий полюсов?
P.S. Я могу допустить неравномерность намагничивания и связанную с этим асимметрию взаимодействия, но сомневаюсь что этим можно объяснить многократные опыты с разными магнитами.

Vanady (19 Январь 2012 - 03:51) писал:

По последнему посту: электрическое и магнитное поля имеют абсолютно одинаковый состав. Разница их лишь в траекториях. Магнитное поле имеет замкнутую структуру векторов силовых линий. Электрическое поле открытую структуру.

В этом месте тоже поподробнее, если можно. Всё-таки вопрос неоднозначный, а главное, немаловажный при обсуждении электромагнитных явлений.

Vanady (19 Январь 2012 - 03:51) писал:

При взаимодействии друг на друга двух магнитов мы вносим искажения и  кратковременно разрываем некоторые векторы магнитного поля. Вот приборы и фиксируют всплеск поля электрического. Ничего загадочного здесь нет.

Сразу видно, что Вы не сторонник фарадэевских взглядов о непрерывности магнитных линий. Признаюсь, что Ваша  трактовка магнитоэлектрической индукции - самая необычная из всех, что мне доводилось встречать

[fannet]

Извините,так подшипник сделали или нет?