Сообщений в теме: 2940

[EgoroF]

Хотел было закончить, так как услышал про твердь, но видимо, скоро стану в очередь за Нобелем или Шнобелем, и там тоже капусту дают, приведу на той недельке график за сутки из изолированного помещения. да и природа не любит наворотов, в простоте сила, нет ничего проще устройства яйца, работа демпфера от природы Вы случаем не знаете об что периодически спотыкается Луна?

NikolaM, Вы уж извините, но я вот только недавно спустился с горы, а что такое пациент ЛУЗТ?

[NikolaM]

ЛУЗТ - Лечебное Учреждение Закрытого Типа...
Он этого не скрывал... правда причислил себя к персоналу, что  очень сомнительно, если почитать ветку...и подобное на других форумах.
Я ранее сталкивался... Поражен их возможностями. Один товарищъ из персонала подобного учреждения, вырубал у меня на ПРС все оборудование к которому прикасался. Включить можно было только после паяльника. Представляете на что способны пациенты!? Я тут тестировал со все сторон, разными вопросами... пришел к выводу, что пациент. Надо фильтровать. Раньше он нес от себя.... Теперь меня передразнивает... Интересная трансформация. Но я Вам предложил перечитать не для эксгумации процесса, просто тут мной высказана теория, которая не в рамках, но как перспектива для физики, и по платформе...

[AGI]

Цитата

EgoroF

Хотел было закончить, так как услышал про твердь

Ломка мировоззрения всегда сложна и болезнена , сам переживал.
Напоследок: обратите внимание на две ключевые проблемы: проявление свойства массы у вещества(это приведет углубленное понятие физического Времени), и
дуализм- корпускулярных и волновых свойств вещества, прямиком приводящих к понятию физики пространства-как кристаллической тверди).
И там вскрывается сразу пакет проблем: как твердому телу, перемещаться в этом кристалле, и проявление фазы вещества в виде пакета волн(для успешного перемещения и последующее их овеществление), вскрывающие понятие- телепортации и спутанных состояний обьектов.
Успехов.

[AGI]

Повод поразмыслить

"....Хатим Салих также указывает на интересный вопрос: если физические частицы не переносят информацию между отправителем и получателем, то кто же тогда это делает? В принципе, можно сказать, что во всех реализуемых вариантах такой схемы сохраняется вероятность передачи фотона от одной стороны к другой. Но стоит ли уверенно утверждать, что информацию можно предавать одной только вероятностью передачи частицы?.."

http://science.compulenta.ru/745814/

[AGI]

Вчера :: 23:57:56:
Оппонент:    Информация не может быть передана быстрее скорости света.


Это только, относительно наблюдателя.
А если тело переведено в состояние -информация(отсутствие свойства массы его вещества, а это может быть и человек),
то его собственное время- равно нулю(отсутствие качественных изменений вещества тела),
для него -это мгновение: "включил и выключил"
устройство дрейфа массы у вещества тела.

Включение, самим движущимся телом, устройства, и даже автоматом-исключено.
По этому используется закономерность спутанных состояний:
между  движущимся в безмассовом режиме тела,
и зеркальными  энергокопиями ,
которые являются -энтропийной инфой, прошлой жизни вещества тела,
находящейся во Вселенной- на квантовой шкале(калиброванной- линейными размерами квантов, составляющей подобие - ступеней "лестницы":
от кванта -к кванту: скачков качественных изменений вещества),
физического Времени, в виде -по квантовой статической информации.

Ведь лишением вещества пробного тела -свойства массы, находившегося до этого в состоянии   равновесия,
мы фактически, даем ему снова прийти в это состояние равновесия-   куда оно и стремится, будучи в безмассовом "виде", а значить - без инерциальном движении.

[AGI]

И так, завис вопрос :

проявление инертности(общепринятое обьяснение) , становится причиной-одинаковых ускорений , разных по массе тел при свободном падении на поверхность планеты.

И вот здесь начинаются странности  :
согласно принципа эквивалентности(равенства грав. и инерционной массы )и как следствие 3-его закона Ньютона,
тело должно не падать(силы противоположные ведь равны    ) ,
а по опыту мы всегда наблюдаем, что падает.
Вот и вопрос: что же "падает"?!  

Да и как падает: движение падения происходит с ускорением, с отсутствием сил деформации(инерции) на нем.
Куда они деваются?  

[Охотник]

AGI (22 Апрель 2015 - 13:55) писал:

И так, завис вопрос :

проявление инертности(общепринятое обьяснение) , становится причиной-одинаковых ускорений , разных по массе тел при свободном падении на поверхность планеты.

И вот здесь начинаются странности  :
согласно принципа эквивалентности(равенства грав. и инерционной массы )и как следствие 3-его закона Ньютона,
тело должно не падать(силы противоположные ведь равны ) ,
а по опыту мы всегда наблюдаем, что падает.
Вот и вопрос: что же "падает"?!  

Да и как падает: движение падения происходит с ускорением, с отсутствием сил деформации(инерции) на нем.
Куда они деваются?  

Предположительно Бицадзе: "Эквивалентность ускорений доказываеться и тем элементарным примером, который часто приводят для ясности вопроса. В соответствии с этим примером, на человека, помещённого в центрифугу, действует такая же сила, как будто он падает с высоты."
Ы
Какого качества "Ы"?
http://iaeg.ucoz.ru/publ/skrytaja_massa_rezultat_spina_massivnogo_tela_i_istochnik_lishnej_ehnergii/1-1-0-1#

[AGI]

P.S. Можно дополнить: что  вещество станции МКС ,
находится в состоянии- информации к внешнему миру,
а это предверие к понятию- телепортации вещества и его  "спутанным" состояниям.


Эта информация о веществе станции,
переносится в виде пакета волн" де -Броиля"

Дуализм вещества и волны, хорошо виден -когда электрон пропускают через двойную щель,
которую он проходит (делясь на две волны),через
две щели.
Так движется абсолютно все  вещество в нашем
кристаллическом твердом пространстве,
других вариантов движения в этой тверди, у него нет.
По этому можно смело говорить, что волны де-Бройля- это нахождение вещества в состоянии информации

[Охотник]

Эти утверждения, повествуют о том, что Вам не удалось погрузиться достаточно глубоко в сущность информации.
Она для Вас всё ещё слишком не проста, чтобы понять её простую сущность.

[AGI]

Охотник (26 Апрель 2015 - 20:07) писал:

Эти утверждения, повествуют о том, что Вам не удалось погрузиться достаточно глубоко в сущность информации.

Как глубокомысленно сказано , а кроме  высокопарной болтовни, добавить по теме можете? Ведь волны де Броиля- это действительно информация о физическом теле, которое движется в нашем  кристаллическом пространстве. Понимание этого феномена, напрямую выводит к структуре физического Времени: дающее  возможность погулять по его шкале (в прошлое , будущее).

[Охотник]

Про время - это не со мной, это с де Бройлем разговаривайте, если он такой знаток времени.
Мне из времени известно пока только декретное и самые главные в нём специалисты все, кому не лень, от Ульянова до Чубайса.
Тож по лампочкам и по календарям.

[proxodimec]

Так я чето не понял АГЛ, ты уже придумал как управлять временем или нет?

[HukTo]

Де Бройль не знал и в ус не дул, что связался со временем. Его мерцающий Мир это флуктуации тонкой «материи» на уровне электронов, фотонов, лептонов. Однако и этого ему было достаточно, чтобы осознать масштабы безбрежного волнового энергетического океана.    
Мы все частично управляем временем, а оно нами.… Управлять временем означает – управлять энергией являющейся сутью структуры материи. «Электрический ток» это уже динамичная форма энергии, слегка освоенная  человеком. То ли  ещё будет! Вот, Гребенников давича «платформу» соорудил, в которой (возможно) уже применял свои способы смещения «материи» во времени. Да и различные «виманы» периодически всплывают то там, то здесь в истории человечества с похожими временными аномалиями.  
Так что – процесс освоения времени идёт потихоньку.

[AGI]

proxodimec (27 Апрель 2015 - 08:43) писал:

Так я чето не понял АГЛ, ты уже придумал как управлять временем или нет?

"Придумал",а точнее -подсмотрел у Природы.

[AGI]

Мои доброжелатели, подкинули адрес с  интересной инфой(правда поздновато:ветку закрыли):

http://dxdy.ru/topic86597.html

Идея о физической сути информации, существующей в Природе, поднятой основателем ветки,
великолепно перекликается с моими поисками в этой области.

[proxodimec]

А я всегда это знал,с тех пор как зародился.
И до сих пор двигаюсь из прошлого в будущее.
Видишь как чудно,а тебе для этого пришлось написать столько ахинеи.

[AGI]

proxodimec (27 Апрель 2015 - 12:07) писал:

А я всегда это знал,с тех пор как зародился.
И до сих пор двигаюсь из прошлого в будущее.
Видишь как чудно,а тебе для этого пришлось написать столько ахинеи.

Так это не Ваша заслуга: Природа за ручку каждого ведет этой тропой.
А вот попробуйте супротив ее, и самостоятельно , хотя бы на пару столетий назад протопать

[proxodimec]

Ну дак ты наверно и инструмент управления знаешь?
Одним словом слабо?

[AGI]

Ну дак ты наверно и инструмент управления знаешь?
Одним словом слабо?


Почему слабо, конечно знаю. И даже здесь(на ветке) частично изложена сама версия и ее принципы осуществления. Просто Вы не удосужились прочитать внимательно.

[proxodimec]

И что же это за слово такое которое все-все объясняет ?