Сообщений в теме: 2901

[ihnemovit]

Ахинея по поводу экспериента Лемма у неоманнео, конечно же мысленно. как и случае узелок развяжется - узелок завяжется, а информации не изменится качественно от количества. напомни сути экспериента ведь объективно ведется речь о субъективном ряде. и что делается вот послушайте: объекту в межсубъектном множестве приписали знание всех состояниц каждого субъекта,  только в таком случае межсубъектное передача информации возможна на качественном уровне учитывающий отклик или потрясения всего конгломерата. не так чтобы не было конгломерата и он взялся, всегда иначе, если точнее узелок развяжется -узелок завяжется по разному для всех участников   процесса, все равно как говорили бы они на разных языках. суперсознание. точнее надсознание, коя по лемма есть система исключительно кибернетическая с малой вероятностью можно прикинуть будет передавать чушь. даже эквивалентное множество обладает разными состояниями и соответственно имеет реакцию, где то в виде чуши, но чушь остается. отпечатывается в развитии или эволюции системы. как смена состояния.

Мысль о температуре просто вброс. Попробуйте подумать где среда хранит информацию о состояниях субъективно ряда в объектной множественности? Узел известно разный у всех. Да еще предсказательная способность объекта по исходным предпосылкам подразумевает предзапись в исходном конгломерате. Надо еще добавить что и конгломерата то нет и никогда не было.

[neomanneo]

Понятно пока "Мальвинка" не пришла труля-ля и траля-ля без привязки ко времени зафлуживают тему ветки.

Лемм пишет:
Снаут, и Сарториус могли вовсе не существовать в действительности, поэтому задавать им какие бы то ни было вопросы было бессмысленно.

Однако к чему это относится?
Смотрим еще раз:

А ведь на самом деле эти слова являются той же самой обособленной частью нашего собственного разума, и поэтому мы должны были бы их знать уже в тот момент, когда сами их придумали, чтобы вложить в уста фиктивного образа.

Прежде всего мы всегда думаем образами и слова придуманные нами исходят  обусловленными причинами породившими их. То есть персонаж предполагается не допускает мысли о своем несуществовании. Таковы условия в субъективном ряде по средствам чего существа в объективном и накопляют знания о мире их окружающем.

[ihnemovit]

В историях об инопланетарных кораблях есть одна неувязка по всему вероятного ряду. Если мы идем в гости к товарищу днем, то надо понимать что и у товарища день. Такова объективная действительность нас окружающая. То же самое относится к объекту на небосводе, если объект виден двум субъектам, значит эти субъекты могут позвать третью сторону, тогда товарищи будут знать что объект находится не только в их субъективной реальности. Чего не скажешь о следе аппарата предположительно использующего так называемый двигатель типа warp. Чаще фигурирующего в фантастических рассказах. Одна теория ставит предел движения 3*10^8 м/сек. Или фотонная теория распространения элементарных частиц. А если машина времени возможна ситуация выглядит совсем иначе. Съездили вы допустим за хлебом особо не засекал время. Важно другое: где обнаружится след движения, конечно во времени. Впрочем версия не нова, и ее уже выдвигали. За неимением конструктивного обсуждения также благополучно и задвинул.и

[ksilit]

ihnemovit (28 Сентябрь 2015 - 17:18) писал:

В историях об инопланетарных кораблях есть одна неувязка по всему вероятного ряду. Если мы идем в гости к товарищу днем, то надо понимать что и у товарища день. Такова объективная действительность нас окружающая. То же самое относится к объекту на небосводе, если объект виден двум субъектам, значит эти субъекты могут позвать третью сторону, тогда товарищи будут знать что объект находится не только в их субъективной реальности. Чего не скажешь о следе аппарата предположительно использующего так называемый двигатель типа warp. Чаще фигурирующего в фантастических рассказах. Одна теория ставит предел движения 3*10^8 м/сек. Или фотонная теория распространения элементарных частиц. А если машина времени возможна ситуация выглядит совсем иначе. Съездили вы допустим за хлебом особо не засекал время. Важно другое: где обнаружится след движения, конечно во времени. Впрочем версия не нова, и ее уже выдвигали. За неимением конструктивного обсуждения также благополучно и задвинул.и

Разве машина времени будет дымить оставляя след и как догадаться наблюдателю что это именно м в

[ihnemovit]

ksilit (28 Сентябрь 2015 - 19:58) писал:

Разве машина времени будет дымить оставляя след и как догадаться наблюдателю что это именно м в

Может и есть совсем другое время, и наблюдателю оно неизвестно. неоспоримое утверждение доказывается от обратного, раз такая необходимось.  вообще мне кажется достаточно представить время двумерным. мне лесть в разглагольствования о разных многомерностях или слушать байки о фрилансеровых пространствах? никчему.

[neomanneo]

Триангуляция определяет плоскость в пространстве. Если для нас время это до и после определенного события, то есть вектор А-Бэ и вероятность А-Цэ. Приравниваем Цэ к А' и следующий момент в непересекающейся времени будет А'-Бэ'. Таким образом границы проявления в пространстве экранированы неопределенностью Гейзенбергера.

[ksilit]

ihnemovit (28 Сентябрь 2015 - 21:26) писал:

Может и есть совсем другое время, и наблюдателю оно неизвестно. неоспоримое утверждение доказывается от обратного, раз такая необходимось.  вообще мне кажется достаточно представить время двумерным. мне лесть в разглагольствования о разных многомерностях или слушать байки о фрилансеровых пространствах? никчему.

ihnemovit (28 Сентябрь 2015 - 21:26) писал:

Может и есть совсем другое время, и наблюдателю оно неизвестно. неоспоримое утверждение доказывается от обратного, раз такая необходимось.  вообще мне кажется достаточно представить время двумерным. мне лесть в разглагольствования о разных многомерностях или слушать байки о фрилансеровых пространствах? никчему.

Если есть нулевая точка времени то есть черная дыра есть и реактивное время как бы два разных процесса Плюс настоящее и  добавим замедляющее время А это грубо говоря четыре разных мира или пространства Выходит так или я в чем то неправ

[NikolaM]

Сингулярная неопределенность  фазовых переходов синтезирует в пространстве контент сингулярности с хрональным сдвигом, что делает невозможным одновременное присутствие в одной и той же точке пространства сингулярностей относящихся к разным фазовым состояниям одной и той же сингулярности.

[ihnemovit]

ksilit (28 Сентябрь 2015 - 23:08) писал:

Если есть нулевая точка времени то есть черная дыра есть и реактивное время как бы два разных процесса Плюс настоящее и  добавим замедляющее время А это грубо говоря четыре разных мира или пространства Выходит так или я в чем то неправ

Определенно в этом что то есть, и так можно говорить как о некотором количественном отношении энергии к массе. Представьте что делать бедуину в местах от природы пустынных, при условии нехватки коровьих лепешек. Лепешки это энергия. Не на столько важно, высоко потенциальная энергия или низкопотенциальная. Но факт есть факт, без лепешек кашу не сварить. В этом случае имеем прямую связь пространства со временем. То есть можно даже так сказать, что имеет значение структура пространства.

[neomanneo]

Корова поглащает высокопотенциальную энергию и выдает низкопотенциальную, тем самым создавая саму возможность к движению. Сопутствующее тепло есть побочный продукт энергии движения. А воду можно скипятить и на "перекати поле".

[ksilit]

neomanneo (29 Сентябрь 2015 - 14:16) писал:

Корова поглащает высокопотенциальную энергию и выдает низкопотенциальную, тем самым создавая саму возможность к движению. Сопутствующее тепло есть побочный продукт энергии движения. А воду можно скипятить и на "перекати поле".

Нет тут можно поспорить Лепешка такой же высоко потенциальный продукт как и трава только лучше и чище Корова переработала и спрессовала тысячи травинок в одну массу Арабы это знают лучше нас

[ksilit]

ihnemovit (29 Сентябрь 2015 - 12:59) писал:

Определенно в этом что то есть, и так можно говорить как о некотором количественном отношении энергии к массе. Представьте что делать бедуину в местах от природы пустынных, при условии нехватки коровьих лепешек. Лепешки это энергия. Не на столько важно, высоко потенциальная энергия или низкопотенциальная. Но факт есть факт, без лепешек кашу не сварить. В этом случае имеем прямую связь пространства со временем. То есть можно даже так сказать, что имеет значение структура пространства.

Движение массы в пространстве происходит без участия времени. Можно сказать, что мы приписываем массе время что бы нам было удобно вести подсчеты.Время чистая абстракция и связывать с пространством и время, и что то другое,  не очень правильно,

[ihnemovit]

ksilit (29 Сентябрь 2015 - 21:28) писал:

Движение массы в пространстве происходит без участия времени. Можно сказать, что мы приписываем массе время что бы нам было удобно вести подсчеты.Время чистая абстракция и связывать с пространством и время, и что то другое,  не очень правильно,

на уровне движения массы приплетать к пространству время - это все равно что говорить относительно чего меняется скорость, чистая механика

Реактивное время наверное тоже как то определяется? Черная дыра понятно, даже теоретически информации не получить оттуда. Если нет другой дыры. Видимо обменные процессы между дырками и есть реактивное время? Тогда настоящее время находится может где имеется возможность согласовать обменные процессы, тем самым замедляя время.

[neomanneo]

ksilit (29 Сентябрь 2015 - 21:07) писал:

Нет тут можно поспорить Лепешка такой же высоко потенциальный продукт как и трава только лучше и чище Корова переработала и спрессовала тысячи травинок в одну массу Арабы это знают лучше нас

Лучше по причине что травинки одного урожая в одном брикете собраны. А когда много брикетиков, тем более не знаешь с какого года какой брикетик, тогда польза лепешек только в качестве низкопотенциального топлива.

[ihnemovit]

NikolaM (28 Сентябрь 2015 - 23:57) писал:

Сингулярная неопределенность  фазовых переходов синтезирует в пространстве контент сингулярности с хрональным сдвигом, что делает невозможным одновременное присутствие в одной и той же точке пространства сингулярностей относящихся к разным фазовым состояниям одной и той же сингулярности.

Была такая мысль. Вероятно связана с парадоксом путешествия во времени. Без относительно ее интерпретации о дедушке. Если есть в интерпретации парадокс с передергиванием смысла найдется и объяснение.

[uroboros]

ihnemovit (29 Сентябрь 2015 - 23:56) писал:

Черная дыра понятно, даже теоретически информации не получить оттуда.

Не факт, что коллапсары действительно существуют. Но если существуют, тогда им просто необходимо обмениваться информацией с окружающей средой. Чтобы действительно существовать в этой среде.

[ihnemovit]

uroboros (30 Сентябрь 2015 - 20:07) писал:

Не факт, что коллапсары действительно существуют. Но если существуют, тогда им просто необходимо обмениваться информацией с окружающей средой. Чтобы действительно существовать в этой среде.

Возможно но какой иеформацией? Может быть в целом о всем чего не успела поглотить? Ведь ясно же объект гравитирует в определенной области пространства, значит для нашей трехмерности будет как эквивалент энергии масса. Но я совсем не уверен, что от количества массы изменится гравитационная постоянная. Скорее наоборот, так как сами вещества были есть и будут похожим на обменные процессы коллапсарних взаимодействий. Не знаю как смотрят звезды на неправильные соединения ядер атомов. Думаю не очень хорошо, ибо это их прерогатива. Плеваться разными образования и лепить из них планеты. В этом смысле конечно не выбраться из горизонта событий черной дыры.

[NikolaM]

ksilit (29 Сентябрь 2015 - 21:28) писал:

Движение массы в пространстве происходит без участия времени. Можно сказать, что мы приписываем массе время что бы нам было удобно вести подсчеты.Время чистая абстракция и связывать с пространством и время, и что то другое,  не очень правильно,

Правильно!
Время всего лишь интервал, длительность, линейка...

[sergii]

Вот какие меня посетили мысли после просмотра лекций по квантовой физике.
  Пространство и время, гравитация, поиски частицы Бога, вот к чему я пришел пространство и время состоит из единого энергетического поля, которое состоит из заряженных энергетических частиц "пусть будут струны" из теории струн, из них строится все , буквально все электро, магнитная, гравитационная энергия и прочие, электроны протоны и все элементарные частицы это струны в разных комбинациях, в вакууме в чистом виде это поле энергии из этих струн, можно назвать эфиром (и тут ничего не противоречит теории относительности) так как земля имея большую плотность по сравнению с вакуумом из поля проходя через него влияет своей большей массой (энергией из этих струн) на поле из них , а они это пространство и время естественно изменяют его прогибая по той же Т.О. .
     И этим же полем можно обьяснить неразгаданный опыт Юнга с двумя щелями
    https://www.youtube....CtvbSdg      на экране волны этого поля которое переходит в другое состояние из-за приложеной энергии выстреленого электрона, при определенных условиях эти струнны переходят в другое состояние, электрон состоящий из них же проходя через поле размазывается в нем волной энергии , при попытке его замерить часть энергии отбирается и на экран прилетает пучок как будто шарик (электрон изначально не шарик а сгусток энергии из струн),при чем они замеряют возле двух щелей и получают два электрона при выпущенном одном , тут начинается квантовое запутывание между двумя электронами, но это отпечаток одного электрона поэтому они  связаны.   И так время, пространство, гравитация это начальное проявление поля из струн, поле эфира, как угодно можно называть, это базовое состояние изначальное из чего и состоит наша реальность, эти частицы пограничны между нашей реальностью (измерением) и другими отсюда проблема просчитать их , нужно вводить другие измерения а мы своё толком не знаем.  
       Пойду покурю пока за мной не приехали люди в белых халатах и это будут не физики

[sergii]

реально пипец написал целый трактат о том что думаю о природе времени , отправил а он просто исчез