Отправлено 03 Январь 2016 - 15:37
Хороший вопрос. И вполне резонный.
Так просто на него не ответить. Дело в том, что используемые нами базовые понятия, такие как Пространство, Время, Жизнь, Разум и т.д. не имеют конкретного "вербального" определения. Они понимаются каждым человеком исключительно "эмпирически". А использованию тех или иных терминов человек учится "контекстно", читая книги и общаясь с другими людьми.
По сути, Время - это некая "общепринятая часть" реальности. Как и Пространство. Точнее даже, не часть реальности, а часть некоего "процесса восприятия" реальности человеком. Отсюда, разговор про единое Время несколько некорректен и бессмысленнен. Можно считать, что "единое" Время - это Время, принятое "большинством". В качестве "арбитров" для контроля за ходом времени приняты некие независимые периодические процессы. Цикл вращения Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца. Ну вроде как они обладают некоторой стабильностью. Сейчас "эталонные" процессы используют уже на атомном уровне. Типа надежнее...
Понятно, что ход времени - это понятие, связанное с протеканием всевозможных процессов. И опять таки, не имеющее конкретного "вербального" определения. Но, поскольку "независимые арбитры" уже определены, то изменение скорости процессов не принято связывать с изменением хода времени (который определяется по "арбитрам"). Эти понятия связаны исключительно на "понятийном" уровне, и не более того.
Так что, изменение скорости протекания тех или иных процессов не связано "жесткой зависимостью" с ходом времени именно по тому, что это просто условности, порожденные нами при восприятии реальности.
Конечно, можно заняться "мозго-еб....вом", и начать выдумывать "кванты" или "ячейки" Времени, порождать очередные абстракции, в духе Минковского и Эверетта.
Но прежде, лучше сначала определиться, что такое Время как таковое. А еще лучше, сперва решить, что такое Реальность и ее Восприятие.
Но это уже философия, не имеющая к физике никакого отношения...