

Гребенников
#10041
Отправлено 02 Март 2011 - 12:17
#10042
Отправлено 02 Март 2011 - 14:35
Есть задумка всетаки собрать большой конус ГВС один к одному главные материалы уже все собраны, но останавливает мысль как применить и сотовая начинка в конусах. Да еще немешало бы уточнить как швы у ГВС фольги и пленки состыкованы.
Начал пробовать делать конуса из цельного листа вроде бы получается без пуансона.
Кстати вот набрасал стапель (пуансон) для большого конуса ГВС один для всех размеров.

Или может плюнуть на все и так просто изготовить, а затем в музей подарить, тот в музее мол помятый,хы.
#10043
Отправлено 02 Март 2011 - 15:52
#10044
Отправлено 02 Март 2011 - 16:26

2. По сути тот же конус, только большего размера с кольцами изоленты(добавились магниты, обратите внимание на их форму, кстати).


Его внутреннее устройство согласно расследованию:

Очень бы кстати тут было-бы фото внутреннего устройства, но его нет...
Таким образом конус показанный на фото в ММ, находящийся в музее, согласно расследованию представляет из себя ничто иное как всё тот же "Биогелиоиндуктор" из статьи 1984г. Различие лишь в наличии магнитов (сравните их с формой магнитов на ч/б фото, может кто-то всё-же видит разницу?) Но разве можно назвать свёрнутые листы фольги и полиэтиленовой плёнки(пусть даже армированной) искусственными сотами?
Прикрепленные файлы
#10045
Отправлено 02 Март 2011 - 16:31
buket (02 Март 2011 - 15:52) писал:
Вывод- его структуры должны хорошо реагировать на ЭТУ некую силу .
А что за некая сила , что действует на полостные структуры ?
А это ТО , что действует на "обожженную ветку" его индикатора , когда к нему подставляешь полостную структуру ( гриб).
Вот и вся наука ).
НУ да гриб в скобках, так что над Затулинкой завод по разведению грибов, нет похоже ГВС косил на трубы что коптили, да получается делу труба.
Khabarovskwolf, как то чертежи выкладывал внутреннего строения Большого конуса, ща вернулся к ним и задумался куда можно что засунуть, типа сотовой начинки и пришел к выводу можно похоже между самым малым конусом на котором накручен ролик из газетной бумаги, или внутрь этого самого мелкого конуса, можно набить, ну хотя бы ваты, но это искуственной сотовой начинкой неназовешь.
Сообщение отредактировал skipetr: 02 Март 2011 - 16:41
#10046
Отправлено 02 Март 2011 - 17:09
skipetr (02 Март 2011 - 16:31) писал:
А хоть у кого нибудь за 5 лет получились исскуственные полостные структуры дающие хороший эффект отталкивания? Я покаместь от полостных структур ничего не наблюдаю.
#10047
Отправлено 02 Март 2011 - 17:14
Может это и есть сотовая начинка, кстати такое похожее строение ГВС описывает в статье о Бронзовках
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/22-%d1%85-%d0%b6%d1%83%d1%87%d0%b8%d0%bd%d0%b0/page__view__findpost__p__94320 пост 2516


#10049
Отправлено 03 Март 2011 - 01:16
gritell (02 Март 2011 - 18:03) писал:
#10050
Отправлено 03 Март 2011 - 01:57
1. На статику не похоже, потому, что платформа не работала зимой, когда лучшие условия для статики.
2. На ионник не похоже, ионник размером с платформу тягу в 100 кг не создал бы, какое бы напряжение, допустимое в воздухе не прикладывали бы.
3. Экранирования гравитации небыло, при этом проявлялась бы невесомость, а Гебенников про ощущение невесомости ничего не писал.
4. Телепортации тоже небыло, полеты были плавными.
5. Никаких перемещений во времени тоже не было. Земля только в галактике движется со скоростью примерно в 280 км/с, + - 30 км/с движение по орбите вокруг Солнца.
Даже если б Дед хоть на секунду выпал из нашего времени он мог оказаться за 300 км неизвестно где, даже внутри Земли.Поэтому время абсолютно исключено.
6. Обычного реактивного движения небыло. Дед не испытывал перегрузок.
7. Левитация и антигравитация исключена, тоже была бы невесомость.
8. Частичное превращение вещества в сгустки энергии исключены- нестабильность сгустков и тоже возможное ощущение невесомости.
9. На всякие полтергесы не похоже. Дед не выпадал из реального мира, даже за зоной платформы ощущал давление потоков воздуха и запахи.
10. Даже и не знаю, что еще придумать.
Разумных объяснений полетов Гребенникова придумать не могу тоже. А на неразумные не хватает фантазии.
Хотя при частичном экранировании гравитации Дед мог терять примерно половину веса и мог этого просто не заметить, но это не устранило бы перегрузок при горизонтальных перемещениях .
Возможно, Дед весь накачивался избыточной энергией, пусть из мифического эфира, и тогда каждый атом его тела и платформы излучая эту избыточную энергию в виде электромагнитного излучения( возможно и рентгеновского и гамма диапазона) в нужном направлении, при подъеме вниз, про горизонтальном движении в сторону противоположную движению. Тоесть получалось как бы реактивное движение, где в качестве отбрасываемой массы - фотоны эл.магню. излучения. При этом Дед не испытывал бы перегрузок и потеря веса по ощущениям была бы частичной. На присутствие рентгеновских и гамма излучений говорит засветка фотопленок и не возможность работы фотоаппарата. Хотя для засветки пленки достаточно и излучений видимого диапазона, при перемещении той же пленки она бы тоже излучала свет( каждый ее атом) и поэтому сама себя засветила бы.
Возможно жучки пропадали из пробирок в карманах Деда, что стекло, как диэлектрик не давало жучкам пропитаться этой энергии и при премещении атомы их тела не излучали э.м. волн и жучки оставались на месте , а дед в это время улетал вместе с пробиркой, поэтому и получались прожженные дырки в стенках пробирки.
Со стороны в этом случае Дед не был бы виден, а только размытое слабо светящееся пятно. Сам бы дед мог все нормально видеть, только яркость всего мира для него была бы немного повышенной, из-за раздражения зрительных рецепторов само излучений света атомами самих рецепторов. Это избыточное излучение могла давать сама платформа, ее полостные структуры, а атомы тела Деда работали просто как мини зеркала , по принципу угол падения равен углу отражения. Тоесть при подъеме платформа излучала и вниз и вверх, все атомы которые находились над платформой поглощали бы это излучение и отражали бы его назад вниз получая реактивный импульс. А при горизонтальном движении платформа излучала бы немного в сторону движения и атомы над ней отражали бы это движение немного вбок и получалось бы горизонтальное перемещение без ощушения перегрузок. При этом при горизонтальных перемещениях платформа должна немного наклоняться, чтоб атомы тела деда не выходили из зоны излучения платформа, а то тогда его могло бы разорвать по частям при больших ускорениях, ну а при небольших ускорениях части тела вышедшие из зоны облучения платформы просто становились бы видимыми, а человек испытывал бы небольшой дискомфорт.
При этом нужно чтоб платформа излучала весь спектр электромагнитного излучения, чтоб каждый атом мог находить свою резонансную частоту, поглощать , а потом переизлучать эту волну.
Хотя в принципе достаточно, чтоб была одна резонансная частота только для тех атомов, которых больше всего в веществе, например водорода. Атомы водорода бы переизлучали, а остальные атомы тянулись бы просто как на буксире за атомами водорода.
#10051
Отправлено 03 Март 2011 - 07:52
gritell (02 Март 2011 - 10:45) писал:
Так вот, каким образом этот эффект (умножения) можно получить.
У каждой ПС есть зоны максимума и минимума. И от каждой ПС в зависимости от диаметра отверстий эти зоны находятся на определенном расстоянии (Гребенников -Золотарев).
В быту допустить пересечения 12 максимумов на определенной гармонике в определенной точке не реально. к примеру те же ровно уложенные листы бумаги или еще какие но одинаковые предметы не создадут общий максимум т.к. они одинаковы и зоны от каждого будут на одинаковом расстоянии (не сойдутся).
Варианты такого совпадения, что сложатся 12 листов с разным по плотности составом, да еще и на таком расстоянии друг от друга чтоб расстояния до максимумов (минимумов) на определенной гармонике сошлись в одной плоскости - это из ряда фантастики.
gritell, вот это на тестатике лежит
Прикрепленные файлы
#10052
Отправлено 03 Март 2011 - 08:13
Khabarovskwolf (02 Март 2011 - 16:26) писал:

2. По сути тот же конус, только большего размера с кольцами изоленты(добавились магниты, обратите внимание на их форму, кстати).


Его внутреннее устройство согласно расследованию:

Очень бы кстати тут было-бы фото внутреннего устройства, но его нет...
Таким образом конус показанный на фото в ММ, находящийся в музее, согласно расследованию представляет из себя ничто иное как всё тот же "Биогелиоиндуктор" из статьи 1984г. Различие лишь в наличии магнитов (сравните их с формой магнитов на ч/б фото, может кто-то всё-же видит разницу?) Но разве можно назвать свёрнутые листы фольги и полиэтиленовой плёнки(пусть даже армированной) искусственными сотами?
Хотя конуса и обсуждались на форуме уже несколько раз, поделюсь мнением, которое сформировалось очень давно, когда рассматривал эти фото в первый раз.
Разница в магнитах есть, на черно-белом фото сильное чувство что они Т-образной формы, (склеены 2 магнита один торцом в длинную грань другого?). И сами конуса отличаются, присмотритесь, на современном фото более небрежен, сделан на скорую руку.
Армированная пленка это же готовая сетка, где ячейки - это пустоты между армированием. "Блокпанели из мелкосетчатых фильтров", в этом случае имеем "макросетки" только в другом устройстве.
Мое мнение что и структуры насекомого имелись ввиду сетки - "прочность вроде не нужна", первое в голову приходит про прочность - треугольная ферма в конструкции, пирамида, и ... сетка кевлара. Пленка кстати армирована именно для прочности.
#10053
Отправлено 03 Март 2011 - 17:41
Helbr (03 Март 2011 - 08:13) писал:
Плюс к отличаям: вершина треугольника образуемого магнитами на ч/б фото и на цветном направлены в противоположные стороны( в первом случае вверх, во втором случае вниз).
С другой стороны наружняя оболочка конуса на цветном фото эдентична оболочке конуса на чёрно-белом изображении из ММ, это видно по складкам на оболочке(Helbr, обрати на это внимание, оболочки одинаковы).
Напрашиваются предположения:
1. Магниты на конусе что-мы видим на современных фотографиях, и в свободном доступе в музее--- подмена.
2. Возможно что именно это один из тех конусов , что использовались в опытах в Исилькуле и Краснообске, но неизменённый оригинал- только оболочка(также как и доска использованная в муляже гравитоплана).
Оболочка конуса достаточно твёрдая, покрашена белой краской. Кто-нибудь может предположить, зачем на уже покрашенный конус наматывать изоленту отдельными кольцами? Для прочности? Скорее похоже на разметку...
#10054
Отправлено 03 Март 2011 - 17:52
только в книжном фото не видно совсем хорошо магнитов,однако в описании(ММ)большого конуса,написано 3 магнита,а никак не больше!
#10055
Отправлено 03 Март 2011 - 17:55
Khabarovskwolf (03 Март 2011 - 17:41) писал:
Или как и в случае с платформой из гипса в музее, для создания внешнего сходства с рабочим устройством.
---------------------------------------------------
Скорее всего сам конус на цветном фото всего лишь муляж.
#10056
Отправлено 03 Март 2011 - 20:01
потому что в текстах встречается из каких материалов ГВС изготавливал, на счет изоленты, мне больше нравится версия что ГВС это так красоту навел, желто белая покраска конуса и полоски из синей изоленты, не забываем ГВС всетаки художник.
Но у меня вообще сумасшедшие версии,
1.покраска корпуса конуса это полупроводниковая матрица возбуждаемая креплением штатива к конусу штатив вилка это резонатор
2. покраска по боку вилка резонатор возбуждает структуры конуса.
Выставлю повторно фрагменты и патент на резонатор данной конструкции.


чертеж из патента

сам патент

Состав краски пока мне подобрать не удалось предполагал раньше что это на основе цинка или титана, ктстати доска платформы тоже выкрашена на цв рисунке это заметно.похоже что не зря, на счет гипса тут тоже интересно....
P.S.
Сейчас только заметил, на второй фотке что вилка примыкает к железному цилиндру, типа клина, случайно это не магнит???

А может и заглушка, что бы Большой конус не работал
Сообщение отредактировал skipetr: 03 Март 2011 - 22:03
#10057
Отправлено 04 Март 2011 - 01:11
skipetr (03 Март 2011 - 20:01) писал:
потому что в текстах встречается из каких материалов ГВС изготавливал,
Про БК, который использовался в опытак в Исилькуле и Краснообске сказано, что "...с тремя магнитами на торце..." и "...с искуственной сотовой начинкой..." больше именно по материалам этих БК ничего нигде не встречал.
Если есть ещё что-то, поделитесь ссылкой пожалуйста.
Сам конус по сути может быть и не муляж(по крайней мере снаружи), но в опытах в Исилькуле и в Краснообске, я думаю, что использовалась покрайней мере другая технология внутреннего устройства и к тому же кому нужно было переставлять магниты на торце конуса?
#10058
Отправлено 04 Март 2011 - 08:37
По поводу материала взял вот отсюда ТМ 1984 номер 6 стр 39-41
в книге ММ тоже должно быть

Начал проводить опыты со взвешиванием, не зря же ГВС акцент ставил на взвешивание насекомьих деталек. С весами правда лоханулся когда покупал думал что тысячная доля грамма , а оказалось что только до сотой грамма.
Ну ладно, значит ГВС настаивает взвешивать, так, ну мне почему то пришла другая мысль по взвешиванию насекомьих деталек, зачем насекомьих????
Взял кусочек (отрезал ножницами квадратик)плотной фольги 50 микрон (0,05 мм),взвесил на весах - 0,06 грамм получилось, начал вращать на весах и так и сяк вес 0,06 гр не меняется, потом подумал про фразу ГВС насекомьих деталек, оп, да ели пали и начал из этого алюминиевого квадратика гнуть всякие полосные структуры, вот тут то и началось, после очередного взвешивания весы уже показывали совсем другой вес, а это уже интересно, в итоге получил разные показания веса этого квадратика из фольги так особо статистики и записей не вел, но вот как изменялся вес в основном у меня он увеличивался то бишь мне удалось получить изгибая по разному кусочек фольги и ориентируя его по сторонам света разные значения веса, это сам листик, 0,06, затем 0,08, затем 0,15
затем 0,10, затем 0,04 грамма, после я выпрямил и взвесил этот квадратик вес опять стал 0,06 гр.
И еще что как поведет вес если наэлектролизовать, этот кусочек фольги, да боязно можно статикой загубить электронные весы, придется искать точные весы типа фемиды.
Или изотовить конденсатор и взвесить его как заряженный так и разряженный.
P.S.
Размер квадратика 35 мм на 22 мм
так на скорую руку, взял электролит 3300 мкф на 10 вольт разрядил его взвесил 3,06 грамма, зарядил вес 3,08 гр, еще раз разрядил взвесил, вес 3,06 гр, еще раз зарядил вес 3,04 гр.
ничего не понимаю, электролит ставил на попа на весы, правда не учитывал ориентиры по сторонам света и время зарядки
Еще в продолжении, взял новый кусочек фольги разрядил его на землю, взвесил 0,1 гр
затем потер его об шерстяной свитер и сразу на весы, вес 0,08 гр, разрядил вес 0,1 гр
интересно. Теперь бы напитать листочик от высоковольтника.
Сообщение отредактировал skipetr: 04 Март 2011 - 09:33
#10059
#10060
Отправлено 04 Март 2011 - 09:05
намотай на одну и туже полость левую, потом правую спиральку - катушку из одинаковых по длине кусков проволки и взвесь. Можно налить в полость воду. Будет изменение веса? Также левая и правая спираль будут весить одинаково?
Количество пользователей, читающих эту тему: 51
0 пользователей, 51 гостей, 0 скрытых пользователей