Gen я понимаю твои изыскания вызывают только уважение но мне кажется твой подход к решению проблемы в данном случае тупиковый (так как чисто прагматический, затратный) электроны наверное и будут терять «ориентацию» но посмотри при каких условиях «при импульсе с напряженностью поля 30 МВ/м и длительностью 300 фемтосекунд» согласно твоей ссылке (Вадеграф тут отдыхает).
Gurza, ссылка об отрицательной массе электронов в определенных условиях, была дана исключительно для того, чтобы с прицелом на слова Гребенникова ...
... энергия мерцающих электронов ... (ММ)
...ибо тут реализуются неведомые большинству ученых наших мужей свойства гравитации и времени; опыт показал неоднократно, что достаточно любому предмету оказаться смещенным в хрональном отношении - т.е. во времени - на очень даже крохотную величину (по моим грубым определениям это меньше одной десятитысячной доли секунды), как он оказывается абсолютно невидимым, почти не существующим для имевшей место пространственно-вещественно-временной ситуации... (Письма внуку 2)
... активировалось серое вещество искателей для создания варианта принципа работы платформы, и не для сопоставления энергетически затратных вариантов, как тупикового направления.
По поводу энергетических затрат в ВдГ. Затраты на электродвигатель 12 В 250 мА, учитывая размеры накопителей в С-4 (видоизмененные сферы), можно достичь напряженности поля 0,5 МВ/м в домашних условиях, при ширине транспортной ленты 6 см. Используя простой инжектор электронов, на базе однотранзисторного блокинг генератора (12 в 100 мА), при тех же накопителях и транспортной ленте, напряженность электростатического поля можно повысить до 2 – 4 МВ/м.
По поводу ориентации электронов (ионная поляризация). Пока никто не отменял электромагнитную и электростатическую индукцию, за счет определенной ориентации электронов или поляризацию ионов от внешнего воздействия в среде.
Далее. Зачем нам 30 МВ/м и длительность колебаний 300 фемтосекунд, достаточно 1 МВ/м и 10 000 Гц в секунду (
смещенным в хрональном отношении, - во времени).
Опять мы пытаемся взять у природы своими варварскими методами(затратив кучу энергии получить свой мизерный но столь желанный эффект)
И где здесь варварски отобранная энергия у природы теперь? Небольшой аккумулятор 1/А час, и то для старта?
И следующее твою теорию(понятие) по волнам де Бройля еще как то можно принять к(полостным структурам) из металла (желательно чмстого) а как быть хитином ведь это органика, а там столько всего намешано, по этому говорить о каких либо синхронных колебаниях электронов просто не приходится (совершенно разные частотные резонансы компонентов).
И совсем не обязательно применять чистые металлы, даже сплав имеет свою собственную резонансную частоту. Биение частот, писал об этом в предыдущем сообщении, но еще есть и захват частоты одной доминирующей частотой при малой разбалансировке частот.
По поводу хитина. Хитин это диэлектрик, а в диэлектрике не отменяли синхронные развороты и повороты электрических диполей, за счет внешнего переменного воздействия.
По моему мы все дальше уходим от первоисточника (жуков).
Если принять материал полостных структур (металл-диэлектрик), за колебательный контур 10 кГц, в составе ускорителя электронов, с частотой прерывания 10 кГц потока ускоренных электронов, для получения переменного тока смещения в металле ПС, и под воздействием переменного электростатического поля разворачивать электрические диполя диэлектрика ПС, как в автоколебательной системе, за счет положительной обратной связи – получим аналог жука в полете. Где элементы автогенератора являются стационарными элементами с регулируемыми зазорами, для выбора режима полета. Перенос внешней, внутренней морфологии насекомого в железо и диэлектрик (ПС), и варианты электростатического или другого оживления железно-диэлектрической модели, является бионикой.
Gurza, твои варианты... ? ... 73! QSL