Сообщений в теме: 86090

[OAUM-OZON]

вообще-то статическое и переменное - антонимы...

[GBOX]

в котором проявляется одна из составляющих продольной волны, переменное скалярное магнитное поле.

Чего его создавать? Вращай заряженый диск электрофорки над медной пластиной, вот тебе и перемека на нём.

[Lamber]

Gen (03 Март 2012 - 16:53) писал:

Пока народу открывают темные закоулки и раздают Нобеля, в одной из дыр нашей Галактики, электростатическое поле превращают в переменное электростатическое поле, в котором проявляется одна из составляющих продольной волны, переменное скалярное магнитное поле.  

Надо ставить эксперимент, иначе не продвинуться.Кстати, Gen прав упоминая о гражданском долге каждого!Проголосуем неправильно - все ветки форума сведутся к поиску СЕ-халявы, т.к. эл.эн. станет не по карману.

[Gen]

OAUM-OZON, магнитное поле может быть стационарными (магнит), а может быть переменным (коле-бательный контур), что мешает сделать электростатическое поле переменным, или посмотри последний пост в ветке скалярное магнитное поле Николаева.

[GBOX]

Переменное МП у волн в среде + обычное МП у платформы = тяга   .

[OAUM-OZON]

Дело в общепринятой терминологии и только.
Статическое - значит неизменное во времени в данной выбранной инерциальной системе отсчета.

[Stormsea]

OAUM-OZON (03 Март 2012 - 19:40) писал:

Дело в общепринятой терминологии и только.
Статическое - значит неизменное во времени в данной выбранной инерциальной системе отсчета.

OAUM-OZON!
Тщетно. Анизатропность Форума слишком велика, чтобы его вектор идеалогий совпадал с направлением построения основ физики.

[Почтальон]

Gen
Стац. магн. поле- в Природе не существует.
Также, как и "переменное скалярное магнитное поле". Потому что это- определение простой сферической волны.
Получить переменное электростатическое поле-очень просто и сам этот факт заслуживает пристального внимания, тем более, что это может быть также и основой СЭ.
Правильно поставленный вопрос должен звучать так: каким именно компонентом электромагнитной волны определяется пороговость света? И почему?
Ответ на этот вопрос может подразумевать в определённом смысле ответ на другой вопрос: что такое гравитация?

[Gen]

Почтальон (пошучу слегка по такому случаю, не каждый день тебя встретишь )

Достаточно бросить камень в болото, и вызвать в болоте колебание с продольной составляющей, то из поросших мхом нор, то тут, то там, явится свету, вооруженная до зубов старая гвардия.

Стац. магн. поле- в Природе не существует.

Да ужжжж, не всё то, что дано нам в тактильных ощущениях и в восприятии через посредников измерительной техникой, является объективной реальностью. Фантазия человека бесконечна, домыслы измышлизмы и катастрофическое не желание учится, проявляет каламбур в терминах и столкновение мнимых мировоззрений лбами.   И так будет всегда, но истина всегда рядом.
Не мнимое взаимодействие движущихся электрических зарядов, порождает мнимое стационарное МП, МП это чисто динамическое электрическое проявление в Природе. Старик, так подойдет? Тем самым мы активируем другую старую гвардию, которая будет махать флагами Максвелла Фарадея Ампера. Но они будут махать только физ. мат. формулами, доказывать обратное в сути МП.     

Также, как и "переменное скалярное магнитное поле". Потому что это- определение простой сферической волны.

Да, вроде бы как бы и да, и вроде бы как бы и нет. Аппроксимирую. Скаляром может быть – да, и скаляром может быть – нет. А может быть и ступенчатый вариант, из, да и нет, типа переменная функция да-нет-да-нет-да-нет-да-нет и из этой да-нет, получаем волну. Хочешь сферическую волну, или какую хочешь, в зависимости от геометрии осциллятора и состояния алгоритма накачки из да-нет.

Особо сложный вариант скалярной волны воспроизводимый в пространство, исходит от некоторых блондинок, который не всегда правильно опознается серым веществом противоположной стати. И, казалось бы, в такой гармонии функции Инь – Ян (ячейке общества), Инь, начинает выдавать алгоритм типа, да конечно да, да и еще раз да, в смысле нет, нет никогда, я еще подумаю скорее да-нет, где-то посередине, да но нет да, как нелинейное колебание ложащееся на отточенное эволюцией серое вещество Ян. Систему Инь-Ян начинает конкретно и на шутку колбасить так, что внешний альбертовский наблюдатель, начинает фиксировать прохождение этой волны сквозь электронную оболочку атома, взаимодействуя с атомом напрямую, т.е. до наблюдателя сквозь преграды доходит суть энергетического состояния системы Инь – Ян через стенку, ....
... зачем тебе покупать шубу на лето, надо купить летнюю резину и на море ехать, ... сейчас скидки на мех 50%, летнюю резину мог бы купить осенью с теми же скидками, ты бАлван, ... я бАлван ... да у тебя уже три шубы и т.д.     

Правильно поставленный вопрос должен звучать так: каким именно компонентом электромагнитной волны определяется пороговость света? И почему?

Интересно закрутил, попробую ... Компонента – изменение электрической составляющей, изменяет энергоинформационное состояние частиц среды. В среде, среду, средой же.

С уважением, ??Gen. 73! QSL ...

[ozidar]

для практиков прошу прочитать мою тему в разделе песочница и поддержать меня в экспериментах, несудите строго но я необычный человек и преодолел рамки иллюзии, несмотря на источник информации ее всетаки стоит проверить многое сходится гребенников применял плотный эфир так как угла и параметров расчета по напряжению у него  взяться было неоткуда использовал высокое напряжение а так как вместо одного вихря использовал множество при этом область каждого представляет собой два конуса соединенных основаниями это нарушало ток эфира в его теле эти конусы рвали его в разные стороны разрушая биополя и ухудшая здоровье,  в общем нужны испытания

[Почтальон]

1. Можно и проще: МП- проявление динамики среды.Сам понимаешь: динамика на пустом месте не появится.
2. Нет, друг, вот тут- поправочка: волна всегда сферическая, потому что для простоты  считается, что она появляется от  точечного сферического источника  волны, т.к. "размер" волны для "наблюдателя" много больше самого источника. Изменение геометрии источника приводит к... интерференции сферических волн, отчего результирующая картина меняет геометрию и амплитуду. Но это- уже сложение векторов. В основе всё то же: проявление волновой  динамики среды.
3.Пороговость волны определяется...   взаимодействием волны и самой среды, за счёт их подобия. А иначе и не было бы пороговой скорости.Измени среду-изменится и сам порог. Процесс взаимодействия- динамический, значит, пороговость света в пространстве определяется  его магн. составляющей. Более того: именно значение МП определяет сопротивление среды.
4. Что означает, что чисто электрические взаимодействия, по идее, должны иметь скорость взаимодействия выше, чем взаимодействие света (ЭМВ). И не только: возможно чисто информационное взаимодействие- без передачи энергии. Это и есть "ключик" к СЭ. Но не это главное: изменение по времени  электростатического поля в среде- вызывает соответствующие изменения  в среде вокруг электростатического источника. А изменение по времени- уже динамика, т.е..... МП.
Вроде бы тупик?  Ан нет, если длина такой волны поляризации не больше размера электростатического источника самой волны. Что даёт повод к взаимодействию таких волн в среде без посредства МП, т.е.- "невидимо" для наших приборов. И тогда складывается очень интересная 3-мерная картина взаимодействия волн поляризации между 2-3 источниками сферических волн...
А вот дальше-вектора,  сакральная геометрия и Мельхиседек. А в качестве источника электростатической поляризации: твои любимые элитры, т.е.- "конденсаторы наоборот".

[dicson]

ozidar (05 Март 2012 - 20:22) писал:

для практиков прошу прочитать мою тему в разделе песочница и поддержать меня в экспериментах, несудите строго но я необычный человек и преодолел рамки иллюзии, несмотря на источник информации ее всетаки стоит проверить многое сходится гребенников применял плотный эфир так как угла и параметров расчета по напряжению у него  взяться было неоткуда использовал высокое напряжение а так как вместо одного вихря использовал множество при этом область каждого представляет собой два конуса соединенных основаниями это нарушало ток эфира в его теле эти конусы рвали его в разные стороны разрушая биополя и ухудшая здоровье,  в общем нужны испытания

Дай лучше ссылку или в каком разделе или теме в песочнице твоя статья, а то искать - время тратить. Что то подобное, про конусы соединённые основаниями я уже писал. Это были мои теоретические предположения. Про световой конус и его разрыв, тем самым производится разрыв световой волны, ну и так далее и там разные следствия. Так что давай ссылку почитаю, тем более, если будут совпадения с моими теоретическими предположениями, то будет о чём подискутировать.

[zovex]

dicson, вот та  тема...

[ozidar]

dicson (06 Март 2012 - 23:59) писал:

Дай лучше ссылку или в каком разделе или теме в песочнице твоя статья, а то искать - время тратить. Что то подобное, про конусы соединённые основаниями я уже писал. Это были мои теоретические предположения. Про световой конус и его разрыв, тем самым производится разрыв световой волны, ну и так далее и там разные следствия. Так что давай ссылку почитаю, тем более, если будут совпадения с моими теоретическими предположениями, то будет о чём подискутировать.

Тема называется Хотели, к сожалению глюк моего браузера на телефоне или сети остальное обрезалось, там не так много тем чтобы искать, и под каждой подписан ник автора такчто..(раздел  Естествознание и альтернативная наука> Песочница) Я до этого интересовался гребенниковым, и бывал на этом сайте, поэтому как получил возможность в связи со своим развитием то провел подобные эксперименты в лаборатории духа, и получив некий результат поспешил его здесь опубликовать. Про конусы соединенные основаниями это область воздействия конусной турбины какой я ее видел только там не совсем конусы, сечение конуса треугольник а тут  основание тоже прямая а пересекающиеся стенки что образуют конус дуги окружности.

[ironstem]

Gen (10 Февраль 2012 - 17:34) писал:

Ведьмак, не вижу смысла делать отдельный топик, кому надо тот прочтет и проверит. Биорамка или лоза хороший инструмент, но, в руках опытного и чувствительного к вибрациям Эфира человека, magma этим направлением занят. Я пытаюсь сделать электронный аналог лозы или биорамки, хотя уже сделал...

###

... не вижу проблем - меряете диф емкость ортогональных конденсаторов!!!

losos, и что тебе выдаст такой способ измерения ЭПС? Перемещение ПС относительно емкостного датчика?   Поясни. На обычных кондерах ЭПС регистрируется, эту работу провел BES, пять лет назад, единственное, что меня не устроило, так это инертность показаний, плазменный детектор преодолел и инертность, и энергоинформационный барьер.

Наблюдаю недавно за битвой по созданию Платформы ГВС, прошу принять в Вашу дружную кампанию.
Я с предложением по поводу измерительных приборов. В разговорах как померить поле - которое просто не меряется приборами. На ветке было, не поню у кого, описание опыта зарядки элемента питания от пирамиды, высказывалось что абсолютно разряженный элемент(аккомулятор)- от указки лазерной поставили над пирамидокой (возникли разные запахи кислотно-щелочные) потом этот элемент убрали чтобы не пах, но чудо элемент оказался заряженным и на нём указка работала ещё долго.Что видим - процесс зарядки который можно котролировать электронными приборами. Вместо аккомулятора можноставить конденсатор перед началом измерения его кнопчкой разрядить и наблюдать силу процесса. Шкалу градуируем в тех единицах как пожелаем.
Если разместить пирамидку на юстировочном столе с определением север-юг и т.д.То померяем излучение которое исходит от земли(мка, мла как получится).С уважением к стоикам ГВС ironstem.

[skin]

у моей пирамиды угол составляет 60 градусов все по формулам вычислял.длинна равнобедренного треугольника801.72333см.Пробовал разряженный сотовый телефон. лазерную указку.разряженную батарейку.результат ноль.Если ее слоями попробовать;двп-фольга двп.фольга и т.д .но это много двп надо и фольги не мало!

[Gen]

Ох, и тяжела же шапка Мономаха в эти дни! Цветы, цветы, торты, шампанское, мартини, салаты, закуски – подготовить и реализовать на работе, и еще это, повторить восьмого дома.

Отвечаю в прикладном направлении о старом.

1. Этот пункт переварили. См. пункт 3.
2. Так-то воно так, тільки трошечки не так.   Под прицелом гравитации Земли и элементов платформы, взаимодействующих с гравитацией, ... на больших расстояниях сферическая волна(ны), вырождаются в плоскую(ские) волну(ны), и это факт. Да, ты прав Брат, ибо интерференцией сферических волн (совокупность колебаний всех частиц входящих в массу Земли), ей нужно оперировать через интерференцию плоских волн, для простоты решения задачи (управления гравитацией в локальном месте). В моем понимании, гравитация Земли имеет волновую природу, уточняю, гравитация представляет собой интерференцию, интерферирующую гравитацию. Далее, любое тело не зависимо от геометрии, обладает собственным полем, поле тела на крохотную величину искажает интерферирующую гравитацию в локальном месте. У ПС это поле ярко выражено, оно сильнее, потому что определенное размещение элементов ПС в пространстве, создает интерференцию, которая отлична от интерферирующей гравитации своей геометрией. При наложении узоров интерференции друг на друга, проявляется результирующий узор (узор локализован). Если вспомнить гениальное изобретение Кулона и Мичелла, крутильные весы, и опыты с помощью этих весов физика Квендиша, по определению гравитационной постоянной, и опыты Гребенникова, с аналогом крутильных весов определяющие узлы и пучности на определенном расстоянии от ПС, и представить эту картину в 3D, мы получим интерференцию, тот самый результирующий узор. А вот смещение элементов ПС относительно друг друга, изменяют геометрию узора и естественно амплитуду (объем) пучностей в ту или иную сторону.
Модель на Земле и Солнце. Допустим, у меня есть прибор, который выделяет узкий спектр из интерферирующей гравитации Земли. Т.е. после преобразования я наблюдаю за плоской ЭМВ, см. рис ниже, плоская волна – А. И вот когда на Солнце происходит мощная вспышка, плоская вона при сохранении своих основных характеристик видоизменяется, см. ниже волна Б. Получаем, что мощное возмущение на Солнце, взаимодействует со всеми частицами Земли, что приводит к проявлению модуляционной ряби в волне Б (мгновенно ).
3. От изначального изменения электрической составляющей в среде.
4. Да, красиво получается!!! Вот оно счастье искателя неопознанного, вдруг как в сказке скрипнула дверь, все мне стало ясно теперь, Почтальон мне почту принес, .... сколько лет, сколько лет, ГДЕ ТЕБЯ НОСИЛО??? !!! http://www.youtube.com/watch?v=9M2ElwAI0RY&feature=related  
Сам бы долго чесал лысину. Это практически подходит под феномен электрофонных метеоров (ЭМ), упомянутых ГВС, !!! где на значительном расстоянии световая вспышка ЭМ синхронно сопровождается  звуковыми колебаниями, а не так как в случае с молнией и громом.
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1036-%d0%b3%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b-%d0%b0-%d0%bc-%d0%bc%d0%b8%d1%88%d0%b8%d0%bd%d0%b0/page__st__280__p__77382&#entry77382
Получается, что ЭМ входя в плотные слои атмосферы, создает процесс, в котором преобладает чисто электрические взаимодействия между частицами ЭМ и частицами атмосферы, ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ ТРЕНИЯ, и МП там нет, если бы метеор сделал петлю Нестерова (ионизированное кольцо), тогда бы МП проявилось в замкнутом контуре. А по факту получается электрическая поляризация и ионизация среды в открытой системе. Т.е. электрическое смещение зарядов в среде, за счет естественного электростатического возмущения созданным ЭМ, с последующим электрическим индуцированием зарядов смещения на поверхность Земли, приводит к тому, что поверхность Земли преобразует переменное электростатическое поле в звуковые колебания (мгновенно ), как в электростатическом динамике, только в нашем случае Земля, это статор, а диффузор среда. Опять же Брат, твой лозунг рулит – в среде, среду средой же. Сделать чувствительный приемник, фиксирующий только электрический сдвиг в среде, для меня не проблема, вот как развить мощность электростатического передатчика на переменном электростатическом поле – проблема. Конденсаторы наоборот говоришь, пока чешу лысину.

...И тогда складывается очень интересная 3-мерная картина взаимодействия волн поляризации между 2-3 источниками сферических волн... А вот дальше-вектора, сакральная геометрия и Мельхиседек.

Очень, очень близко идем. Помнишь Inok по моим данным с плазменного электростатического детектора, графики рисовал на тестатике? Так вот посмотри на результирующую 3D волну в околоземном пространстве Земли, которую традиционные приборы не видят, см. ниже. Я не знаю что это за волна. Свои эфирные измышлизмы я пропускаю, но эта волна фиксируется на одной из частот Шумана. Волна изменяет свою амплитуду, в зависимости от положения Луны, Планет и процессов, происходящих на Солнце. Фазовые изменения в этой волне не рассматривал, пока нет опоры. Детектором это волна принимается постоянно, не зависимо от преград и поры суток. Волна стационарна к Земле и двенадцатичасовой пучностью всегда направлена на Солнце, две другие пучности находятся ближе к (в) тени Земли. Сигнал детектора состоит из трех импульсов, временной интервал которых находится в пропорции золотого сечения, что позволяет сделать угловую развертку с большой точностью. Детектор стационарен к Земле, но, Земля и детектор вращаются внутри этой волны. А динамика амплитуд импульсов следующая, смотрим на график Inok-а, в нем три минимума и три максимума, в минимумах амплитуды импульсов одинаковые. Допустим у меня 21:00, в это время амплитуда первого импульса увеличивается по отношению к двум другим импульсам, в 03:00 и 12:00 поочередно соответственно таким же макаром. Вот если эту волну промодулировать каким-то генератором, то проблемы электромагнитной связи канут в лета. Возможно, это сделал Тесла. Связь будет всепогодной не зависящая от времени суток и поры года, сигнал будет приниматься где угодно и в шахте и под водой и в Космосе.
А по поводу Мельхиседека и геометрии, см. ниже наброски на гравитационную волну с формулой ... h – постоянная Планка, численно планковская длина -1,61610^-35 метров, ? – 1,618 .... 73! QSL...

Прикрепленные файлы

•  01_V-A_V-B.jpg   42,86К   201 Количество загрузок:
•  02_SV.jpg   618,52К   246 Количество загрузок:
•  03_Волны сжатия и разряжения Эфира.jpg   303,12К   204 Количество загрузок:
•  1_ZS_point zero.jpg   18,07К   171 Количество загрузок:
•  2_Lg_PZS.jpg   238,02К   167 Количество загрузок:
•  3_1_618.jpg   312,87К   178 Количество загрузок:
•  4_Lg_H_E_Time.jpg   308,33К   129 Количество загрузок:

[Почтальон]

Продолжение знаешь хде...

[Gen]

Знаю ...  о там-а за бугром ...

[losos]

Тогда почему не сделать две пластины, которые просто поместить в электрическое поле. ну допустим имеем систему из четырех пластин. две пластины дальние - меж ними создаем электрическое поле потенциалом 100кВ, между ними еще две пластины на которые подаем модуляцию - ну типа от трансформатора синусоидальный сигнал высокой амплитуды,. нужно будет подобрать расстояние между этими пластинами и вообще их расположение относительно первых двух пластин. Смещая их к плюсу или к минусу, можно регулировать распространение интерференции в одну или другую сторону.