Сообщений в теме: 86090

[GibajD]

По поводу Гребенниковва -вариантов много
начиная с того что ПС дождя является "помехой" для полета, продолжая тем что Гребенниколет электрический и влага мешает и можно закончить тем, что материал ячеек деформируется от атмосферной влаги и ПС перестает нормально работать..

[Rozo]

Как я понял,    , проблема с надкрылками сводится к тому, что живой жук парит,но не понятно почему - то ли крыльями машет, то ли надкрылки его держат. Мертвый же жучина парить не хочет - в надкрылках электролит(или что там у него) застыл-испарился.
   Короче. Ловим жучину, связываем ему крылья (только не склеиваем из уважения к памяти  Дедушки) и смотрим   . Тот насекомый который расправит надкрылки и полетит со связанными крыльями нам и нужен.  

[Axe]

TVD (20.02.2006 - 04:12) писал:

TVD dljaSc999.
"обыватель ХОРОШО СИДИМ"
Лучше  хорошо сидеть, чем плохо стоять.Не так ли?
А без шуток - тема медленно угасает - ни у кого нет новых идей.Очено жаль.А может быть Вы что-то хотите сказать?

<{POST_SNAPBACK}>

Так проблема совсем не в идеях.
Идей очень хороших накидали уже выше крыши.
Но вот скажите какого черта до сих пор появляются посты по поводу поиска жука если уже разобрали вдоль и поперек, что все жуки летают вопреки законам аэродинамики.  
Беда в том что Гребенников, Золоторев, Тесла и многие другие люди которые прошли по этому пути - не могли, или не хотели доходчиво объяснить принцип антигравитации. Если почитать Ленского становится понятно почему, разговоривать плоско об объемном трудно, понимания достигнуть невозможно.
Поэтому выход один, изучать труды этих джентельменов до 7 пота, повторять эксперименты которые можно повторить, пытаться делать свои.
И когда уровень накопленного опыта будет соответствовать какому то минимуму вопрос об антигравитации отпадет сам собой.

Другими словами без понимания не будет летающих досок. Как уже кто-то здесь говорил: бесполезно трясти разобранный конструктор, сам собой он не соберется, нужно анализировать и собирать самостоятельно.

[s_p]

Во-Во у Ленского есть о чем по-размышлять и по-делать.
Однако, не все хотят вникать, ломать голову, ... - леняться.
Почитайте!!! Найдите смысл.

[redika]

Интересно, а как можно размышления Ленского приспособить к работам Виктора Степановича?

[s_p]

У Ленского идет вопрос о 3-х полярности - т.е. об использовании не дихотомий (+-.<>,    ..) а 3-хотомий, т.е. взаимодействие не 2 источников (энергии, материи,...) а ТРЕХ.  
ГВС же говорил что платформа лучше была бы трехпалой,.
Ленский рассуждает о левитации, как о 3х полярности.
ГВС - делал генератор полтергейстов.
Ленский об этом же говорить - полтергейст получить несложно.

[redika]

Всё, это конечно неплохо.
Но у Виктора Степановича говориться об ЭПС ? эффекте полостных структур.
Ленский ? об ЭПС - ничего не говорит.
Гребенников говорит, что платформа могла быть трёх палой, но делает четырёх - потому, что как он сам об этом говорит ? ему так было удобно.
Ленский говорит ? берите источники и соединяйте. У Гребенникова никаких источников не упоминается.
Может мы о разных людях говорим?
Может Ленский  и Гребенников у каждого свой?
Тогда как мы договоримся?


Когда Ленскому рассказали о платформе Гебенникова ? он ответил, что подобные (чудеса) ? были повторены его учениками, без каких бы то нибыло технических средств.

С уважением

[nemo]

Есть интересная мысль! Гребенников писал,что как вы говорите плотформа трёх палая, но потом он сделал четырёх. Совершенно верно замечено. платформа состоит из трёх частей, а в середине четвёртая - место для пилота. Аппарат на фото неполный! Дедушка три части скрыл.

[s_p]

To redika:
1. А где вы читали про "Когда Ленскому рассказали о платформе Гебенникова ? он ответил, что подобные (чудеса) ? были повторены его учениками,.." - если можно ссылочку.
2. Конечно, Ленский и Гребенников у каждого свой - как сложились мозговые формации по доступной информации
3. По источнику: - любая масса, форма, энергия, да и просто тело(материя) - это и есть уже источник.

[redika]

To s_p

При личном общении.
этой осенью.

[обыватель]

Ни у кого из посетителей форума нет абсолютной уверенности, что платформа
Гребенникова существовала и, что ОН не авантюрист , тем более что мотивов
у него было предостаточно. Только косвенные факты ( их много )  указывают на то что  была.              А если не была ,  то почему не быть?

Все взаимодействия , наблюдаемые в природе вообще, могут осуществляться только
при участии той среды , которая находится между взаимодействующими телами, окружает
их, и из которой эти тела состоят.  Наличие этой среды определяет пространство.(Есть среда - есть пространство, нет среды ? нет ничего и пространства тоже.)
Перемещение тела в пространстве происходит либо относительно среды,  либо вместе  
с ней.           Методы и способы движения тел  в различных средах , движения этих сред,
распространение волн, образвание вихрей в достаточной степени изучены и описаны.

                                           УДАЧИ ВСЕМ

[nemo]

Кое-какие мысли об аппарате. На вопрос существовали он - думаю существовал. Немного неполучилось с рисунком. Но поясню- в середине аппарата площадка для пилота(то что на фото), сбоков по одной площадке- свеерами(блоки), с зади площадка с антенками(усами)(?). Плотформы с боков открытые. Ячейки в блоках - шестигранные(6-8мм.). С вставленными перпендикулярно трубками. Сверху ячеек 6-ти гранные линзы- призмы.

[Luft Kraft]

вот ... вторая попытка : http://evg-ars.narod.ru/new_page_5.htm
почитайте торнадо два ... нужен катализатор для всех 4-х состояний


было куча сумбура ..особенно когда неделю назад случайно наткнулся на передачу о насекомых по каналу дискавери ... пипец ... сравните жука и шмеля ... две разных конструкции но аналогии очевидны ...не могу уловить (или поверить?) эту простоту .... вспоминается моя эпопея с отверткой .... крылья им нужны не для подьемной силы ... звук ("жужание" исходит не от крыльев) у кого есть возможность сделать осцилограммы колебаний во всех диапазонах в трех вариантах : комар, пчела, жук (майский или другой крупный) ... интересен график пика с шагом в одну тысячную и одну сотую  секунды.... результ сбростье на luftkraft@mail.ru

электролит (сок насекомого) - как циркулирует?  очень интересно что все сходится в центре тяжести тела ... по законам самолетостроения - центр тяжести, вектор подьемной силы  и вектор тяги - очень важные параметры  - от них зависят все летные качества аппарата... сток происходит не только через всю поверхность по волоскам ... но и по усикам и конечностям ...в полете они их складывают - раскладывают - подобно медузе - только с разной частотой .... у жуков например майский и божья коровка ... что-то вроде запуска происходит... поднимают надкрылья ...один раз второй третий ... иногда с первого раза - очень похоже на запуск бензопилы ...

очень интересно строение этих мелких крылышек ... это расширение ...увеличение кол-ва трубочек - капиляров от сустава к краям ... чем-то напоминает сотовый поликарбонат ... выполненный с задачей аккумуляции градиента  ... цикл " взмах" (вверх вниз) + и - .... сравните две конструкции "шмель" и "майский жук" - обратите внимание на брюшко и положение лапок в полете .... опять таки "жучиный сок" - электролит ... Народ у кого есть микроскоп и хоть немного интереса - попробуйте разобраться с механикой циркуляции жидкости - мне кажется  эти движения лапками в полете и самодребежжание некоторых деталей тел ... взаимосвязанны механически . чтобы реализовать  нечто что я могу выразить так: с точки зрения температуры ... есть свеча которая горит ... над пламенем ставим пластину из жести ... засекаем время нагревания всей пластины ...берем толстый картон вымоченный в воде - засекаем время "первого пара" .... и воздух мы реально можем зафиксировать градиент температуры воздуха вокруг ... теперь сравните радиусы во времени этих трех материалов - что происходит быстрее и где граница ...у каждого материала есть граница... случай с картоном - "случай подвода жидкости" (замените колбой с водой - параметр уровень жидкости в ед. времени) - но вспомним о свойствах электролита (если это верно) ....

как создать турбулентность воздуха всем известно ... но вот что гарантированно создает ткрбулентность одноименнозаряженных частиц ?

не рассеивание и нейтрализацию а упорядоченный хаос?

нервная система пчелы ...у меня возникло ощущение что она замыкается на ....а х.з. как это назвать ....



млин извините за сумбур

[Romario]

Привет всем. Знаете все таки Гребенников не мог унести с собой тайну о таком удивительном насекомом которое отражает гравитацию, но замоскировать его в книге надо было обезательно чтоб все не кинулись разом на его поиск, как  сделать чтобы насекомое было у всех на веду но при этом никто на него не обращал внимания. Очень просто надо выдать его как некчемное, обычное , извесное насекомое. Я  не могу вам открыть тайну,  потомучто оно очень редкое насекомое, но дарю вам для иследований другой жалкий пример, маленький летаюший кокон если интересно изучайте. Вот здесь он  открывает этот вид, семейство и даже название указывает, но почемуто никому нет уже до этого дела, все хотят найти чуда насекомого которое вообразили в своей голове, хороший ход. Так что все это время нужное насекомое было у всех на виду и это Наездник ! Так что заводи наездников этого вида, изобретай, конструируй, мастери - и в добрый путь!

На картинке Долгоносик, на нём паразитирует нужный нам вид Наездника.

Прикрепленные файлы

•  12.JPG   26,09К   309 Количество загрузок:

[igoresto]

Жалко, что тема умирает..кто то из великих сказал -...Чтобы найти истину, следует вообразить миллион неправильностей...  Совершенно не хочется верить, что пожилой человек мог заложить посыл к познанию энтомологии через приём Жюля Верна - образовательная фантастика...Позвольте дилетанту от науки произнести несколько мыслей вслух... в полёте платформы нет ощущения восприятия скоростного напора воздуха, а я мастер парашютного спорта и, что такое скорость в несколько сотен км знаю  - кожа щёк за ушами, а значит перемещение платформы идёт вместе со столбом воздуха над ней...на высоких скоростях, произошла бы деформация столба и только одно условие позволило бы не ощущать его - гипотетическая труба вокруг платформы..вопрос - труба из чего? Если я что то не так понял и полёт проходил не в воздушной среде, прошу прощения...но, думается. что и на платформе приходилось дышать воздухом.

[rusty dog]

Привет всем.
Пожалуйста, напишите об экспериментах (реальных, виденных собственными глазами), в которых проявлялся бы ЭПС, антигравитация и т. п. Как проводить, что для этого нужно, каков результат? Пишите подробнее, например: измерял сопротивление 4-х параллельно соединенных лампочек (3 В, 0.15 А), поднося к ним различные источники ЭПС (распушенные книги, бумажные пирамидки, руки, свинцовую пластину с выбитыми на ней пирамидальными вмятинами и т. д.); результат ? сопротивление равно 100 Ом с погрешностью 5 Ом и от наличия источника ЭПС не зависит.

[Dagot]

Для создания какого либо летательного аппарата нужно иметь представление о том, на каком принципе этот аппарат полетит. В Ваших рассуждениях относительно платформы В. С. Гребенникова много ошибок. А именно: Вы неверно поняли природу и направление возникающих сил, даже не ответили на вопрос ? а есть ли вообще сила? Начну с самого очевидного: Вы решили, что тело, помещенное на антигравитационную платформу, приобретает отрицательный вес. Но В. С. Гребенников вроде бы сдул принцип антигравитации у какого-то жука. А ведь жуки не летают, стоя на своих надкрыльях, как дед на платформе. Надкрылья у летящих жуков раздвинуты в стороны (у большинства). Лишь некоторые жуки летают со сложенными надкрыльями. К последним, кстати, относятся подозрительные бронзовки и златки. Но надкрылья-то все равно находятся над телом жука! Т. е. сам жук, по Вашей теории, находится вне зоны действия антигравитации. На кой тогда ему нужен этот ЭПС? Далее ? кто-нибудь задумался над тем, как жук регулирует величину якобы возникающей силы? Надкрылья ведь находятся почти в одной плоскости. Высоковольтный ток в них вроде бы не протекает (еще не видел человека, которого бы от жука трахнуло током). А оторванные от того magic жука надкрылья, по Гребенникову, лишь отталкивались одно от другого, а не улетали к черту, значит антигравитационная сила не прикладывается к самим надкрыльям. Но и к жуку она не прикладывается! (см. выше). Есть ли эта сила вообще? Тем более что теоретически ее никто не объяснил. И в опытах она пока себя не проявляет (опыты с поднесением руки к сотам, мухоморам и проч. ? не в счет, ибо человек в этом случае ощущает собственное тепло, отраженное от объекта, да еще при определенной психологической подготовке).
У меня такое предложение ? заняться НОРМАЛЬНЫМИ экспериментами. А именно: 1)испытывать действие различных геометрических форм ? кандидатов на роль источника ЭПС ? на биообъекты. Например, на проростки пшеницы. И поставить не две баночки, а 20, да так, чтобы прочие условия были равными, а результаты статистически обработать.
2)попытаться поймать-таки эту неуловимую силу ? например, подвешивать в банке разную дрянь на тонком волокне и влиять на нее чем-нибудь извне, измеряя угол отклонения от состояния равновесия. При этом необходимо исключить влияние статики. Подтверждением ЭПС будет лишь повторяемость результатов многих опытов.
В заключение подкину Вам имена пары тварей, которые неизвестно как передвигаются. Это диатомовая водоросль пиннулярия (Pinnularia) (а также некоторые ее родственники), и бактерии спирохеты, к которым относится и возбудитель сифилиса. Пиннулярия покрыта панцирем из кремнезема, не имеет жгутиков, псевдоподий и т. п., но ползает по дну. На панцире у нее есть множество насечек и узелки. Движение медленное, но довольно мощное (диатомеи легко сдвигают подобные им по размеру объекты). Спирохеты быстро плавают в толще воды, также не имеют органелл движения, тело их напоминает штопор. Правда, никаких подозрительных узоров у них нет.

[Romario]

А чем вам не нравиться принцип антигравитации  который описал Андрус.
Опыт 1923 года?
В металлическую чашу, обвитую снаружи медной проволокой, налили жидкий гелий и опустили в него брусок свинца, после чего подали ток в катушку и брусок свинца стал парить в воздухе. Мир науки вздрогнул!
Эйнштейн, Бор, Планк, Резерфорд и другие напрягали мозги, но ложная основа и вообще в принципе слабое знание не позволили разобраться с явлением.
Прошло 80 лет. Посмотрите вокруг на ученых в мировой науке и их достижения, посчитайте общее количество выданных Нобелевских премий и вернитесь к этому опыту для оценки научных достижений; а воз и ныне там. Нет никаких серьезных достижений.
Анрус в своей теории утверждает что в  кристаллической решетке свинца при обычной температуре магнитные поля ежей или по нашему молекул закрывают проходы для молекул газов. Тоесть при обычной температуре гелий не может проникнуть в свинец, они взаимно отталкиваются. Но при сверхнизких температурах магнитные поля практически исчезают и пары гелия могут свободно проникать в кристаллическую решетку свинца. После этого магнитные силовые линии катушки, попадая в решетку свинца (которая заполненена гелием), разрушаются на свободные носители и создают гравитационный поток, встречный земному и более мощный.  Кристаллическая решетка свинца с низу оказывается под силовым воздействием нового гравитационного потока, который и поднимает брусок. Высота подъема определяется размерами искусственного магнитного поля. Если создать очень мощный гравитационный поток и привязать брусок свинца к чаше, то они вместе поднимутся в воздух - это можно проверить в любой университетской лаборатории.
Значит чтобы создать антигравитацию надо разрушить магнитные силовые линии,  как их можно разрушить мы теперь знаем, но способов наверняка много, и  возможно у насекомого Гребенникова были как раз  такие структуры которые разрушали магнитные силовые линии и создавали антигравитацию.

[igoresto]

Кто близок к изучению вышеупомянутых жуков, проверьте, не является сок жуков электрореологической жидкостью (жидким магнитом)? Поделитесь результатами, если возможно?

[Leshiy]

Кто тут писал расположить паяльные лампы в шахматном порядке, зажечь и унесет нахрен?!
опыты на свечках должны давать такой же эффект меньший но не дают!

Вопрос ДЛ - на сайте ты писал что у тебя инфа куда лучше чем с 2 дисков. На форуме
что без приобретения дисков вы многого не поймете. Где логика, где разум?
И еще - на сайте бронзовка оригинал текста или видоизмененный?
И в чем причины неверия Махову? у него в теории совпадает практически все. даже шахматные клетки на эмблеме имеют объяснение. Где подвох его теории?

Sib писал "А кто сказал что что то отталкивается от платформы????
Я не говорил.
Платформа продуцирует некое поле которое взаимодействуя с полем человека
и эта суперпозиция вызывает отталкивание тела человека от Земли. А чтоб не потерять
платформу - крепления и ремень. Я имею в виду что если вместо человека поставить на
платформу стопку кирпичей ничто никуда не полетит - полет возникает только при
взаимодействии поля, ауры или еще что там есть, человека с полем или излучением
платформы. По моему очень ничего так гипотеза была высказана."  А как же тогда полетят
3угольные платформы с рамой???