

Гребенников
#1441
Отправлено 08 Март 2006 - 22:30
Вот жук ползет по стволу и приспичило ему, бедолаге, на другую корягу
перелететь.Растопырил жук надкрылья в разные стороны и начался процесс их АКТИВАЦИИ, потому как через некоторое время неведомая сила потащила
его вверх - успевай только башкой крутить. А до этого момента жук по стволу на своих шести потел. Но вот и гнилой пень показался - начинается процесс
ДЕАКТИВАЦИИ надкрыльев, иначе болтаться жуку между небом и землей до
конца дней своих.
Вот Гребенников надкрылье пинцетом тискает, изучая строение его, вот что-то
как-то и кнопка висит над хитиновым блоком, вот она невидимой стала, вот
Гребенников со стула упал - мысли умные в голову влезли, а хитиновый блок
уже под потолком висит и кнопка под ним болтается.
ПРОШУ НЕ СУДИТЬ МЕНЯ СТРОГО - ЖЕНСКИЙ ДЕНЬ ОТМЕЧАЛ Я СЕГОДНЯ.
#1442
Отправлено 09 Март 2006 - 03:00
Последние учасники формуа, как бы все очень осторожничают в изложении своих мыслей, а ваш пост , как мне кажется помог расслабиться)). Всем мы осторожничаем по двум причинам - боязнь даром отдать мысль, которая кажется более правильной и боязнь выглядеть некомпетентным. Может начнём с того, что построим хоть какое то доверие между собой - возьмите на себя роль психолога?)
#1443
Отправлено 09 Март 2006 - 13:03
Если допустить, что эфир находиться в состоянии покоя (что само по себе весьма сомнительно), то с ним, наверное, так и можно было бы поступать-хочешь крутишь, формируешь и т.д.
Но если эфир сам представляет из себя вихрь, то тогда как с ним оперировать?Картинки в книге Гребенникова явно подсказывают, что нужен вихрь чего-то. А у Вас есть какие-то идеи, как закрутить вихрь(-и)?
#1444
Отправлено 09 Март 2006 - 13:26
sbom (6.03.2006 - 20:43) писал:
А почему именно эти рисунки? Из какого материала, какой размер ячеек? Какова толщина?
Можно было бы что-нибудь сделать, если бы не эта фраза ГВС:
"рисунок объемно многомерен, повторить его на плоском рисунке или фото мне до сих пор не удалось"
Давайте так, если предлагаете что-то сделать, то во-первых физическое понимание или хотя бы намек на физическое понимание или ссылку на "понимание", во -вторых размеры, материал.
Вот 2 рисунка, ну и что. Я могу прислать в форум еще десяток.
А сколько их на этом форуме лежит уж и со счета сбился.
Если вы считаете, что это "правильные" формы, то хотелось бы сюда обьяснений.
#1445
Отправлено 09 Март 2006 - 17:43
TVD (9.03.2006 - 13:03) писал:
Как закрутить эфир с помощью ЭПС, к сожалению пока не знаю...
Traveller (9.03.2006 - 13:26) писал:
sbom (6.03.2006 - 20:43) писал:
А почему именно эти рисунки? Из какого материала, какой размер ячеек? Какова толщина?
Можно было бы что-нибудь сделать, если бы не эта фраза ГВС:
"рисунок объемно многомерен, повторить его на плоском рисунке или фото мне до сих пор не удалось"
Давайте так, если предлагаете что-то сделать, то во-первых физическое понимание или хотя бы намек на физическое понимание или ссылку на "понимание", во -вторых размеры, материал.
Вот 2 рисунка, ну и что. Я могу прислать в форум еще десяток.
А сколько их на этом форуме лежит уж и со счета сбился.
Если вы считаете, что это "правильные" формы, то хотелось бы сюда обьяснений.
Просто пришло в голову, вот и нарисовал...
Соображения на счет треугольников: думаю, что это как основа шестигранника, о котором здесь на форуме часто упоминалось, только тут граней больше, а сообветственно и самих ЭПСтруктур больше, значит эффективность должна быть тоже выше.
Далее мысли: думаю, что необходимо как-то собирать (к примеру из тех же треугольников) спирали или конусы, и объединять их в большие.
Практическая строна дела: завтра собираюсь купить алюминевую фольгу в магазине и поэкспериментировать. Попытаюсь повыдавливать в ней тетраэдры по тому принципу, который я изобразил на рисунке с треугольниками. Понаблюдаю: какое воздействие от этой структуры будет идти. Попробую нанести как можно больше ячеек небольшого размера.
Еще, вчера возникла мысль, что структура должна быть не плоскостная, а сферическая... и... возможно, несколько таких ЭПС-объектов разместить друг над другом.
Пока такие у меня идеи и мысли на счет АГ из ЭПС.
#1446
Отправлено 09 Март 2006 - 19:19
на видео всяческие глумления с колбой в которой висит обгорелая деревянная палочка... водил около колбы и руками и полыми структурами и даже сувениром из латуни с песочком внутри ( пирамида ) ...
кому интересно качайте, смотрите, коментируйте ....спрашивайте.. интересно было бы узнать ваши выводы.
делайте поправку на инерцию ...всетаки нитка закручивается и раскручивается ... и кусок пластилина к палке прилеплен грамм на 5-7 ... и на то что телефон с камерой был в другой руке ... так что картинка иногда "плавает" ... интересные моменты кода я касаюсь стенок колбы ... снимая с нее статику ... также можно заметить что у дних и тех-же обьектов ...если ими долго манипулировать вблизи колбы - "заканчивается заряд" - если их отвести подальше от колбы и снова приблизить то "заряд" вотанавливается - это к тому что "если система двигается - то может заряд восполняется" ... короче смотрите судите .. опыт кривой - но все-таки хоть какой-то.
#1447
Отправлено 09 Март 2006 - 19:42
Luft Kraft (9.03.2006 - 19:19) писал:
Почему-то не хочет воспроизводиться. Говорит формат не тот: по всей видимости или у меня плеер его не понимает или файлик битый.
#1448
Отправлено 09 Март 2006 - 19:48
sbom (9.03.2006 - 19:42) писал:
файлик нормальный я проверял... скачайте PC Suite для Nokia - или RealPlayer
у меня раньше был конвертер дистриб никак не могу найти
... МДА ... ЧЕРТОВЩИНА ... второй раз скачал ...не открылся ... посему пока убираю ссылку
#1449
Отправлено 09 Март 2006 - 21:34
Просто я постарался описать чуть-чуть принцип. Тперь нужно просто найти способ, заставить эфир закрутиться в кокон вокруг, скажем, платформы.
Как это делается с помощью ЭПС, я пока трудно представляю. Но то, что его нужно закрутить -это точно.»
Почему вы считаете, что эфир нужно закрутить? Неужели Вы где-то видели закрученный эфир, который каким-то образом приводил к антигравитации? Если видели ? то, пожалуйста, расскажите об этом подробнее. Или Ваши суждения основаны на какой-либо теории? Как бы то ни было, интересно услышать мнение человека, знакомого с эфиром, об известном опыте Майкельсона, или о специальной теории относительности (почему она работает, если есть эфир?), и т. п. А если вы знаете какие-либо опыты, где эфир проявлял бы себя, то расскажите и о них.
IGORESTO: « Для разнообразия, я останусь последним на этом форуме. который считает, что воздух при чём...) Очень нуждаюсь в помощи профессионала - физика, в качестве педагога - наставника, человеку, желающему грамотно сформулировать свою гипотезу...»
«Профессионал ? физик» вам в первую очередь скажет, что для полетов ГВС необходим был мощный источник энергии, которого на самом деле у него не было. Вообще странно, что эту тему на форуме практически не обсуждали.
#1450
Отправлено 09 Март 2006 - 22:04
вот MPG файл, 1.5 мегабайта.
Опыт 1. Колба и рука + Колба рука и экран ..
если выкладывать остальные опыты - скажите ... еще куча
http://www.ergotron-russia.ru/img/MOV00326.MPG
Опыт 2. Колба и Пьезозажигалка (5 мегов, но разрешение лучше)
http://www.ergotron-russia.ru/img/ex2.wmv
Опыт 3. Колба и Кусок пищевой фольги (около 2-х мегов)
http://www.ergotron-russia.ru/img/ex3.wmv
в общем ничего необычного не набюдается
#1451
Отправлено 10 Март 2006 - 00:09
#1452
Отправлено 10 Март 2006 - 10:37
Что Вы так волнуетесь? Здесь любые мысли имеют право на жизнь. Если Вы предполагаете что это за источник может быть - скажите, давайте и это обсудим.Не знаю, читает ли кто, из вновь приходящих, архив этого форума или все расчитывают на свою исключительность, но может быть, что ранее уже высказаны были нужные мысли.Повторюсь, чаще всего проблемой форумов является неумение провести анализ уже имеющихся идей (это касается и меня ),т.к. увлекаясь новыми поступлениями информации, теряем старую информацию.
#1453
Отправлено 10 Март 2006 - 12:34
TVD (10.03.2006 - 10:37) писал:
вот вам кубики ...как хотите так и складывайте ... нужен системный подход, хотя ... вспоминается история по созданию синтетического каучука ... - случайно порылись в мусоре и нашли каучук .... подняли описание эксперимента согласно номеру образца - проделали все также как в эксперименте .... только каучука не получилось .... и только один хитрый перец вдруг вспонил что в день этого эксперимента миллион лет назад - быа сильная гроза .... смоделировали грозу ...проделали все как было в "неудачном" эксперименте .... ни фига не получился у них каучук .... спустя пару дней раздосадоаный хитрец ... таки проверил опять тот образец - из мусорки можно сказать достал ... - мля! каучук! радость то какая!!! ура!!!
#1454
Отправлено 10 Март 2006 - 18:36
колбу подвесить ...
экран расположить не сбоку, а под колбой - не сбоку как в предыдущих опытах.
#1455
Отправлено 10 Март 2006 - 22:11
TVD (10.03.2006 - 11:37) писал:
Повторюсь, чаще всего проблемой форумов является неумение провести анализ уже имеющихся идей (это касается и меня ),т.к. увлекаясь новыми поступлениями информации, теряем старую информацию.
Вот TVD прав! Это касается и меня тоже.
Некоторые вопросы в этом форуме поднимаются по нескольку раз.
И те кто начинал его уже устали обьяснять новым прибывшем все по сто раз.
Поэтому "старичков" сейчас в форуме и нет.
Посмотрите на первую страницу форума. DL четко сказал "Это .doc файл, содержащий в себе все посты СТАРОГО форума по теме платформы Гребенникова. Сделайте это из уважения к "старичкам", потому, как очень не хочется возвращаться к одним и тем же вопросам."
А четвертый пост RobertsonA уже говорит о волнах Де Бройля.
Это было 02.2004 г.
Прошло 2 года.
Еще раз говорю - TVD прав.
Необходимо сделать следующее:
- Взять 2-3 недели на изучения материала в форуме.
- После этого каждый желающий, отмечу это НА ОСНОВАНИИ КАКИХ-ЛИБО ДАННЫХ (т.е должно быть так, например размер ечеек - 1см, потому что частота импульса 2 гц. Высчитывается по формуле..... и т.д.) Пусть идеи будут "фантастическими", но они должны основываться на каких-либо фактах или статьях или "снах" или еще на чем-то.
Потом можно открыть дополнительный форум, где каждый может разместить свою теорию.
Понятно, что у кого что-то получилось, сюда ничего не выложит, но у кого еще все впереди могут попытаться понять что к чему.
Может идея - бред, но что думаете?
#1456
Отправлено 11 Март 2006 - 05:58
От сих:
http://hobby.ovl.ru/forum/index.php?showtopic=165&st=0
и до сих:
http://hobby.ovl.ru/forum/index.php?showtopic=165&st=1500
есть всё, что вы обсужали, обсуждаете, только собираетесь обсуждать и даже то, о чём и не думали пока....

#1457
Отправлено 11 Март 2006 - 15:48
#1458
Отправлено 11 Март 2006 - 19:15
#1459
Отправлено 11 Март 2006 - 20:52
rusty dog (11.03.2006 - 19:15) писал:
статика это ... тот поликарбонат - как умные люди подсказали - "моноэлектрет"
может заряд удерживать долгое время... кстати если колбу подвесить - то все совершенно по другому
... а именно, когда колба стоит на деревянной доске - статический заряд - назовем его так ... сохраняется дольше .... когда колба висит ... все как-то медленнее и туго или вообще не повторяется .... только хорошо реагирует на тертый о лысину поликарбонат... но на многие весчи не реагирует вообще.
...но все же
какую сетку делать ? медный провод есть , сечение 1 мм ...
сетку можно сплести или лучше спаять ? какой размер сетки ... сетку делать квадратную или ромбическую ? короче форма иммеет значение? фольга если в ней дырок налупить пойдет?
Дык ...а кто выводы буде делать.?. опыт проведу сниму выложу ...
#1460
Отправлено 12 Март 2006 - 00:28
Количество пользователей, читающих эту тему: 118
1 пользователей, 117 гостей, 0 скрытых пользователей
-
aleksandra