Сообщений в теме: 86090

[OAUM-OZON]

Altum (28 Октябрь 2012 - 12:14) писал:

О каких частотах идёт речь применительно к ЭПС?

Хороший вопрос. Как то я уже начал размышлять на эту тему.
Частоты зависят от характеристик источника волны де Бройля - массы и скорости.
Сам Гребенников писал про частоты ЭПС так (Одна из утраченных тайн. В.С. Гребенников. Земля сибирская, дальневосточная, 1984, №9, с.53):
 1.gif   105,15К   86 Количество загрузок:
Про опыты К. Дэвиссона и Л. Джермера дифракции при прохождении пучка электронов через пластинку из кристалла никеля (1927).

[OAUM-OZON]

scatt (28 Октябрь 2012 - 14:01) писал:

Полостная структура состоящая из поля,вот что тут главное.

Это называется интерференцией, точнее интерференционной картиной. Собственно - да. Про это и говорил Гребенников.

[AlexProBreSt]

scatt (28 Октябрь 2012 - 14:01) писал:

Не электростатика тут главное,а структура поля,которое может быть также и магнитным.Полостная структура состоящая из поля,вот что тут главное.

Наоборот тут, электростатика здесь и главная, она создает поля при помощи панелей с определенной конструкцией и форм ячеек.

[Marschal]

Электричество это следствие возникающее в процессе взаимодействия колебаний в пространстве и это следствие видимое и распозноваемое. Поэтому люди и цепляются за него как за основу в создании ЛА. К примеру есть изобретения с эфектом антигравитации без электричества например самовар Шаубергера или его репульсин.

[magma]

Абсолютно точно, все что относится к электричеству, в нашем вопросе оно второстепенно, так сказать побочный эффект.

[AlexProBreSt]

Altum (28 Октябрь 2012 - 12:52) писал:

Вот, именно в этом и я усматриваю главную суть идеи.

Кто-нибудь может ответить на мой вопрос:
если на одной стороне диэлектрической пластины статический заряд будет в 400 раз больше по значению или по плотности, чем на другой, что будет?

Тут немножко пошла логика обсуждения в правильное направление, да и вопросы касаются темы. А я вам задам вопрос немножко другого характера, а как сделать одноименный заряд и поле на обеих сторонах пластин, что бы они отталкивались накладываясь в стопочку одна на одну примерно штук четыре.Сможете ответить на этот вопрос, можете браться за постройку платформы.

[AlexProBreSt]

Marschal (28 Октябрь 2012 - 14:28) писал:

Электричество это следствие возникающее в процессе взаимодействия колебаний в пространстве и это следствие видимое и распозноваемое. Поэтому люди и цепляются за него как за основу в создании ЛА. К примеру есть изобретения с эфектом антигравитации без электричества например самовар Шаубергера или его репульсин.

Про использование статики и электричества, скажу вам так, это такая штука, без которой ничего непроисходит в среде. Вот что происходит в платформе и как там возникают процессы в последствии чего заполучаем исходные данные,от формы элементов ячеек и самих панелей и входящего в состав материалов, тоесть от готового уже устройства возникают уже разного характера там волны и прочие исходные изменения в пространстве и среде. О которых наслагали множество всяких названий и в которых сами же потом запутываемся.

[OAUM-OZON]

AlexProBreSt, тут проблема в другом.
В природе существуют частицы материи, которые не участвуют в электромагнитном взаимодействии - например нейтроны (половина массы атома, а потому и половина массы материального тела). Как вы собираетесь их телепортировать электростатикой, когда они "безразличны" к ней?

[scatt]

Кстати об аномалиях.На фото вы видите проявление так называемого светящегося столба.Это фото совсем недавнего случая в Японии.Типичный пример проявления
активного полевого ЭПС.Столбы эти возникают в зоне с наибольшей напряженностью
электрического поля между землей и грозовым облаком.Генерирует аномалию моросящий
дождь,являющийся активной структурой ЭПС.

Прикрепленные файлы

•  Столб.jpg   20,88К   248 Количество загрузок:

[AlexProBreSt]

Тут и вся загвоздка, что здесь все взаимосвязанно, что одно порождает другое.Правильно, на одной статике ничего небудет, здесь совокупность элементов, как готовое уже устройство начнут давать нужные результаты. Остановлюсь на статике пока, что она и поглощается из среды устройством, и при помощи же этого устройства начинает излучать уже поле, а точнее поля, а при этом и накопление электричества происходит. Но для первоначального  пуска устройства всеравно нужно пусковое напряжение, высоковольтное. Напомню что здесь речь идет о других устройствах, неокаких там катушках, а о панелях. Конечно при стопроцентной правильности изготовления ячеек и панелей, они началиб работать и без внешних источников энергии, я имею ввиду высоковольтных. Потому что панели сами в состоянии качать энергию из среды, а точнее исходящую из космоса.

Я у вас спрашивал о полюсах на магнитах, представляющие из себя: в форме конуса и в форме пирамидки, один Дискон нашел некоторые пояснения. Еще плюс ко всему спрашиваю, а где полюса у шарика?

  OAUM-OZON, я вас прекрасно понимаю, о чем вы спросили. Но что нам нужно сделать это и есть один из самых главных вопросов.

[Jaja]

Gen
Ну мы все поняли что он хотел сказать.

электростатического генератора типа Ван де Граафа

Крайне не эффективная машина, дающая очень слабое статическое электричество.

Вот вам Тесловский Ван де Грааф:
http://pix.academ.org/img/2012/10/28/3e3dfa694cd6a2f7aca83ee75b53d470.jpg

Сразу предупрежу, что руками лучше не трогать, ушибёт как с умножителя. Купол лучше всего из меди делать.

[OAUM-OZON]

AlexProBreSt (28 Октябрь 2012 - 15:15) писал:

Я у вас спрашивал о полюсах на магнитах, представляющие из себя: в форме конуса и в форме пирамидки, один Дискон нашел некоторые пояснения. Еще плюс ко всему спрашиваю, а где полюса у шарика?

Таких экспериментов я не проводил, поэтому дать однозначный ответит затрудняюсь.

[Altum]

Электричество, магнетизм и гравитация - неразрывно связаны.
Попробуйте отделить одно от другого.
Если ВСГ говорил о необыкновенных свойствах своих панелек, которые сами по себе, только за счёт геометрической структуры ячеек создают нечто, преодолевающее гравитацию, без всякого подключения к каким бы то ни было генераторам, то что это может быть?

[Altum]

OAUM-OZON (28 Октябрь 2012 - 14:57) писал:

AlexProBreSt,
В природе существуют частицы материи, которые не участвуют в электромагнитном взаимодействии - например нейтроны

Нейтроны сами состоят из более мелких частиц противоположных зарядов в равном количестве, так что они уравновешивают электрический потенциал.
Но внутри-то электричество присутствует.
Не могу отделаться от мысли, что гравитация - производное от электричества при наличии больших масс электрически заряженных частиц.

[magma]

Дед говорил, что иногда он терпел неудачи и даже катастрофы. Это когда он начинал мастерить аппарат.
В письмах он дал подсказку, необходимо брать разные детальки насекомых, и взвешивать на точных весах, при этом увидев разницу в весе в разных сочетаниях,
то это значит, что мы на верном пути.
Иными словами дед нам сказал, что только найдя правильную комбинацию, мы получим взлет, причем не обязательно использовать детали насекомых.
И никакого электричества и магнетизма. Только форма, количество, расположение и время опыта. Даже материал не столь важен.

[Altum]

AlexProBreSt (28 Октябрь 2012 - 15:15) писал:

Тут и вся загвоздка, что здесь все взаимосвязанно, что одно порождает другое.Правильно, на одной статике ничего не будет

Я у вас спрашивал о полюсах на магнитах, представляющие из себя: в форме конуса и в форме пирамидки, один Дискон нашел некоторые пояснения. Еще плюс ко всему спрашиваю, а где полюса у шарика?

Я тоже задал вопрос в надежде, что кто-то знает ответ - как поведёт себя пластина, на одной стороне которой электрический заряд за счёт геометрии ячеек в 400 раз больше, чем на другой?

[Altum]

magma (28 Октябрь 2012 - 20:33) писал:

И никакого электричества и магнетизма. Только форма, количество, расположение и время опыта. Даже материал не столь важен.

Почему Вы так решительно отвергаете электричество и магнетизм?
Может быть, комбинации ячеек и формируют разницу в потенциалах на разных сторонах пластин?
А что ещё?

[AlexProBreSt]

Altum (28 Октябрь 2012 - 20:38) писал:

Почему Вы так решительно отвергаете электричество и магнетизм?
Может быть, комбинации ячеек и формируют разницу в потенциалах на разных сторонах пластин?
А что ещё?

Я вас поддерживаю, ваши логические рассуждения, это еще один шаг к успеху.

[magma]

Altum (28 Октябрь 2012 - 20:38) писал:

Почему Вы так решительно отвергаете электричество и магнетизм?
Может быть, комбинации ячеек и формируют разницу в потенциалах на разных сторонах пластин?
А что ещё?

Ну например надкрылки летали просто так, статика тут не причем, потому что кнопку прикалывали к стопке надкрылок, это не статика стирает из виду кнопку.
Магнитной составляющей в надкрылках нет.

[Altum]

magma (28 Октябрь 2012 - 20:44) писал:

Ну например надкрылки летали просто так, статика тут не причем, потому что кнопку прикалывали к стопке надкрылок, это не статика стирает из виду кнопку.
Магнитной составляющей в надкрылках нет.

Мы ещё не знаем, исчезала ли кнопка на самом деле, или только нечто воздействовало на орган зрения.