Сообщений в теме: 86090

[OAUM-OZON]

Жизнь мертвого дерева. В.С. Гребенников. Знание-сила, 1974, №2, с.15-17.
 zhizn_mertvogo_dereva_zs_1974_N2_p1.gif   475К   118 Количество загрузок:  zhizn_mertvogo_dereva_zs_1974_N2_p2.jpg   630,39К   138 Количество загрузок:  zhizn_mertvogo_dereva_zs_1974_N2_p3.jpg   738,58К   109 Количество загрузок:

[OAUM-OZON]

Золотоглазые эльфы. В.С. Гребенников. Знание-сила, 1981, №11, с.20-21.
 zolotoglazye_elfy_zs_1981_N11_p1.jpg   538,31К   71 Количество загрузок:  zolotoglazye_elfy_zs_1981_N11_p2.jpg   372,46К   69 Количество загрузок:

[OAUM-OZON]

Помнить или забыть? (Лагерные во споминания). В.С. Гребенников. Сибирские огни, 1988, №9, с. 172-175.
 pomnit_ili_zabyt_so_1988_N9_p1.gif   29,53К   78 Количество загрузок:  pomnit_ili_zabyt_so_1988_N9_p2.gif   232,43К   85 Количество загрузок:  pomnit_ili_zabyt_so_1988_N9_p3.gif   111,47К   77 Количество загрузок:  pomnit_ili_zabyt_so_1988_N9_p4.gif   96,7К   57 Количество загрузок:

[OAUM-OZON]

Ну и на десерт...  
Причуды Гребенникова. Труд, 22.05.1991.
 prichudy_grebennikova_tr_22_05_1991.jpg   1,86МБ   150 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Чё за "ФОТОН-Н"?

[magma]

Интереснейшее устройство для регистрации и измерения Волн Материи создано в Физико-техническом институте Сибирского отделения ВАСХНИЛ. В основе его – прибор для регистрации сверхслабых свечений «Фотон-Н», разработанный и изготовленный инженерами А.Ф. Рябцевым и Г.И. Юдиным, с оригинальным усилителем – так называемым фотоэлектронным умножителем, который четко реагирует на самые слабые в природе «порции» света – один-два кванта.
        В тщательно закупоренную, заэкранированную и заземленную камеру помещаются личиночки все тех же наших пчел-листорезов. Включается запись, пошла лента, перо самописца едва вздрагивает. Но вот над камерой поместили земляные ячейки пчел-галиктов дырочками вверх. Перо прибора немедля подскакивает: личинки достоверно засветились, излучая 3-4 кванта в секунду. Убраны ячейки – пишущее устройство резко кивает книзу, до прежнего уровня. Кладем ячейки туда же отверстиями вниз – личинки снова засветились, но заметно ярче, выдавая уже 5-6 фотонов в секунду. У меня хранятся ленты с этими приборными записями, куда более убедительными, чем сотни слов описания. Думается, что своим свечением личинки пчел-листорезов «выказывают недовольство» близостью чьих-то других гнезд...


Источник: http://www.veinik.ru/science/experiment/article/676.html

[redika]

попробую от себя

у ГВС была публикация в журнале Рационализатор и Изобретатель про зеркало


Несомненно, такого вида зеркало интересно, обратной зеркальностью.
Когда в таком зеркале мы видим своё отражение - то отражение будет зеркально вдвойне.
Что это - зеркально вдвойне?

в обычном зеркале наше отражение нам зеркально. Это привычно.
Мы поднимаем свою правую руку, отражение поднимает свою левую
Мы подмигиваем своим левым глазом - отражение подмигивает своим правым.
Это для всех привычно.

Когда зеркало имеет двойное отражение, то получается отражение отображается 2 раза.
В таком зеркале мы поднимаем правую руку - наше отражение поднимает свою правую.
подмигиваем левым глазом -отражение отвечает своим левым.

Допустим, кто-то занимается голографией
Голография

В голографии при фото используется два луча лазера.
Где один луч лазера попадает на фото пластинку без отражения от предмета.
Второй луч лазера попадает на фото пластинку отразившись от предмета.
То есть на фото пластинке есть отображение от 2 лазеров.


Допустим, кто-то решит поэкспериментировать с двумя зеркалами.
Одно зеркало будет обычным - где мы видим своё одно отражение.
Второе зеркало будет обладать двойным отражением.

И получая отражение от обоих зеркал - что тот наблюдатель увидит?

[Igwar]

redika (25 Декабрь 2012 - 13:26) писал:

Допустим, кто-то решит поэкспериментировать с двумя зеркалами.
Одно зеркало будет обычным - где мы видим своё одно отражение.
Второе зеркало будет обладать двойным отражением.

И получая отражение от обоих зеркал - что тот наблюдатель увидит?

про такое зеркало на ютубе ролик был целая комната заставлена зеркалами дающее такое отражение где подымая правую руку в отраженном образе тоже подымалась правая рука
и ещё ,отраженный свет в простом зеркале имеет световую волну с обратной фазой чем свет который пришел к зеркалу....

[redika]

"отраженный свет в простом зеркале имеет световую волну с обратной фазой чем свет который пришел к зеркалу"

Да, пусть.
Если верить сказанному выше - какая будет фаза у отраженного света который отразился дважды?
Тогда по законам ума, две волны от разных зеркал будут противоположны (по знаку фазы)
Значит противоположные должны друг друга уничтожить.
В теории да, а на практике...

Практик всегда в выигрыше, чем теоретик.

[thelovebug]

redika (25 Декабрь 2012 - 21:27) писал:

"отраженный свет в простом зеркале имеет световую волну с обратной фазой чем свет который пришел к зеркалу"

Да, пусть.
Если верить сказанному выше - какая будет фаза у отраженного света который отразился дважды?
Тогда по законам ума, две волны от разных зеркал будут противоположны (по знаку фазы)
Значит противоположные должны друг друга уничтожить.
В теории да, а на практике...

Практик всегда в выигрыше, чем теоретик.

По-о-о-ммедленней пжлста, я записываю.
О том как две хфазы уничтожаються.
Ай да практик! Умен паразит

[paraphysic]

Нужно снова вернуться к истокам, поставить вопрос ребром и попытаться узреть корень.

А вопрос такой: какие элементарные частицы отвечают за формирование эффекта земной гравитации?

Моё предположение: нейтроны.

Нейтрон - это не совсем частица, он "невидим", так как не имеет "цепляющегося" какого-либо заряда, тяжелее протона и долго не существует в свободном состоянии.

Нейтрон - это скорее резонансная связь протонов, которая имеет форму, чего-то наподобие, петле-струны, уходящей в бесконечность. Лучше всего резонанс "сверху" охватывает две частицы протона, но не исключёна связь и трёх протонов (например, в Гелии-3).

Самое интересное, что резонировать протоны могут не только внутри одного ядра, но и между ядрами различных атомов, создавая резонансные связи второго ряда, между которыми также могут возникнуть резонансные сверх-связи более высоких порядков.

Природа этих связей почти не изучена современной физикой, так как они находятся на независимом уровне более высокого размерного порядка, чем те связи, которые обеспечивают формирование молекул и их цепочек и которые успешно изучает химия с физикой.

Таким образом, выстраивается иерархия резонансных связей любого тела. Разрушение этих резонансных связей приводит к тепловому колебанию образующихся ("временно" отпавших) протонов. Ядерный распад атома - это крайняя форма этих разрушений.

Если приведённые предпосылки верны, то энтропия и гравитация взаимосвязаны. И чтобы "победить" гравитацию, нужно победить энтропию. Не в этом ли кроется маленький секрет странного влияния упорядоченных структур, названный Гребенниковым ЭПС?

Хотя в целом, тепловое движение абсолютно не может быть прекращено в любой полостной структуре, она, тем не менее, частично отображает-повторяет (эксплицирует) межядерные резонансные связи второго, третьего и выше порядков.

Выражаясь эзотерически, "пирамида" резонансных сверх-связей обеспечивает "стекание" высоких энергий на более низкий физический уровень, создавая некоторую необратимость времени, энтропию и гравитацию.

P.S> Из википедии: "Нейтрон — единственная [источник не указан] из имеющих массу покоя элементарных частиц, для которой непосредственно наблюдалось гравитационное взаимодействие — искривление в поле земного тяготения траектории хорошо коллимированного пучка холодных нейтронов. Измеренное гравитационное ускорение нейтронов в пределах точности эксперимента совпадает с гравитационным ускорением макроскопических тел."

[Igwar]

redika (25 Декабрь 2012 - 21:27) писал:

"отраженный свет в простом зеркале имеет световую волну с обратной фазой чем свет который пришел к зеркалу"Да, пусть.
Если верить сказанному выше - какая будет фаза у отраженного света который отразился дважды?
Тогда по законам ума, две волны от разных зеркал будут противоположны (по знаку фазы)Значит противоположные должны друг друга уничтожить.
В теории да, а на практике...
Практик всегда в выигрыше, чем теоретик.

информация об отраженном свете
Прежде, чем описать новинку, нужно пояснить, что когда обычное зеркало отражает свет, оно не только направляет луч в соответствии с законом отражения (помните — угол отражения равен углу падения), но проделывает со светом ещё одну, незаметную для глаз вещь. Оно меняет фазу электрической составляющей электромагнитной волны на противоположную , оставляя фазу магнитной составляющей неизменной. http://www.membrana.ru/particle/11039
да практик превосходнее теоретика не спорю,вот только какая польза от того что световые волны уничтожат друг друга? что можно извлечь полезного из такого факта?

Сообщение отредактировал Igwar: 26 Декабрь 2012 - 07:02

[Охотник]

Не согласен.
Здесь вот ведь как.
Ничто ничего уничтожить не может.
Если нечто подобное произошло, то это значит, что процесс ушёл в область, полоса воздействия которой не контролируется приборами или ещё какими-либо средствами нашего восприятия, то есть в своё, обычное, естественное состояние.
К тому же "световая волна" не является "электромагнитной волной".
На "препятствии" она может создавать как электрические, так и температурные колебания, в простонародье называющимися фотоэлектрическим или ещё чем-то похожим по названию эффектом.

[Igwar]

Охотник (26 Декабрь 2012 - 18:27) писал:

Не согласен.
Здесь вот ведь как.
Ничто ничего уничтожить не может.
Если нечто подобное произошло, то это значит, что процесс ушёл в область, полоса воздействия которой не контролируется приборами или ещё какими-либо средствами нашего восприятия, то есть в своё, обычное, естественное состояние.
К тому же "световая волна" не является "электромагнитной волной".
На "препятствии" она может создавать как электрические, так и температурные колебания, в простонародье называющимися фотоэлектрическим или ещё чем-то похожим по названию эффектом. />/>/>/>

информация об наложении волн есть в фильме  http://www.youtube.com/watch?v=SV3nlDWJBIs  там же и объяснение почему световые полосы чередовались с темными...
а чем является световая волна так то что свет имеет свойства волны вполне доказуемо,поищи эффект стробоскоба к примеру очень наглядное доказательство того что свет распространяется подобно волне...
или объясни почему движущиеся диски у машин при свете дня казались что двигаются против вращения самого колеса,это конечно иллюзия и колесо как крутилось так и продолжало крутиться в одну сторону

Ничто ничего уничтожить не может.     я этого не утверждал

[Охотник]

Если пароход преодолевает морские, океанские там или какие другие волны, то это не значит, что пароход есть волна.
Если луч преодолевает какие-либо волны, то это и значит, что он, как пароход может, например, ускоряться и замедляться, преодолевая их. И с тем прочее.

[paraphysic]

redika (25 Декабрь 2012 - 21:27) писал:

.......

Практик всегда в выигрыше, чем теоретик.

Не всегда.

[Igwar]

Охотник (26 Декабрь 2012 - 19:54) писал:

Если пароход преодолевает морские, океанские там или какие другие волны, то это не значит, что пароход есть волна. />
Если луч преодолевает какие-либо волны, то это и значит, что он, как пароход может, например, ускоряться и замедляться, преодолевая их. И с тем прочее.

я чо то не пойму что вы пытаетесь донести своим постом? что свет не имеет свойств волны? и не имеет ни длины ни частоты?

[redika]

Хорошо.

Гравитация влияет на материю. Притягивает или отталкивает.
Свет не подвержен гравитации.

Ума как видно не хватило понять, что ГВС под платформой изображал в цвете не только излучение.
Иначе зачем излучение разным цветом расскрашивать.


Понятно, что разглядывая разноцветное излучение на картинке - многим приходила мысль о вращении.
Вращение излучения видно на некоторых цветных полосках.


Тогда стали копать в книге - где ещё похожие рисунки с вращением есть.
Нашли рисунок, где излучение от пустот в гнездах - тоже расположенно по принципу витой лесенки.


нашли вращение картинки, где гребенников небо расскрашивает.


я привел пример голографии, где два луча лазера попадая на фото пластинку, и создают само фото.
отпечатками от двух. На самой фото пластинке отпечатки от двух лазеров.

Болезнь того органа, которым мы так гордимся - ума - в том, что он уничтожает противоположное.
Именно ум это делает в своих качествах.

Попробуйте проверить свой ум.
У всех есть компьютер. Есть программы - редакторы звука.
Сделайте 1 звуковую дорожку. Слушаете дорожку 1 - звук у вас идёт из одного динамика.
Поверните на 180 градусов с помощью программы 1 звуковую дорожку. и сделайте эту перевернутую - 2ой дорожкой.
Слушайте одновременно две дорожки - звук идёт из двух динамиков.
В том месте, где 1+2 звука сольются - будет звук 3.
Там будет звук - от 1 дорожки, от 2 дорожки, и от суммы 1+2 дорожек.

Практик всегда имеет опыт.
Опыт нельзя не продать, ни подарить, не украсть. Опыт он  уже часть практика.
Отсюда практик в выигрыше.

[thelovebug]

redika (26 Декабрь 2012 - 22:27) писал:

Свет не подвержен гравитации.

Практик всегда имеет опыт.
Опыт нельзя не продать, ни подарить, не украсть. Опыт он  уже часть практика.
Отсюда практик в выигрыше.

Па-а-а-звольте господа, Па-а-а-звольте!
Столько чуши на одной странице.
Необходимо выдавать награду, в виде Ban-а за незнание элементарной оптики (Заметьте практицской).
А вааще штоба Эйнштейна опровергать, надо хотя бы понимать в чем суть его теории.
А как-жо Черные дыры? А как-жо эксперимент отклонения луча  звезд вблизи Солнца?

[Охотник]

Во, дела: оптика, солнечные зайчики, черные дыры...
Да они, эти солнечные лучики, не то, что в чёрную дыру, в дырку пивной бочки влетают и тают.
Прикинь, "пракцычески", ни один лучик вернуться не в состоянии - даже зайчиком прикинуться не может.
Так и влетают, влетают, пока дырку не заткнёшь - похоже, не умеют они задом вперёд летать.
Теории Эйнштейна в опровержении не нуждаются.
Сегодня на канале "культура" слушал, как дядьки и тётки, то ли астрономы, то ли ещё кто, плюнув на его теории, радостно так, негодяйские рожи, натягивали на "чёрную дыру" "чёрную энергию" и "чёрную материю".
"Оно всё чёрное не потому, что чёрное, а потому, что мы ничего о них, практически, не знаем" - это они о себе так говорили, а я чесал репу в недоумении - кто им такие умные тексты пишет...