Сообщений в теме: 86090

[Igwar]

redika (26 Декабрь 2012 - 22:27) писал:

Хорошо.Ума как видно не хватило понять, что ГВС под платформой изображал в цвете не только излучение.
Иначе зачем излучение разным цветом расскрашивать.

я на это давно обратил внимание и кстати размышлял как это можно прикрутить к движению на табуретке,просто нет готового ответа .......

redika (26 Декабрь 2012 - 22:27) писал:

Слушайте одновременно две дорожки - звук идёт из двух динамиков.
В том месте, где 1+2 звука сольются - будет звук 3.
Там будет звук - от 1 дорожки, от 2 дорожки, и от суммы 1+2 дорожек.

про стереозвучание давно знаю

redika (26 Декабрь 2012 - 22:27) писал:

Практик всегда имеет опыт.Опыт нельзя не продать, ни подарить, не украсть. Опыт он  уже часть практика.Отсюда практик в выигрыше.

согласен и ещё добавлю что практику легче что то объяснить из того что делал чем теоретику свою мысль доказать без практики почти никак..

[paraphysic]

redika, к твоему посту #15660.

Макровращение свето-излучения для физиков (и не только) может показаться чем-то из ряда фантастики, но это потому, что ими ещё недостаточно хорошо изучено северное сияние, которое имеет в своём составе группы "завихренных фотонов", которые "запутанны" не вокруг своей собственной оси распространения, а вокруг некоей внешней для них.

Световые лучи на картине следует рассматривать не как исходящие, а как входящие....., которые собираются ночью из окружающего пространства города словно в линзу-платформу. Обратите внимание как на первой, так и на второй картинках на 11 зажённых зелёных фонарей на улице. Они являются неким источником света для платформы. Особенно, отчётливо их прорисовал Гребенников на первой картинке (как будто хотел подчеркнуть их), хотя как мы знаем в то время уличные фонари не светили так одинаково и с таким завидным постоянством все подряд без единого затухшего.

И потом, Гребенников не мог видеть эти лучи, из-за особенностей конструкции платформы, но он хотел показать таким образом то, что по его мнению творилось в кристалликах необычного хитина, когда в них попадает свет.

А то что лучи входящие, а не исходящие доказывает и тот факт, что платформа имела эффект невидимости, а шаровое сияние, которое наблюдали внешние зрители являлось не чем иным, как "выхлопом после сгорания" или побочным эффектом. Люди не наблюдали выхода лучей, наподобие того, как наблюдается в виде хвоста реакция сгорания реактивной струи у ракеты.

Скорее всего, это были просто гениальные домыслы деда.

[redika]

Хорошо.

Все видели отражение света от стекол.
И часто видя отражение в стекле - иногда не видно, света от предметов находящихся за стеклом.
Но свет идущий от предметов за стеклом и свет отраженный от стекла идут вместе.
То есть идёт пакет.

Так мы видим отраженный от стекла свет.

Так мы видим свет от предметов за стеклом.

С помощью фильтра поляризатора удалось интенсивность света отраженного от стекла уменьшить.
Но первоначально к наблюдателю шел пакет из 2х потоков света.
И отраженного от стекла и отраженного от предметов нахожящихся за стеклом.

Когда мы берем два источника. Допустим источники зеркально противоположны.
Если эти источники ввести в единство - ум сразу скажет, что будет 0
Это качество ума - уничтожать противоположное. Этой глупостью страдают многие.

даже применяя поляризатор - умник скажет, что свет поляризованный пройдя сквозь поляризатор был погашен.
Да будьте честны по отношению к себе.
Ничего никто не уничтожает.
Свет проходя из среды в среду имеет свойство преломляться и отклоняться.
так же попадая на поляризатор свет свои свойства меняет.

Так наблюдатель видит пакет из 2х отражений. отражения от поверхности воды и отражения от предметов в воде.

[Igwar]

redika (27 Декабрь 2012 - 10:39) писал:

Ничего никто не уничтожает.
Свет проходя из среды в среду имеет свойство преломляться и отклоняться.
так же попадая на поляризатор свет свои свойства меняет.

я давал ссылку на ролик с советским фильмом там речь шла о волнах и про усиление или гашение  оных,а ты нам про дневной свет речь толкнул...а там речь о монохромном свете возможно от этого непонимание....  http://www.youtube.com/watch?v=SV3nlDWJBIs   где то с четвертой минуты.....
я не могу повторить те опыты что в фильме но думаю там достаточно правдиво показано...

Сообщение отредактировал Igwar: 27 Декабрь 2012 - 14:35

[redika]

Опыты делаются разные.
Умозаключения идут от ума. Но.
Это значит, что умозаключения были сделаны на том уме, какой есть.

Опыт в фильме анализирует наше зрение.
Когда в одну точку приходят два света, но противоположные по знаку,
То наше зрение констатирует – черный кружок.
Отсюда делается вывод –  в этой точке одна волна уничтожила противоположную.

Когда-то англичане поставили опыт.
Они взяли три света – красный, зелёный, синий. И сложили все вместе.
Получили белый.
Белый свет – это пакет. Пакет, состоящий из суммы цветов.
Потом англичане сложили красный и зелёный – получили желтый.
Сложили красный и синий – получили пурпурный. Сложили зеленый и синий – получили голубой.
Потом все три полученных цвета – голубой, пурпурный, и желтый сложили – получили белый.
Англичане обрадовались – было три цвета, Сложили те цвета получили белый.
Потом ещё раз цвета сложили - ещё получили белый.
То есть стало два белых. При одних трёх источниках.
И в одном белом идёт пакет из цветов. И в другом белом идёт пакет из цветов.
Думают, вот она прибавка, вот он прорыв.

Два белых цвета сложили – получили черный.
Вот это их ввело в ступор.
Были белые цвета, сложили белый и белый – должен получится ….
А получился черный.

Есть электрические схемы, где землёй берется средняя точка.
На шине земли - питание и + и -.
Так принято в электротехнике, что потенциал на земле считается 0.
Но в той схеме на земле есть и + и -.

[HukTo]

Правильно, всё познаётся в сравнении.
Земля  нейтральна и может иметь как положительный, так  и отрицательный потенциал по отношению к другому телу. Она имеет огромный (не нулевой) статичный заряд. Не имея внешних динамических возмущений этот заряд ни как себя не проявляет. Но, стоит этому нейтральному заряду соприкоснуться с низкопотенциальной внешней зоной, как тут же появится ток стремящийся уровнять разнопотенциальные уровни. Если мы этот процесс  обуздаем и направим в нужное русло, то получим источник.

[Gen]

Ай да Гребенников, ай да суперпозиционист!   

[Igwar]

redika (27 Декабрь 2012 - 21:07) писал:

Опыты делаются разные.

Два белых цвета сложили – получили черный.
Вот это их ввело в ступор.

redika если знаешь скинь ссылочку на описание эксперемента англичан или какую иную зацепочку.....
P.S.,  а наложение белого на белый дало тьму все же...
спасибо за инфу....

[HukTo]

Gen - «Ай да Гребенников, ай да суперпозиционист!»

Да, он ещё тот «SuperStar». Подсмотрел статическое преобразование у жуков и сделал своё грубое подобие этому процессу. В любом случае он мог использовать потенциал среды, который использовал для полёта. Так, что изначально сами жуки «суперпозиционисты».  

[redika]

Igwar (28 Декабрь 2012 - 05:14) писал:

если знаешь скинь ссылочку на описание эксперемента англичан

Англичане в запрошлом веке тот опыт делали. Почти в начале.
Описание в книге было.

Есть похожее. Тут:
http://dba.med.sc.edu/price/irf/Adobe_tg/models/rgbcmy.html

[OAUM-OZON]

Незнаю кто, но написано складно.

[Igwar]

redika (28 Декабрь 2012 - 10:59) писал:

Есть похожее. Тут:
http://dba.med.sc.edu/price/irf/Adobe_tg/models/rgbcmy.html

ок спасибо

OAUM-OZON (28 Декабрь 2012 - 12:05) писал:

Незнаю кто, но написано складно

вот и я думаю что складно но не более....

[Gen]

Да, он ещё тот «SuperStar».

Не-еее HukTo, это не тот стар, калибр не тот, позиции есть, а стар совсем не тот, этого добра валом только позови ... удивил ты меня таким авангардным подходом к проблеме.

Попробую и тебя удивит, вот уровень http://www.youtube.com/watch?v=yvEPHhWWPeg а уровень ГВС, только подтягивается к этому уровню, хотя ... ГВС был материалистом и полный расклад был не в его руках, ему по деянию его дали только пригубить ... и он был счастлив осознано или не осознано ... не мне судить. ... (читай титры в клипе, они будут актуально вечны всегда, пока горит звезда под именем Солнце!!! ) И что бы тебе не пели на ухо лукавые и иуды, будь трезвым в своих убеждениях под ласковый слог своей Мамы ......................... тебя она не предаст НИКОГДА! ............. http://www.youtube.com/watch?v=Zob0IPA_Wx0

Всех с наступающим Новым годом и Рождеством! Удачи, здоровья и реализации всех мечт и проектов! УРЯ!

[Gen]

Цитата ... Веера покрыты или сделаны из материала, способного экранировать ЭПС.

Незнаю кто, но написано складно.

Аумыч, не до конца складно. ЭПС ничем не экранируется!   От этого веера входят в состав автоколебательной системы создающей энергоинформационную оболочку платформы - кокон, который имеет уникальное воздействие на вещество и высокую проницаемость в вещество, колодец без отвалов и т.д.

[AlexProBreSt]

OAUM-OZON (28 Декабрь 2012 - 12:05) писал:

Незнаю кто, но написано складно.

  А не это обычная выборка из форумов, все много раз оговаривалось.

  Ген как ты думаешь, какая разница между ЭПС и возбужденной стоячей волной?

[Gen]

Ген как ты думаешь, какая разница между ЭПС и возбужденной стоячей волной?

AlexProBreSt, хороший вопрос   ... проникающий глубоко сквозь все реальные и виртуальные точки вещества, ... ярко выражено как сама гравитация.

По сути нет разницы, но при условии если МПС возбуждены.

[vectest]

Платформа Гребенникова или летающий этюдник. раздел : Веера и жалюзи
"Отверстия в них, по моей версии предназначены только для уменьшения веса конструкции."
http://secretupiramidi.ucoz.ru/Greb/platforma_grebennikova_ili_letajushhij_ehtjudnik.doc

Решил выяснить откуда такая уверенность насчет такой версии отверстий в жалюзях, тк  по этому поводу имеются и другие версии.
смотрим, что здесь сказано :

http://www.matri-x.ru/energy/polet_3.shtml
Жалюзи (блок-панели).
"Отверстия в пластинках, которые Вы видите, к микроячейкам никакого отношения не имеют. Они сделаны исключительно для облегчения веса самих металлических пластин "

[Gen]

... Они сделаны исключительно для облегчения веса самих металлических пластин ...

... параметры отверстий пластин веера, согласованы к ширине длине и толщины пластин веера в целом - как совокупность камертонов в унисон, и для того, чтобы веер в целом, был кратно согласован по длине волны к блок-фильтрам-сетям, которые находятся между доской и веером.

http://www.youtube.com/watch?v=yb5Ui14VQso     

[matb]

OAUM-OZON (28 Декабрь 2012 - 12:05) писал:

Незнаю кто, но написано складно.

http://x-faq.ru/index.php?topic=10.msg29555#msg29555 Нашелся доковский файл! СПАСИБО админу.

[Igwar]

не так давно  делал простенький эксперемент
подсоеденил бумажный динамик к компу а на компе открыл прогу с генератором звуковых частот
взял пищевой соды и понаблюдал за тем как влияет частота на движение соды в динамике
вообщем то из эксперемента вынес и такой вывод-
что некоторые звуковые частоты могут сформировать узор и  есть зависимость между силой сигнала и массой вещества взятого в качестве наполнителя
или иными словами что для какого нибудь элемента рисунка появившегося при воздействии звука ушло то количество вещества которое способна захватить та или иная вибрация на поверхности в моём случае поверхность динамика..
какие же должны быть волны и сила сигнала в ,,летающей табуретке,, чтобы произошел полет?